Re: [討論] 有關蘇花高的問題

看板Road作者 (衝來衝去哪像咧駛鯊魚)時間17年前 (2006/12/20 21:28), 編輯推噓6(601)
留言7則, 6人參與, 最新討論串11/14 (看更多)
※ 引述《ybite (小犬)》之銘言: : ※ 引述《janda (missyou)》之銘言: : : 我是反對建蘇花高 : : 雖然本人喜歡交通方便的都市 : : 像台中市路大到不行 開起車真的很舒服 : 跟台北市市區比起來,台中市的路已經很小了 :(。 : 重要幹道級的大雅路、五權西路都只有四車道的寬度... 我不知道實際的寬度 可是台北的道路,第一車道比較窄,第二是沒有慢車道 重要幹道路邊幾乎禁止臨停,紅線畫到人行道的緣石上 台中仿照辦理的話,大雅路、五權西路要畫到雙向六車道沒問題 文心路更不必說了.... 所以台中的路縱使比較小,但也不至於「很小」 真正大條的路在高雄市 下文恕刪~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.145.67

12/20 21:38, , 1F
開始比大小了~XD 在怎麼比都比古都台南大太多太多了!
12/20 21:38, 1F

12/20 21:44, , 2F
沒錯!!台北車到比較窄 像辛亥路明明就沒多寬 硬是畫成
12/20 21:44, 2F

12/20 21:45, , 3F
雙向四線道..台中也這樣畫,大有可為!!(辛亥路4段到七段)
12/20 21:45, 3F

12/20 22:09, , 4F
推高雄市的路大條~去高雄玩時總覺得十字路口怎麼這麼廣= =
12/20 22:09, 4F

12/21 09:45, , 5F
其實大陸的路才是「大條」得恐怖...沒辦法他們地就是大
12/21 09:45, 5F

12/22 18:26, , 6F
中國的道路真的很大..
12/22 18:26, 6F

12/23 20:46, , 7F
高雄市日治設計過的,台南小到靠北(邊走),高雄路真的很大
12/23 20:46, 7F
文章代碼(AID): #15YJf-bN (Road)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15YJf-bN (Road)