Re: [討論] 有關蘇花高的問題

看板Road作者 (四草大橋)時間17年前 (2006/12/19 13:08), 編輯推噓6(7111)
留言19則, 8人參與, 最新討論串2/14 (看更多)
坦白說,我一直都很反對興建蘇花高的,直到自己親身走了一趟之後... 有時候想一想,新聞常常三不五時, 就聽說蘇花公路落石砸死人的事件, 或是天雨落石、地震坍方等天然事件,這已經不是一天兩天的事了, 我上次環島行經這一段公路,真的真的很令人震驚,另一側是懸崖、峭壁, 雖然雙向兩車道了,但是路又彎又窄,又多隧道, 機車比較好鑽、比較好過彎都維持四五十公里的速度了, 更何況是大型車輛、轎車、遊覽車,根本是用龜速行進, 因為路窄、路彎、宜蘭到花蓮就這麼「唯一」一條主要道路, 又加上平時的砂石車來來往往真的很多很恐怖。 有時候想一想,人命和生態環境哪一個重要? 生態環境固然很重要很重要,我們也看到雪隧當初開挖的困境, 對於大自然的反撲很令人印象深刻, 但是想一想,建蘇花高如果可以避免這類的天然災害發生, 建蘇花高如果可以讓每天往返宜花的家人、 每次經過這一段的觀光客、遊覽車、客運可以安全回到家, 不讓其他人擔心,這已經很值得了...而不是每次提心吊膽的經過此段。 我還寧可忍心捨生態,讓用路人可以通過這一段安全一點, 否則類似梅嶺大車禍,潛在的危險因子, 依舊存在,天曉得哪一天落石會掉在你我身上, 天曉得哪一天路基坍方,車輛受困得等到工程單位搶通... 那我們為什麼不要安全係數比較高的蘇花高? 至少有第二條而不是唯一一條往返蘇花地區的主要幹道, 難道建蘇花高就真的對環境衝擊極大? 環境影響評估不是早就通過了嗎? 花蓮鄉民的高期待不是也看到了嗎? 很多人家不在宜花地區的,真的很難感受當地的交通極高需求, 往往以片面之詞而予以批判,這種感覺就很像擁核人士, 而不遇見核電廠及核廢料就在自家旁邊... 我不是政客也不是來打廣告的, 只是自己親身經歷,用另一個角度思考,感嘆如此深刻印象罷了! 如果各位有其反對意見也可以討論討論,並尊重每一個人支持或反對蘇花高的權利。 補個今天新的新聞... ---------------------------------------------------------------------------- 冤魂無數 蘇花公路評鑑不到F級 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061218/2/86bv.html 蘇花公路是東部地區聯外最重要的道路,但絕大部分的民眾都不知道,公路的服 務水準評鑑從A到F級,蘇花公路竟在F級以下,原因是經常因落石須維修、塞 車不斷,不僅養護單位「皮皮挫」,用路人更是駛入「險境」而不自知。 公路總局四區工程養護處南澳工務段段長陳世昌說,蘇花公路邊坡地質極不穩定 ,卻很難從外觀看出來,只要豪雨、颱風或地震來襲,就落石不斷。 多年來命喪蘇花公路的冤魂不計其數,民國八十四年春節,返鄉過節車潮塞爆蘇 花公路,那時蘇花公路卻落石不斷,花蓮縣民彭賢文駕車行經蘇花公路東澳段時 ,許多人眼睜睜看他被落石砸中,頭破血流,送醫不治。 前年,宜蘭市民尤俊煜開車載著一家四口到花蓮賞金針花,中午行經蘇花公路一 百廿四公里處,一塊重逾三噸的落石從岩壁滑落,砸中車輛,尤俊煜與妻兒三人 當場死亡,僅七歲的女兒生還,巨石砸中車輛後彈落地面,還把柏油路面打出一 個大洞。 十二月三日梅嶺大車禍當天,宜蘭市民楊順清昨駕駛小客車載友人路經蘇花公路 南澳武塔段時,也遭落石擊中,楊被救出送醫仍不治,親友聞噩耗,哀痛逾常。 陳世昌說,蘇花公路車流量大,重型砂石車多,落石也多,服務水準竟在F級以 下,迫切需要改善。 蘇花公路每年落石坍方三次以上的路段有十九處,三年內累計三次以上的坍方路 段有卅五處,月初落石砸死人的地方就是十九處易落石路段之一,今年才在該路 段山壁銜接處做改善,山壁還是不斷向兩旁風化,落石防不勝防。 公路局每年投注蘇花公路的費用約八千萬到一億元,用掉整個工務段養護經費七 成以上,明知蘇花公路像錢坑,但因這是宜蘭到花蓮唯一的公路,不搶修又不行 ,他們提出蘇花公路近中程改善計畫,要十五億元,但被退回,最近會再提案爭 取。 陳世昌說,雪隧通車後,每到假日走蘇花公路到大南澳的車潮變很多,蘇花公路 雪上加霜,中秋節五天連續假期,放假前一天和收假日,蘇花公路塞到爆,雖然 大家沿途有美麗風景相伴,但他看牛步前進的車陣,就深怕一旦有落石掉落,後 果不堪設想。 -- ╭─ 交通版推薦 歡迎 ─╮ 鐵 道 板 Railway 公 路 板 Road 航 空 板 Aviation 捷 運 板 MRT 客 運 板 BusLife -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.2.185 ※ 編輯: cbate 來自: 125.229.2.185 (12/19 17:03)

12/19 17:19, , 1F
不認為高速公路就比較安全..而且有鐵路平行
12/19 17:19, 1F

12/19 17:58, , 2F
除了海邊的路不是可以走花東縱谷嗎??
12/19 17:58, 2F

12/19 18:02, , 3F
連花蓮都還沒到怎麼走花東縱谷= =
12/19 18:02, 3F

12/19 18:25, , 4F
核電廠的問題有許多書可以看 不要污名化核電廠
12/19 18:25, 4F

12/19 18:26, , 5F
火力發電廠的危害遠比核電廠高 住在火力發電廠附近的
12/19 18:26, 5F

12/19 18:27, , 6F
居民所承受的放射線劑量比核電廠高
12/19 18:27, 6F

12/19 18:27, , 7F
水力發電的水庫產生的CO2比火力還多
12/19 18:27, 7F

12/19 18:28, , 8F
太陽能電廠製作過程有極高的重金屬汙染
12/19 18:28, 8F

12/19 18:28, , 9F
台灣沒有適合大量風力發電的本錢
12/19 18:28, 9F

12/19 18:29, , 10F
全世界有43%的燃料是來"火力發電" 溫室效應造成的損失
12/19 18:29, 10F

12/19 18:30, , 11F
根本是無法估計 什麼都不知道 只會污名化核能
12/19 18:30, 11F

12/19 18:31, , 12F
火力發電燒的媒 燃料油裡面還有大量的放射線物質
12/19 18:31, 12F

12/19 18:31, , 13F
一燒就全部散到空中你知不知道
12/19 18:31, 13F

12/19 21:07, , 14F
樓上有點沒風度喔…觀念不同可以溝通,不需要噓文的。
12/19 21:07, 14F

12/19 21:54, , 15F
二樓.........XDDDDDD
12/19 21:54, 15F

12/20 02:51, , 16F
核電廠最大的問題就是核廢料 四樓意思是家裡可以放一下囉
12/20 02:51, 16F

12/20 10:48, , 17F
我是因為看到最近八卦版有核電的討論才下此論點的...
12/20 10:48, 17F

12/20 10:49, , 18F
有機會可以去看一下八卦版關餘核電的文章...^^
12/20 10:49, 18F

12/21 16:12, , 19F
腦殘了.....~_~
12/21 16:12, 19F
文章代碼(AID): #15XtFh4x (Road)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15XtFh4x (Road)