Re: [心得] 葉錦添對紅樓夢批評的感想..

看板Redology作者grayprince (grayprince)時間16年前 (2008/07/23 23:55)推噓5(5推 0噓 11→)

留言16則, 5人參與討論串8/12 (看更多)

先說明沒有針對原po 祇是討論而已^^ 看了定裝照我心裡會浮現"服裝設計有把紅樓夢看進去嗎?"的疑問當然不是說自己閱讀後的見解有多高明但對於基本角色特性背景等等我應該是跟大部分朋友有相同的觀點對於化妝額頭上的髮型樣式我都覺得不錯是個創新(除了黛玉耳旁大大的烙腮鬍,國劇臉譜也沒那麼大> <) 選角我也沒想法因為演技不一定能從照片上看出來但就定裝的部分很多真的把我嚇到了感覺完全不符合紅樓的背景和角色阿... 這不是一句[創新]就可以帶過更何況紅樓夢已經有文本了又是這麼一部經典當然也不是服裝設計「自己喜歡」就說的過去應該要接受紅迷的考驗最先把我嚇到的就是探春了其實扮探春的演員我覺得真有敏探春那種神情敢說敢作直言俐落但....衣服怎麼會黑灰成這付德行根據原文,探春在興兒口中是一朵帶刺的玫瑰花兒穿成這樣是黑玫瑰嗎/__\ 這樣的裝扮不太清楚要表達探春的什麼特質設計者應該思考這樣能突顯出"帶刺玫瑰"的感覺嗎更別說探春是個青春年華的小姐可以別的顏色吧同樣的狀況也在秦可卿的身上發生整身的黑色蕾絲同樣要問一句:想表達可卿的什麼特質? 秦可卿是警幻仙姑的妹妹兼美暗喻她具備寳黛的優點又是賈母最得意的重孫媳婦賈母喜歡的重孫媳婦,會穿的一身黑? (除非當時是網友推文的在寢室裡的裝扮> <) 只要想像:秦可卿和探春穿的滿身黑,在逛花紅草綠的賈家花園... 這人與背景畫面搭調嗎... 而妙玉更怪了自稱檻內人的妙玉,可想她的裝扮必定也和其他小姐不同就我感覺,對於世俗她是看不入眼的而定裝照中的她卻也頭頂著一朵大紅花感覺跟她欲潔云空的特質格格不入其他三春就還好不過總覺得迎春探春惜春的裝扮樣式應該要差不多迎春有點花過頭了... 什麼都隨便都沒差都可以的迎春在平時打扮上應該不會比其他小姐更突出但定裝照上的她美艷動人太過漂亮華麗了和她二木頭的渾名也不搭惜春就不錯印象中湘雲的裝扮也太老氣突顯不出湘雲活潑的個性更別說穿那身衣服要去烤鹿肉躺在花裡睡覺阿某些ㄚ頭的穿著則太單調有網友就說鴛鴦是賈母的大ㄚ頭怎麼服裝像是二等ㄚ頭一樣劉姥姥進門時將平兒認錯為小姐奶奶可想同樣等級的鴛鴦襲人等等在飾物服裝上也可以華麗繁複些我覺得平兒的衣服就很適當阿怎麼會ㄚ頭穿青春洋溢色彩鮮豔但小姐奶奶們穿的卻是愁雲慘霧的顏色看的我們也愁雲慘霧的= = 除了女性人物外老爺們的服裝有些也不夠貴氣的感覺賈珍的好像就很簡單簡言之如同網友說的一個大戶人家傳統的中國富貴家族怎麼可能讓小姐們穿黑穿灰或是整身白的呢? 連失火都要說走水了身邊的兒女們穿成這樣賈母早就氣死了吧我看不出來這樣的服裝有什麼設計的理由看不到衣服上象徵出人物的性格卻只看到服裝上不合紅樓夢的背景而且嚴重的不合原著當然曹公沒有細說人物的服裝但卻架構出紅樓的時代觀念阿既然要演的是紅樓夢衣物飾品質料怎可不考慮呢? (例如初版的鳳姊兒穿的布料很像麻質的, 打扮也沒很搶眼) 所以不是為什麼不能穿黑戴白的而是本來就不應該穿黑戴白新版紅樓當然可以幻想服裝但也要符合原著中時代背景的幻想我自己也很期待這一部新版紅樓夢但就服裝的部分就令我有些不喜歡了至於提出有意義的服裝建議那本來就不是觀眾的責任義務因為服裝設計本來就要表現出其專業既然要拍出給觀眾們看的片子就要承受觀眾的考驗與批評就好像廚師要老菜新推"紅燒獅子頭" 結果顧客說:這道紅燒獅子頭擺盤和顏色真難看,紅燒的太黑了你就要這個顧客自己做做看然後廚師還一笑置之的說:這叫創新... (不知道這樣比喻有沒有不恰當^^a) 不過話說回來之前的紅樓雷話真的很無俚頭選角和部分服裝感覺並沒對岸批評的這麼差啦^^ 以上是小弟對於新版紅樓的服裝想法總之是好壞參半 ※ 引述《san122 (san)》之銘言： : 很多人都反應說 : 「要創新沒問題，但我覺得很醜啊！」 : 我承認，因為我開始時也很不習慣，到現在也還是會... : 但聽完他的說明，我願意接受他的解釋的原因 : 是因為「設計的理由」 : 葉錦添在設計時，什麼人用什麼顏色、用什麼質感的布料、用什麼樣的妝 : 都有其背後的含義在恕刪^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.89.40 ※ 編輯: grayprince 來自: 59.105.89.40 (07/24 00:07)

推

Birdwood

07/24 00:42, , 1^F

07/24 00:42, 1^F

→

Birdwood

07/24 00:43, , 2^F

07/24 00:43, 2^F

→

Birdwood

07/24 00:44, , 3^F

07/24 00:44, 3^F