Re: [心得] 葉錦添對紅樓夢批評的感想..

看板Redology作者 (火星上的人類學家)時間16年前 (2008/07/23 02:27), 編輯推噓1(105)
留言6則, 1人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《ilikebulldog (Bulldog)》之銘言: : 如果藝術就是正確與完全的模仿,那就沒話聊了... : 至於擔心會混淆史實跟創作,那就是教育的失敗。 : 不是嗎?教育的功能之一就是學習分辨,會把虛實搞不清楚的 : 不是資質實在太差,就是... : 紅樓夢就像一道料理,曹大廚師食材用的好,烹調做的讚,大家都說好吃。 : (雖然大多數人沒吃過) : 只是這道菜好歸好,也就是那樣的口味,於是有其他廚師想做些變化 : 放些不一樣配料,撒些舶來調味料,烹調火侯改一下等等... : 這些做出來的料理好不好吃是一回事,可是對於廚師的用心 : 那應該是要鼓勵的。 如果越改越偏門,越不受歡迎,那不值得鼓勵吧。 如果紅樓夢可以拍出新意,那當然很好, 我以為甚至不用管那些紅學家在考據上的批評, 畢竟戲是演給現代人看的,又不是演給清朝人看的。 別太離譜就好了。 可是最近大陸電影或這次定裝給我的感覺,卻是越走越偏門, 越脫離視聽大眾,這樣搞小眾藝術真的是好的嗎? 台灣以前也曾經流行拍那種沒票房的得獎片, 這是好事嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.167.239 ※ 編輯: orion 來自: 220.132.167.239 (07/23 02:27)

07/24 15:04, , 1F
我覺得好戲跟好料理不一樣,料理可以依廚師的經驗跟客人
07/24 15:04, 1F

07/24 15:04, , 2F
接受度不斷的做調整,但一部戲尤其像紅樓這種要砸巨資的
07/24 15:04, 2F

07/24 15:05, , 3F
大戲,只要創新的地方讓人無法接受戲就毀了一大半,資本
07/24 15:05, 3F

07/24 15:06, , 4F
方賠錢事小,有多少沒看過書的人一看了戲後有了誤解,這
07/24 15:06, 4F

07/24 15:07, , 5F
種責任要誰擔..像之前版友講的黑白服飾之類的,不是亂搞
07/24 15:07, 5F

07/24 15:08, , 6F
就叫創新..至少也搞得美嘛點!...泣T.T
07/24 15:08, 6F
文章代碼(AID): #18XYPrvb (Redology)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇):
文章代碼(AID): #18XYPrvb (Redology)