[心得] 葉錦添對紅樓夢批評的感想..

看板Redology作者 (san)時間16年前 (2008/07/22 11:43), 編輯推噓2(2025)
留言27則, 5人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
剛剛去面訪他 他的解釋有說服我 「現在都是2008年了, 為什麼要去做一個和1987年一模一樣的東西出來? 為什麼要去做一個傳統電視劇的東西出來? 為什麼要去做一個只有中國喜歡? 而不是一個能被日本、歐美也都會喜歡的東西?」 他認為中國已經走到一個路口 所以該有一些不是只有中國才接受的東西 而且他的考證是有做到的 只不過是把所有東西都拉出來再做一番融合 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.28.130

07/22 12:17, , 1F
所以做了个连中国也不喜欢的版本出来...
07/22 12:17, 1F

07/22 13:50, , 2F
你有問他萬一做了個東方西方都不喜歡的東西怎麼辦?
07/22 13:50, 2F

07/22 13:51, , 3F
最近大陸影視東西都不討好的例子不是沒有
07/22 13:51, 3F

07/22 14:39, , 4F
自身覺得要批評等做出來後實在不行再來丟石頭。
07/22 14:39, 4F

07/22 14:41, , 5F
正在發芽就準備捏死吐口水淹死,那不會有變化進步
07/22 14:41, 5F

07/22 14:44, , 6F
歐美總是鼓勵在舊有上創新,甚至為此容忍瞎鬧之作。
07/22 14:44, 6F

07/22 14:44, , 7F
說真的,現在看到的網路批評很多都是情緒性發言,卻說不出一
07/22 14:44, 7F

07/22 14:45, , 8F
反之我們總是守舊固步,反正老祖宗就是對的,啥都不
07/22 14:45, 8F

07/22 14:45, , 9F
個有說服力的「不喜歡的理由」,都是「和我想的不一樣」,為
07/22 14:45, 9F

07/22 14:45, , 10F
什麼你想的就應該是紅樓夢的樣貌呢?所以我覺得葉錦添有他
07/22 14:45, 10F

07/22 14:46, , 11F
的道理和意義在...
07/22 14:46, 11F

07/22 14:47, , 12F
能改,標新立異就是千古罪人。彼長我消,有啥益處?
07/22 14:47, 12F

07/22 14:48, , 13F
訪的時候葉錦添也說,一些紅學專家有論點的批評他也接受,也
07/22 14:48, 13F

07/22 14:48, , 14F
因此會改,但情緒性沒基礎的攻擊,他則一笑置之...
07/22 14:48, 14F

07/22 19:20, , 15F
我沒論點,我只覺得扮像很醜,這很情緒嗎?
07/22 19:20, 15F

07/22 19:21, , 16F
老實說他劇情社再天花亂墜無妨,唯獨「醜」是無法忍受的
07/22 19:21, 16F

07/22 19:22, , 17F
至於衣服符合不符合考據,個人全沒意見,這是戲,不是考據書
07/22 19:22, 17F

07/22 19:23, , 18F
戲就是要讓人賞心悅目,以目前的定裝召來看,離這四個字有段
07/22 19:23, 18F

07/22 19:23, , 19F
距離。
07/22 19:23, 19F

07/22 19:25, , 20F
這跟老祖宗舊法無關。純粹是從娛樂方面來看的。
07/22 19:25, 20F

07/22 19:26, , 21F
如果他真的只注重紅學家的考據而非大眾審美觀感
07/22 19:26, 21F

07/22 19:26, , 22F
那也沒什麼好說了。
07/22 19:26, 22F

07/22 19:28, , 23F
我覺得最不需要注重的,反而是紅學家的批評。
07/22 19:28, 23F

07/24 14:50, , 24F
我想推樓上的話耶,如果真依葉的說法那至少審美觀應擺在
07/24 14:50, 24F

07/24 14:51, , 25F
前才是,畢竟連現在的孩子都沒多少人去看紅樓了,如果出
07/24 14:51, 25F

07/24 14:52, , 26F
來的東西連華人都覺得醜,那試問如果確定能吸引得住外國
07/24 14:52, 26F

07/24 14:54, , 27F
人?連基本盤都沒顧到講再多都是枉然。
07/24 14:54, 27F
文章代碼(AID): #18XLTVNJ (Redology)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇):
文章代碼(AID): #18XLTVNJ (Redology)