Re: [心得] 葉錦添對紅樓夢批評的感想..
: 看到這位先生的說法 會讓我想到最近的...什麼三國之見龍卸甲、赤壁
: 還有一堆拿中國作背景的...三兄弟...厄 不是 是投名狀 墨攻 等等
: 有很多看過電影的人po文 會呈現兩種不同的面向:
: 面向一
: 「拿歷史或演義來看 這些電影簡直亂七八遭 背離認知」
: 面向二
: 「誰說歷史或演義就是對的! 而且導演有他的想法 如果都按照歷史還拍啥阿」
: 我一開始也陷入這個思想的困惑中 會不會是真的人都有保守的潛能
: 看到新創作想「突破」 會害怕反而是造成「破壞」呢?
: ...
: 想了想 我想到三國之見龍卸甲的...劉德華的鋼盔形狀後...
: 我瞬間產生了一個結論:
: 不論怎樣的創新 都該有個基本的範圍 而不是天馬行空亂搞之後通通推給「創新」
人稱電影是第八藝術（影視），既然這樣那對作品的喜惡必然是主觀的，
樂山樂水之爭不但無解而且無意義。
而重要的是這些作品只有一個目的...賺錢！
這才是重點，這才是商人要的。
老實話拍出來的電影還要有「文以載道」「教忠教孝」責任，根本緣木求魚。
現在已經解嚴很久了...
: 看到那些可怕的定妝照 誰還能放心的相信「創新」
: (喵的...古代就有吊帶內搭裙...你去從古墓裡挖出來給大家看阿!!)
: 大家拼命亂改稱為走前衛
: 每次卻都讓觀眾失望透頂
: 而且這是要給「東 西方都能看」的紅樓
: 事實上除了有看過紅樓的人 對東方現代人來說 就跟西方人是一樣的拉!
: 都是「看到什麼信什麼」
: 我真怕未來東西方都以為真正的紅樓夢 衣服都是那樣不倫不纇
: 都以為原來寶釵跟戴玉其實長的一模一樣嘛~~冏
: 我想說 央視應該是砸了大錢
: 而且曹先生明明對角色的服飾常有極為詳盡的描述
: 就趁這筆前把那個樣子弄出來阿~~
如果藝術就是正確與完全的模仿，那就沒話聊了...
至於擔心會混淆史實跟創作，那就是教育的失敗。
不是嗎？教育的功能之一就是學習分辨，會把虛實搞不清楚的
不是資質實在太差，就是...
紅樓夢就像一道料理，曹大廚師食材用的好，烹調做的讚，大家都說好吃。
（雖然大多數人沒吃過）
只是這道菜好歸好，也就是那樣的口味，於是有其他廚師想做些變化
放些不一樣配料，撒些舶來調味料，烹調火侯改一下等等...
這些做出來的料理好不好吃是一回事，可是對於廚師的用心
那應該是要鼓勵的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.204.127
→
07/23 17:15, , 1F
07/23 17:15, 1F
→
07/23 17:15, , 2F
07/23 17:15, 2F
→
07/23 17:16, , 3F
07/23 17:16, 3F
→
07/23 17:17, , 4F
07/23 17:17, 4F
→
09/23 18:30, , 5F
09/23 18:30, 5F
→
09/23 18:31, , 6F
09/23 18:31, 6F
→
09/23 18:32, , 7F
09/23 18:32, 7F
討論串 (同標題文章)