討論串(共12篇) - [心得] 葉錦添對紅樓夢批評的感想.. - 看板Redology

看板 [ Redology ]

討論串[心得] 葉錦添對紅樓夢批評的感想..

共 12 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[心得] 葉錦添對紅樓夢批評的感想..

推噓2(2推 )留言27則，0人參與作者san122 (san)時間16年前 (2008/07/22 11:43)資訊

內容預覽:

剛剛去面訪他. 他的解釋有說服我. 「現在都是2008年了，. 為什麼要去做一個和1987年一模一樣的東西出來？. 為什麼要去做一個傳統電視劇的東西出來？. 為什麼要去做一個只有中國喜歡？. 而不是一個能被日本、歐美也都會喜歡的東西？」. 他認為中國已經走到一個路口. 所以該有一些不是只有中國才接受

Re: [心得] 葉錦添對紅樓夢批評的感想..

推噓3(3推 )留言6則，0人參與作者melting8653 (sentimental killers)時間16年前 (2008/07/22 13:09)資訊

內容預覽:

其實我蠻喜歡這次紅樓夢增添戲曲味道的感覺，. 果然有如夢似幻，似真非真的氣氛。. 我贊成葉錦添說的，為什麼還要做一個跟87版一模一樣的紅樓夢，. 人人心中都有一個紅樓夢，. 葉錦添的詮釋方法是我樂見的。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 60.244.207.2

Re: [心得] 葉錦添對紅樓夢批評的感想..

推噓13(13推 )留言44則，0人參與作者viviya (^_^)時間16年前 (2008/07/22 22:26)資訊

內容預覽:

可是我有移問耶.... 看到這位先生的說法會讓我想到最近的...什麼三國之見龍卸甲、赤壁. 還有一堆拿中國作背景的...三兄弟...厄不是是投名狀墨攻等等. 有很多看過電影的人po文會呈現兩種不同的面向:. 面向一. 「拿歷史或演義來看這些電影簡直亂七八遭背離認知」. 面向二. 「誰

(還有962個字)

Re: [心得] 葉錦添對紅樓夢批評的感想..

推噓0(0推 )留言7則，0人參與作者ilikebulldog (Bulldog)時間16年前 (2008/07/23 00:51)資訊

內容預覽:

人稱電影是第八藝術（影視），既然這樣那對作品的喜惡必然是主觀的，. 樂山樂水之爭不但無解而且無意義。. 而重要的是這些作品只有一個目的...賺錢！. 這才是重點，這才是商人要的。. 老實話拍出來的電影還要有「文以載道」「教忠教孝」責任，根本緣木求魚。. 現在已經解嚴很久了.... 如果藝術就是正確與

(還有136個字)

Re: [心得] 葉錦添對紅樓夢批評的感想..

推噓1(1推 )留言6則，0人參與作者orion (火星上的人類學家)時間16年前 (2008/07/23 02:27)資訊

內容預覽:

如果越改越偏門，越不受歡迎，那不值得鼓勵吧。. 如果紅樓夢可以拍出新意，那當然很好，. 我以為甚至不用管那些紅學家在考據上的批評，. 畢竟戲是演給現代人看的，又不是演給清朝人看的。. 別太離譜就好了。. 可是最近大陸電影或這次定裝給我的感覺，卻是越走越偏門，. 越脫離視聽大眾，這樣搞小眾藝術真的是好

首頁

尾頁