[閒聊] 關於EMU3000全數到位後的對號車

看板Railway作者 (鞭小力一點)時間2年前 (2021/11/03 20:20), 2年前編輯推噓34(40696)
留言142則, 25人參與, 2年前最新討論串1/1
—初次發文還請鞭小力一點— 如題,台鐵現在EMU3000陸續到位,我覺得台鐵可以趁這個機會大改點,改變一下對號車 的生態,因為畢竟3000+500P的編組數量相當多(新一代蟑螂? 一 東部幹線 東部幹線目前的班次數量尚稱勉強足夠,但我希望可以把東幹的班次平均一點,不要全部 集中在尖峰時段。以下列點來說明(我想不出其他表示方法) 1.北東直達:樹板北松花玉東 北東直達我覺得可以一天4班,除了現行3班再於408/426以及421/441中間穿插一往返,雖 然原則上是以3000行駛,但我私心希望可以用增節到12節的滷蛋來跑。 行車時間(TEMU):北東3小時30分 行車時間(EMU3000):北東 3小時45分 總編組數量:4組(應該不用列算式吧) 2.北花標準:樹板北松(南)(頭)(礁)宜羅(城)花 北花標準應該要開到1tph以上,然後全列車不停南港-頭城間的站,以節省台北-宜蘭-花 蓮的時間,南港、頭城、礁溪、新城則是4選2選停,至於宜蘭線各站的需求會在文末說明 如何補足。 行車時間(TEMU):北花2小時20分 行車時間(EMU3000):北花 2小時30分 總編組數量:北花含折返時間三小時,以1tph來計算就要6組,假設發車時間帶是6:00~2 0:00,那全部運用都是2天一個循環。 3. 北東標準:樹板北松宜羅花(鳳)(光)穗玉(池)關(鹿)東 北東標準我的預想也是1tph,最好的狀態是可以在花蓮或玉里接續區間車,然後鳳林、光 復、池上、鹿野排4選2的模式停靠,這樣 較能在服務車站和行車時間之中達到平衡。 行車時間(TEMU):北東4小時整 行車時間(EMU3000):北東 4小時30分 總編組數量:北東含折返時間五小時,以1tph來計算就要10組,假設發車時間帶是6:00~ 20:00,那全部運用都是3天一個循環。 4.加班 我想把北半環/海自強還有北花自強串起來,後面再說明。 行車時間(EMU3000):北花2小時20分 二 西部幹線 西部幹線目前常態化的北高班次只有1tph,就算再加上跨線等班次還是不太足夠,我的期 望是北高2tph,然後北中能到3tph。 1.北高直達:南松北(板)(桃)中(嘉)南高屏潮 基本上就是111 127 110 136以外再開一對143 148,北高時間壓3:30應該夠吧......至於 停靠站應該是板桃嘉三選二,不然北高可能無法3:30。 行車時間(TEMU):北高3小時30分 總編組數量:3組 2.北高半直達:七松北板桃壢竹中嘉南高鳳屏潮 北高半直達主要就是各城市之間的客群,並且和沿線的國道客運競爭,所以我盡量把每個 縣市都排一個停靠站,北高時間我希望可以壓在4:00以內。 行車時間(EMU3000):北高4小時整 總編組數量:6小時為一循環,總共要12個編組,如果發車時間帶是6:00~20:00的話那所 有編組都能能在3天內回機務段。 3.北高標準:(花)(羅)(宜)七松北板桃壢竹苗豐中彰員斗嘉營南左高鳳屏潮 北高標準基本上就是現行的自強號,但在北高4:30的前提下刪了一些民代站,基本上是參 考129的排點,而若民代要求增停縱北可以用後述的海自強,山線除了潭子應該沒什麼民 代站吧......縱南考慮用中短途自強的模式,在分別6:00及20:00開一往返彰高自強,可 以 停多一點XD,反正我希望北高可以維持這種停靠模式,不要在把之前的囧況惡性循環。班 次間距一樣1tph,然後我希望一天有3往返是花蓮高雄的跨線自強。 行車時間(EMU3000):北高4小時35分,花高7小時整 行車時間(500p):北高4小時50分 總編組數量:扣掉3往返的花高自強,以6:00~19:00的發車時間帶來計算,假設一個編組 跑一個往返,至於花高自強理想狀態是早中晚各一班,運用我是排像下面這樣: 7花-15高-16高-24花 7高-15花-16花-24高 7北-10花-11花-19高=11高-19花-20花-23北 也就是把一個運用跟北花尖峰加班串在一起,總共要15組。 4-1.海自強:七松北板樹桃壢楊湖竹 龍通苑大清沙彰 4-2.北半環:花羅宜七松北板桃壢竹( )(龍)(通)(苑)(大)(清)(沙)(苗)(豐)(中)彰 會把這兩個排在一起是因為我希望這兩種能交錯發車,讓縱北可以開到3tph,至於如何交 錯發車,因為現行班表有10往返左右的跨線車和海線對號,扣掉前述3往返,我希望還能 有7往返跨線自強(2往返跨海線)以及8往返海自強,最好的情況是跨線車早3午1晚3對開, 中午那班跟海自強串起來運用,所以會有一個北花加班-北半環-海自強跟一個海自強-北 半環-北花加班的運用,海線自強則在跨線車中間空檔發車,且海自強可以代替北高標準 停一些縱北民代站。 行車時間(TEMU):北半環4小時20分 行車時間(EMU3000):海自強2小時50分,北半環4小時40分 行車時間(500p):海自強3小時整 總編組數量:北半環8組+海線4組(1組跑1~2往返不過分吧)總共12組 5.縱南自強:彰員田二斗南嘉營善南岡左高鳳屏潮 我覺得可以再抽1組自強跑縱南的早班/末班車,一樣可以當民代自強玩,維持北高間對號 車的品質。 行車時間(500p):彰高3小時整 總編組數量:1組 6.縱北區間快:壢桃鶯樹板北松南八瑞猴雙福 剛剛前面有提到東線對號車過松山後會直達宜蘭縣(但跨線車可能要停七堵交班),而七堵 =頭城間的空檔我是希望可以開1tph的中壢=福隆區間快,停靠縱北的中等站,如果台鐵90 0足夠可以考慮延到蘇澳。 總編組數量:3小時為一循環,兩邊各1tph要6組。(因為基本上用900跑,所以不列入全文 編組數量。) *1南迴線/南半環: 由於人在北部,我對南迴的運量及班表不太熟悉,還有待大神來幫忙排點...... *2莒光號/柴自強: 我是希望莒光和柴自強可以專跑團體列車,逢假日時則可以當加班車跑,這樣對號車生態 會比較單純。 全文用到的編組數量:北東直達4+北花標準6+北東標準10+北高直達3+北高半直達12+北高 標準11+花高自強4+海自強4+北半環8+縱南自強1=63組 未來台鐵車隊沒意外會有29組TEMU、46組3000、以及37組500p,總共112組自強號,扣掉 上述63組,剩下的編組作為備用車以及南半環/南迴線編組應該綽綽有餘,未來台鐵有能 力也可考慮開行更密集的對號車(前提是路線容量要足夠),我相信只要呆鐵願意改變,就 能提升服務品質......吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.197.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1635942057.A.5D1.html

11/03 20:33, 2年前 , 1F
想法不錯 但夢裡相見
11/03 20:33, 1F

11/03 20:34, 2年前 , 2F
西部維持一小時一班自強號,把一些停靠站交給區間快
11/03 20:34, 2F

11/03 20:37, 2年前 , 3F
去投局長信箱比較快
11/03 20:37, 3F

11/03 20:38, 2年前 , 4F
我是覺得直達的普悠瑪 再增加一班就OK了
11/03 20:38, 4F

11/03 20:41, 2年前 , 5F
北高停汐止不用停南港
11/03 20:41, 5F

11/03 20:42, 2年前 , 6F
停南港是比照現行北高普悠瑪南港始發
11/03 20:42, 6F

11/03 20:43, 2年前 , 7F
但西部幹線的確可以抓幾班基隆始發,停基-汐-松
11/03 20:43, 7F

11/03 20:44, 2年前 , 8F
基本上七堵發車的大部分都會停汐止,因為不停也是
11/03 20:44, 8F

11/03 20:44, 2年前 , 9F
載空氣而已
11/03 20:44, 9F

11/03 20:46, 2年前 , 10F
反正西部幹線七堵-松山本來就只是回送兼辦客,停多停
11/03 20:46, 10F

11/03 20:46, 2年前 , 11F
少本來就沒差
11/03 20:46, 11F

11/03 21:26, 2年前 , 12F
3000真慢
11/03 21:26, 12F

11/03 21:30, 2年前 , 13F
覺得北花(東)標準型可以再多七堵
11/03 21:30, 13F

11/03 21:32, 2年前 , 14F
不懂為什麼這種時候還要提太魯閣號增節。
11/03 21:32, 14F

11/03 21:47, 2年前 , 15F
北高普悠瑪停南港是因為下一個運用是東線,還要迴送到
11/03 21:47, 15F

11/03 21:47, 2年前 , 16F
樹林,不然開到七堵太遠了
11/03 21:47, 16F

11/03 21:59, 2年前 , 17F
區間快不划算阿 車很貴收入又不多
11/03 21:59, 17F

11/03 22:02, 2年前 , 18F
看看就好
11/03 22:02, 18F

11/03 22:02, 2年前 , 19F
閱 大家真客氣
11/03 22:02, 19F

11/03 22:21, 2年前 , 20F
花-左(台南) 大概只有301、324有機會換3000吧
11/03 22:21, 20F

11/03 22:42, 2年前 , 21F
增節太魯閣就不切實際囉!
11/03 22:42, 21F
好喔,只是私心希望可以用滷蛋跑直達

11/03 22:42, 2年前 , 22F
西部部分,直達基本上看台鐵想怎麼排了,重點應置於半
11/03 22:42, 22F

11/03 22:42, 2年前 , 23F
直達,只是半直達豐原改成新竹吧!就西部北高區間來看
11/03 22:42, 23F
停豐原是因為北台中缺高鐵

11/03 22:42, 2年前 , 24F
,新竹比豐原還要有市場與人潮。標準部分加個竹南,現
11/03 22:42, 24F

11/03 22:42, 2年前 , 25F
在竹南業績都比苗栗好,還能轉乘海線。我之前有幾篇文
11/03 22:42, 25F

11/03 22:42, 2年前 , 26F
章大致評論過未來西線對號車的安排,你可以參考。
11/03 22:42, 26F
感謝

11/03 22:43, 2年前 , 27F
371 374應該也有機會換3000,而且之後應該也會增加台中
11/03 22:43, 27F

11/03 22:43, 2年前 , 28F
到台東的南半環跨線車
11/03 22:43, 28F
南半環我比較不熟......

11/03 22:55, 2年前 , 29F
西部北高對號車不提升到2tph以上,那就不懂買這麼多城
11/03 22:55, 29F

11/03 22:55, 2年前 , 30F
際車及機車要幹嘛了~E500P算是有彈性的編組,我們都
11/03 22:55, 30F

11/03 22:55, 2年前 , 31F
知道西部旅客大多集中在各縣市大站,其實半直達服務範
11/03 22:55, 31F

11/03 22:55, 2年前 , 32F
圍就很廣了,E500P大概就輔助EMU3000半直達的不足,不
11/03 22:55, 32F

11/03 22:55, 2年前 , 33F
見得要拉12輛,也可以比照900的10輛,這樣還能再增加編
11/03 22:55, 33F

11/03 22:55, 2年前 , 34F
組數。
11/03 22:55, 34F

11/03 23:03, 2年前 , 35F
想太多,3000才來多少,900交車速度也不快,500機
11/03 23:03, 35F
還有 70 則推文
還有 6 段內文
11/04 18:06, 2年前 , 106F
前一陣子則有林昶佐吵萬華。
11/04 18:06, 106F

11/04 18:45, 2年前 , 107F
增開自強、簡化車種都沒問題 但你自強就要區分直達、
11/04 18:45, 107F

11/04 18:45, 2年前 , 108F
普通、慢自強 去彌補二線車站沒對號車的副作用 但台
11/04 18:45, 108F

11/04 18:45, 2年前 , 109F
鐵窘境是直達、慢自強都太少 普通自強停站也太多
11/04 18:45, 109F
所以才需要多一點車以及更精細的分類 ※ 編輯: JRhokkaido (223.137.255.98 臺灣), 11/04/2021 20:59:32

11/04 21:03, 2年前 , 110F
桃園沒資格停直達車啦,半直達還差不多
11/04 21:03, 110F

11/04 21:04, 2年前 , 111F
你現在車沒那麼多,是要怎麼分自強號的種類?
11/04 21:04, 111F

11/04 21:05, 2年前 , 112F
EMU3000型全部到位最快也要3年之後,
11/04 21:05, 112F

11/04 21:05, 2年前 , 113F
中間還要考慮E500型進來PP客車改造的空檔。
11/04 21:05, 113F

11/04 21:06, 2年前 , 114F
台鐵之前的窘境問題就是在車少。
11/04 21:06, 114F

11/04 21:13, 2年前 , 115F
我覺得E500 時速120會不會有點慢?
11/04 21:13, 115F

11/04 21:13, 2年前 , 116F
應該要比照現在的PP吧
11/04 21:13, 116F
反正500p沒意外就跑站站樂,用加減速就追回來了吧? ※ 編輯: JRhokkaido (39.8.197.14 臺灣), 11/04/2021 21:37:36

11/04 21:34, 2年前 , 117F
只要是半直達車站,都有資格列為直達車選停站。
11/04 21:34, 117F

11/04 21:37, 2年前 , 118F
也就是中壢和彰化我都認為有資格,雖然目前普悠瑪北高
11/04 21:37, 118F

11/04 21:37, 2年前 , 119F
直達車還沒停,而彰化比較吃虧,因為配票問題可能台鐵
11/04 21:37, 119F

11/04 21:37, 2年前 , 120F
也不考慮,但至少有143。
11/04 21:37, 120F
中壢桃園太近了吧? ※ 編輯: JRhokkaido (39.8.197.14 臺灣), 11/04/2021 21:38:48

11/04 21:41, 2年前 , 121F
那就停中壢不要停桃園啊
11/04 21:41, 121F

11/04 21:41, 2年前 , 122F
中壢可以稍微停一下
11/04 21:41, 122F

11/04 21:44, 2年前 , 123F
就選停啊!板橋離台北不也很近,台鐵也沒不停啊!桃園
11/04 21:44, 123F

11/04 21:44, 2年前 , 124F
中長程比中壢略多一點,但兩者不會差太多。
11/04 21:44, 124F

11/04 21:47, 2年前 , 125F
直達車就選停(也可都不停),半直達車全停。直達車不
11/04 21:47, 125F

11/04 21:47, 2年前 , 126F
太可能桃壢皆停,雖然這兩站中長程旅客加起來蠻有份量
11/04 21:47, 126F

11/04 21:47, 2年前 , 127F
的。
11/04 21:47, 127F

11/04 21:48, 2年前 , 128F
中壢桃園只是距離近,但應該視為不同生活圈。
11/04 21:48, 128F

11/04 21:55, 2年前 , 129F
我覺得桃園地區可以統一停中壢,反正桃園旅客可以在中壢
11/04 21:55, 129F

11/04 21:55, 2年前 , 130F
轉乘,只停桃園的話中壢旅客還要反向轉程一來一往浪費掉
11/04 21:55, 130F

11/04 21:55, 2年前 , 131F
的時間是我的話寧可搭一般的自強就好,只是住桃園的大概
11/04 21:55, 131F

11/04 21:55, 2年前 , 132F
會抗議就是了
11/04 21:55, 132F

11/04 22:30, 2年前 , 133F
我也認同桃園、中壢應視為兩個不同生活圈,中長程各自
11/04 22:30, 133F

11/04 22:30, 2年前 , 134F
有其需求,但這兩區之間又有緊密的關係。兩者人口都已
11/04 22:30, 134F

11/04 22:30, 2年前 , 135F
破40萬,周邊也有人口較多的行政區,規模其實大到可以
11/04 22:30, 135F

11/04 22:30, 2年前 , 136F
視為兩個縣市的主要城市(雖然都只算桃園市)。
11/04 22:30, 136F

11/04 23:37, 2年前 , 137F
如果要開一小時兩班的話可以兩班交叉選停
11/04 23:37, 137F

11/04 23:55, 2年前 , 138F
只有直達車有這問題,其餘半直達等級以下一律全停,都
11/04 23:55, 138F

11/04 23:55, 2年前 , 139F
說規模已大到是縣市主要車站了,不論短、中、中長及長
11/04 23:55, 139F

11/04 23:55, 2年前 , 140F
程相較於其他一等站,都是前段班,除了直達車外,沒啥
11/04 23:55, 140F

11/04 23:55, 2年前 , 141F
理由跳過。
11/04 23:55, 141F

11/05 00:10, 2年前 , 142F
去桃園的叫他們在中壢換車啊
11/05 00:10, 142F
文章代碼(AID): #1XWdwfNH (Railway)