[新聞] 高鐵延伸屏東案 綜合規劃流標

看板Railway作者 (中國台灣華碩)時間3年前 (2021/04/18 21:33), 編輯推噓25(27推 2噓 54→)
留言83則, 35人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
高鐵延伸屏東案 綜合規劃流標 2021/04/18 15:38 〔記者侯承旭／屏東報導〕高鐵延伸屏東去年獲行政院核定可行性研究，交通部於今年2 月啟動綜合規劃招標，最終流標。 屏東縣積極爭取高鐵延伸，行政院於去年12月核定「高鐵延伸屏東新闢路線可行性研究」 ；交通部於今年2月公告「高鐵延伸屏東綜合規劃委託技術服務及配合工作」，金額8488 萬元，預計2022年6月完成綜合規劃。 據了解，該標案因無廠商投標，日前宣布流標，交通部將於近日展開第二次招標，綜合規 劃的期程也將因此往後延。 高鐵延伸屏東將於屏東市六塊厝設站，路線17.5公里，從高鐵左營站經高雄市的仁武、大 樹到屏東市六塊厝，總經費約618億元，未來從台北至屏東約104分鐘，較目前從左營轉乘 台鐵至屏東市可節省20分鐘。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3503765 自由時報 --- 益本比不到1且用倒退嚕方式 流標也好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.115.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1618752837.A.40B.html
→
04/18 21:39, 3年前 , 1F
下一個我猜世曦
04/18 21:39, 1F
→
04/18 21:50, 3年前 , 2F
桃園地下化的大案子中興跟世曦都拿到了，
04/18 21:50, 2F
→
04/18 21:50, 3年前 , 3F
鐵道局可能沒籌碼叫兩家去陪讀XD
04/18 21:50, 3F
→
04/18 21:51, 3年前 , 4F
水啦
04/18 21:51, 4F
推
04/18 21:54, 3年前 , 5F
流標也好，就還有修改的可能性，廠商可能也
04/18 21:54, 5F
→
04/18 21:54, 3年前 , 6F
嗅到政治氣氛的改變不想投吧
04/18 21:54, 6F
推
04/18 21:58, 3年前 , 7F
"節省20分鐘"是屏東的哪裡? 轉乘台鐵是用
04/18 21:58, 7F
→
04/18 21:59, 3年前 , 8F
六塊厝(高鐵站)算還是屏東站算?
04/18 21:59, 8F
→
04/18 22:02, 3年前 , 9F
讚
04/18 22:02, 9F
→
04/18 22:02, 3年前 , 10F
節省20分鍾，但是可能一小時才一班XD
04/18 22:02, 10F
→
04/18 22:04, 3年前 , 11F
這案應該是局也推的很無奈，不然應該會主
04/18 22:04, 11F
→
04/18 22:04, 3年前 , 12F
動call兩大官股去陪讀
04/18 22:04, 12F
推
04/18 22:11, 3年前 , 13F
硬幹
04/18 22:11, 13F
推
04/18 22:14, 3年前 , 14F
讚
04/18 22:14, 14F
→
04/18 22:23, 3年前 , 15F
這標案裡頭有規劃（幻想）高鐵延伸到台東
04/18 22:23, 15F
→
04/18 22:23, 3年前 , 16F
的路線評估報告，連車站場址都有，真想看
04/18 22:23, 16F
→
04/18 22:23, 3年前 , 17F
到實現的那天。
04/18 22:23, 17F
→
04/18 22:33, 3年前 , 18F
東線高鐵喔....有生之年計畫之一....
04/18 22:33, 18F
→
04/18 23:17, 3年前 , 19F
大概是綁了台東這段的評估，沒人想跟著下
04/18 23:17, 19F
→
04/18 23:17, 3年前 , 20F
去瘋XD
04/18 23:17, 20F
推
04/18 23:54, 3年前 , 21F
搞不好一開始就沒打算過只是空頭支票
04/18 23:54, 21F
→
04/19 00:26, 3年前 , 22F
呃..工程標案第一次招標以流標收場算正常
04/19 00:26, 22F
→
04/19 00:26, 3年前 , 23F
也只能說是記者大驚小怪小題大作
04/19 00:26, 23F
→
04/19 00:27, 3年前 , 24F
因為 第二次招標開始了 XDDD
04/19 00:27, 24F
→
04/19 00:27, 3年前 , 25F
04/19 00:27, 25F
推
04/19 00:38, 3年前 , 26F
一次得標反而比較少見
04/19 00:38, 26F
噓
04/19 01:10, 3年前 , 27F
拜託不要蓋 垃圾規劃
04/19 01:10, 27F
推
04/19 01:37, 3年前 , 28F
拜託不要蓋拜託......
04/19 01:37, 28F
→
04/19 01:38, 3年前 , 29F
也好
04/19 01:38, 29F
→
04/19 01:46, 3年前 , 30F
話說為什麼要這樣，圍標？
04/19 01:46, 30F
推
04/19 02:22, 3年前 , 31F
騙票用的
04/19 02:22, 31F
→
04/19 03:31, 3年前 , 32F
一定會有國營公司投標的
04/19 03:31, 32F
推
04/19 03:45, 3年前 , 33F
台東高鐵若成真，鳥取島根大概也想歸化ROC
04/19 03:45, 33F
→
04/19 03:45, 3年前 , 34F
因為只有這種政府會為他們蓋新幹線(無誤
04/19 03:45, 34F
推
04/19 03:47, 3年前 , 35F
希望後面都流標
04/19 03:47, 35F
推
04/19 06:00, 3年前 , 36F
都有台東的評估了 那還選六塊是腦洞嗎
04/19 06:00, 36F
推
04/19 06:06, 3年前 , 37F
每次都第一次流標是正常的，那為何不每
04/19 06:06, 37F
→
04/19 06:06, 3年前 , 38F
次都用第二次或第三次的條件招標？
04/19 06:06, 38F
→
04/19 06:07, 3年前 , 39F
這會不會也是一種久了把不正常當正常…
04/19 06:07, 39F
→
04/19 06:42, 3年前 , 40F
104分鐘是怎麼算出來的？我是很懷疑啦！
04/19 06:42, 40F
→
04/19 06:42, 3年前 , 41F
目前直達車台北到左營就要96分，而且如果
04/19 06:42, 41F
→
04/19 06:42, 3年前 , 42F
還要調頭，停靠時間至少要抓個3分鐘
04/19 06:42, 42F
推
04/19 07:07, 3年前 , 43F
讚
04/19 07:07, 43F
→
04/19 07:29, 3年前 , 44F
這不是工程標，這是設計標，這種案子在還
04/19 07:29, 44F
→
04/19 07:29, 3年前 , 45F
沒上網前，業主就會跟顧問公司聊聊天
04/19 07:29, 45F
→
04/19 07:30, 3年前 , 46F
說設計標一次得標比較少見的我也只能無言
04/19 07:30, 46F
→
04/19 07:30, 3年前 , 47F
XD
04/19 07:30, 47F
→
04/19 07:32, 3年前 , 48F
第二次條件也不會變啦
04/19 07:32, 48F
推
04/19 07:35, 3年前 , 49F
原來是設計標，記得第二次就不用三家報
04/19 07:35, 49F
→
04/19 07:35, 3年前 , 50F
價。不過我以為會修改底價之類的。
04/19 07:35, 50F
推
04/19 08:15, 3年前 , 51F
這種設計標是最有利標，第一次就算只有一
04/19 08:15, 51F
→
04/19 08:15, 3年前 , 52F
家投標，只要評選分數達標還是可以決標
04/19 08:15, 52F
推
04/19 08:58, 3年前 , 53F
一般綜合規劃不包含設計吧，規劃完之後才會
04/19 08:58, 53F
→
04/19 08:58, 3年前 , 54F
有設計
04/19 08:58, 54F
推
04/19 11:31, 3年前 , 55F
綜合規劃是還是算設計案
04/19 11:31, 55F
推
04/19 11:37, 3年前 , 56F
花8488萬元，然後可能不會蓋，振興工程顧
04/19 11:37, 56F
→
04/19 11:37, 3年前 , 57F
問產業失業率嗎？
04/19 11:37, 57F
推
04/19 12:06, 3年前 , 58F
好險
04/19 12:06, 58F
→
04/19 13:03, 3年前 , 59F
讚
04/19 13:03, 59F
推
04/19 13:08, 3年前 , 60F
花8400萬...
04/19 13:08, 60F
噓
04/19 13:14, 3年前 , 61F
純噓倒退嚕案
04/19 13:14, 61F
→
04/19 13:28, 3年前 , 62F
八千萬小錢啦，你忘記數位身分證了嗎
04/19 13:28, 62F
→
04/19 13:52, 3年前 , 63F
工程顧問公司也是會怕標到要做個7;8年好
04/19 13:52, 63F
→
04/19 13:52, 3年前 , 64F
嗎XD
04/19 13:52, 64F
推
04/19 15:32, 3年前 , 65F
好啦 不要蓋了
04/19 15:32, 65F
推
04/19 20:07, 3年前 , 66F
花5百億省20分鐘超智障，還想延潮州更有病
04/19 20:07, 66F
推
04/19 20:25, 3年前 , 67F
都流標最好 這方案蠢到沒人想做
04/19 20:25, 67F
→
04/19 23:08, 3年前 , 68F
六塊厝本來就是爛，都還要特別拉個科學
04/19 23:08, 68F
→
04/19 23:08, 3年前 , 69F
園區提升運量
04/19 23:08, 69F
→
04/19 23:18, 3年前 , 70F
又說要延伸潮州 一個屏東要設兩站
04/19 23:18, 70F
→
04/19 23:25, 3年前 , 71F
延伸宜蘭的效益比屏東大多了
04/19 23:25, 71F
推
04/19 23:25, 3年前 , 72F
屏南快>>>>>>>>>>>>>>高鐵六塊厝站
04/19 23:25, 72F
→
04/19 23:28, 3年前 , 73F
屏東最需要的明明是屏南快 高捷延伸屏東
04/19 23:28, 73F
→
04/19 23:28, 3年前 , 74F
市或東港 高屏二快
04/19 23:28, 74F
→
04/19 23:29, 3年前 , 75F
而不是這個高鐵東高雄站
04/19 23:29, 75F
→
04/19 23:30, 3年前 , 76F
好幹就別招標 鐵道局自辦規劃啦
04/19 23:30, 76F
推
04/20 13:42, 3年前 , 77F
拜託不要這樣蓋，改回直行路線規劃啦！
04/20 13:42, 77F
推
04/20 16:16, 3年前 , 78F
身為屏東人，拜託不要延伸了，無論怎麼走
04/20 16:16, 78F
→
04/20 16:16, 3年前 , 79F
，都沒必要延伸
04/20 16:16, 79F
→
04/20 16:17, 3年前 , 80F
如果真要蓋，那就六塊厝的路線吧！屏南真
04/20 16:17, 80F
→
04/20 16:17, 3年前 , 81F
的沒必要蓋！
04/20 16:17, 81F
推
04/20 18:29, 3年前 , 82F
六塊厝價值太低，還是個倒退嚕方案
04/20 18:29, 82F
→
04/20 18:29, 3年前 , 83F
更正，C/P值太低
04/20 18:29, 83F
‣ 更多 ASUSCHINA 的文章
文章代碼(AID): #1WV3L5GB (Railway)
‣ 更多 ASUSCHINA 的文章
文章代碼(AID): #1WV3L5GB (Railway)