[問題] 蒸汽火車怎麼還能行駛在鐵路上?

看板Railway作者 (專業打雜)時間3年前 (2020/07/02 22:07), 3年前編輯推噓-50(10推 60噓 43→)
留言113則, 55人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
這個月鐵道迷的最愛CT273要出來亮相! 我知道很多鐵道迷在期待它， 但是蒸汽火車除了空氣汙染外， 好像還有不少問題! 參考影片是 https://www.youtube.com/watch?v=m2SCTGD-9rc
https://www.youtube.com/watch?v=bhi_Rvkchu8&t=578s
首先； 職業安全衛生法 鍋爐及壓力容器安全規則第 13 條 雇主於鍋爐房或鍋爐設置場所儲存燃料時， 固體燃料應距離鍋爐外側一點二公尺以上， 液體燃料或氣體燃料應距離鍋爐外側二公尺以上。 但鍋爐與燃料或燃料容器之間， 設有適當防火障壁或其他同等防火效能者， 其距離得縮減之。 我看影片空間不足，別說那個防火門是防火障壁， 那鍋爐本體! 高溫作業勞工作息時間標準 第5條 高溫作業勞工如為連續暴露達一小時以上者， 以每小時計算其暴露時量平均綜合溫度熱指數， 間歇暴露者，以二小時計算其暴露時量平均綜 合溫度熱指數值，並依下表規定，分配作業及休息時間。 超過32.1℃以上時，1小時內25%作業75%休息， 車上的駕駛和鏟煤的沒換過! 第6條 勞工於操作中須接近黑球溫度五十度以上高溫灼熱物體 者，雇主應供給身體熱防護設備並使勞工確實使用。 前項黑球溫度之測定位置為勞工工作時之位置。 影片中穿的是否是防火衣不確定，只列個參考! 最後一點就是 列車於機務段、所始發前發現 ATP 車上設備故障， 運轉值班人員接獲司機員 通報後應立即更換機車 （編組）或加派機車助理、司機員或機車長同乘， 否則 該列車不得開出 這是新馬事故後鐵路局的規定，蒸汽火車根本沒裝atp， 鐵路局是準備依哪條讓車子開出去?運安會沒意見嗎? 還有月台上鐵道迷為了拍火車， 入侵路線，腳架高舉，連梯子都拿出來了! 都沒車站人員制止，可見人力不足掌控全場， 這個活動鐵路局也不是第一次辦，人潮狀況應該可以預見， 鐵路局卻不作為，任由違規存在! 為了辦活動，鐵路局安全都不顧了嗎!? 人力不足，當天可以拜託鐵路警察支援阿! 這麼多違規的人，鐵路警察不出來賺一波業績嗎? 我看影片就發現勞安、運安問題! 蒸汽火車活動這麼多問題， 鐵路局為何還能舉辦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.164.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1593698841.A.377.html
→
07/02 22:13, 3年前 , 1F
補機沒開ATP？
07/02 22:13, 1F
推
07/02 22:14, 3年前 , 2F
輔機開ATP很尷尬,有時蒸機早就讓號誌險阻了輔機才會收到訊
07/02 22:14, 2F
→
07/02 22:14, 3年前 , 3F
號,
07/02 22:14, 3F
噓
07/02 22:18, 3年前 , 4F
但蒸機運轉時至少有兩位助理以上人員在駕駛室,且沒有ATP
07/02 22:18, 4F
→
07/02 22:18, 3年前 , 5F
也就自始不適用ATP故障相關規定(沒有的東西如何故障?)
07/02 22:18, 5F
所以我前幾天有問運安會的信箱，我會寄信去問的!
→
07/02 22:30, 3年前 , 6F
07/02 22:30, 6F
→
07/02 22:31, 3年前 , 7F
現在都流行用空壓機驅動
07/02 22:31, 7F
→
07/02 22:31, 3年前 , 8F
連蒸機型號都寫錯，整篇文根本似是而非
07/02 22:31, 8F
謝謝提醒
推
07/02 22:34, 3年前 , 9F
用空壓機的馬力不夠啦
07/02 22:34, 9F
→
07/02 22:35, 3年前 , 10F
你怎麼知道駕駛不會換班 之前蒸汽郵輪還是有換班過
07/02 22:35, 10F
這是我不嚴謹了
噓
07/02 22:37, 3年前 , 11F
鍋爐及壓力容器安全規則第35條鍋爐或壓力容器裝設於航空
07/02 22:37, 11F
→
07/02 22:37, 3年前 , 12F
器、船舶、鐵公路交通工具者，應由交通主管機關依其相關
07/02 22:37, 12F
→
07/02 22:38, 3年前 , 13F
規定管理。 簡言之，蒸汽火車不適用你引述的規定
07/02 22:38, 13F
我查了下鐵路法，沒發現相關規定阿!
噓
07/02 22:40, 3年前 , 14F
工三小
07/02 22:40, 14F
→
07/02 22:45, 3年前 , 15F
CT273.....
07/02 22:45, 15F
錯字不影響討論，就別糾結了!
→
07/02 22:45, 3年前 , 16F
光看文章沒注意作者，還以為是某U咧
07/02 22:45, 16F
噓
07/02 22:48, 3年前 , 17F
07/02 22:48, 17F
→
07/02 22:49, 3年前 , 18F
感覺這篇文的打臉聲 是個連太空站都聽得到的鞭炮聲....
07/02 22:49, 18F
推
07/02 22:49, 3年前 , 19F
CK273
07/02 22:49, 19F
噓
07/02 22:59, 3年前 , 20F
法條不是只挑你喜歡的看 一知半解！
07/02 22:59, 20F
→
07/02 23:01, 3年前 , 21F
暑假到了 這種上站發文數少得可憐的ID也跟著被放出來
07/02 23:01, 21F
→
07/02 23:01, 3年前 , 22F
了
07/02 23:01, 22F
我至少有找法條
噓
07/02 23:03, 3年前 , 23F
喔
07/02 23:03, 23F
噓
07/02 23:05, 3年前 , 24F
下一篇，為何馬車可以走在路上
07/02 23:05, 24F
推
07/02 23:10, 3年前 , 25F
用空壓機還不錯啊
07/02 23:10, 25F
噓
07/02 23:15, 3年前 , 26F
台鐵局是無能 但還沒你這般天才
07/02 23:15, 26F
謾罵無助於討論喔 ※ 編輯: driverpat (111.253.164.162 臺灣), 07/02/2020 23:26:38
→
07/02 23:26, 3年前 , 27F
你SJW？
07/02 23:26, 27F
噓
07/02 23:31, 3年前 , 28F
哦 可惜你找錯法條了 或許是書讀得少
07/02 23:31, 28F
你有找過嗎？拿來討論阿！不要讀得比我少阿！ ※ 編輯: driverpat (111.253.164.162 臺灣), 07/02/2020 23:35:34
推
07/02 23:40, 3年前 , 29F
先推一下，至少有提出職安疑慮，但這些可討論的
07/02 23:40, 29F
對麻，法律在進步，法律也是底線，合法比什麼都重要！
推
07/03 00:01, 3年前 , 30F
之前不是還有被檢舉空汙
07/03 00:01, 30F
還有 52 則推文
還有 29 段內文
恩，是我說混了，是職業安全衛生法，雖然都歸勞動部，卻是不同的法，不過我文章的法條 沒貼錯。 ※ 編輯: driverpat (111.253.165.236 臺灣), 07/03/2020 15:03:38
噓
07/03 15:13, 3年前 , 83F
故意來戰的
07/03 15:13, 83F
雖然這個問題在這邊不討喜，但這邊懂的人多，來這裡問不對嗎？ ※ 編輯: driverpat (111.253.165.236 臺灣), 07/03/2020 15:18:10
噓
07/03 15:25, 3年前 , 84F
被噓就拿同溫層來當擋箭牌哦…可憐
07/03 15:25, 84F
我的論述有花時間做功課找法條，也不是憑空造假，噓的提出了什麼來反駁我呢？理性討論 ，謝謝！ ※ 編輯: driverpat (111.253.165.236 臺灣), 07/03/2020 16:06:47
噓
07/03 17:11, 3年前 , 85F
我再來打臉了
07/03 17:11, 85F
→
07/03 17:11, 3年前 , 86F
你只看到第13條，第35條明明就有說了
07/03 17:11, 86F
→
07/03 17:11, 3年前 , 87F
鍋爐及壓力容器安全規則 第 35 條
07/03 17:11, 87F
→
07/03 17:11, 3年前 , 88F
鍋爐或壓力容器裝設於航空器、船舶、鐵公路交通工具
07/03 17:11, 88F
→
07/03 17:11, 3年前 , 89F
者，應由交通主管
07/03 17:11, 89F
→
07/03 17:11, 3年前 , 90F
機關依其相關規定管理。使用於核能設施之核子反應器
07/03 17:11, 90F
→
07/03 17:11, 3年前 , 91F
壓力槽、壓水式反
07/03 17:11, 91F
→
07/03 17:11, 3年前 , 92F
應槽之蒸汽發生器及調壓器者，由中央核能主管機關管理
07/03 17:11, 92F
→
07/03 17:11, 3年前 , 93F
。國防軍事用途
07/03 17:11, 93F
→
07/03 17:11, 3年前 , 94F
之鍋爐或壓力容器，由國防主管機關管理。
07/03 17:11, 94F
→
07/03 17:11, 3年前 , 95F
孩子把法律看完不要斷章取義好嗎？
07/03 17:11, 95F
少點人身攻擊，我會比較想回你，小孩子式的吵架無趣，自己去爬別人回我的文。 ※ 編輯: driverpat (111.253.165.236 臺灣), 07/03/2020 18:22:15
噓
07/03 19:34, 3年前 , 96F
來吵架的
07/03 19:34, 96F
一堆不針對內容討論，只想引戰。
噓
07/03 23:09, 3年前 , 97F
把美國園區當成自己家裡，呵呵
07/03 23:09, 97F
他舉例我回覆，文筆不好讓你誤會了！
噓
07/03 23:27, 3年前 , 98F
哇，這麼多人噓還辯得下去喔
07/03 23:27, 98F
紅色喜氣，沒什麼大不了的
噓
07/04 00:08, 3年前 , 99F
原PO請加油好嗎...
07/04 00:08, 99F
※ 編輯: driverpat (111.253.165.236 臺灣), 07/04/2020 00:09:34
噓
07/04 00:14, 3年前 , 100F
八卦發討拍還被噓爆，可憐吶
07/04 00:14, 100F
噓
07/04 00:14, 3年前 , 101F
覺得紅喜氣我會定期來幫你，想要被噓到XX是吧，加油好嗎
07/04 00:14, 101F
噓
07/04 00:37, 3年前 , 102F
討戰
07/04 00:37, 102F
噓
07/04 00:50, 3年前 , 103F
喜氣喜氣
07/04 00:50, 103F
噓
07/04 00:51, 3年前 , 104F
蒸汽車當然可以開啊。
07/04 00:51, 104F
噓
07/04 00:54, 3年前 , 105F
喜歡就給了
07/04 00:54, 105F
這些討論下來，鍋爐安全是能回避，atp問題就看運安會敢不敢放行，至於高溫工作時間， 除非鐵路局有準備數組司機員，否則是違法，這樣蒸氣火車是否能開，還是懸念！喔，我當 然有寫信問勞動部，這我還願意相信。 ※ 編輯: driverpat (111.253.165.236 臺灣), 07/04/2020 02:18:00
噓
07/04 04:54, 3年前 , 106F
你說違法就違法阿
07/04 04:54, 106F
噓
07/04 06:43, 3年前 , 107F
還是那句老話，有空不如去公部門反應，這種自以為是的討論
07/04 06:43, 107F
→
07/04 06:43, 3年前 , 108F
沒有任何意義
07/04 06:43, 108F
噓
07/04 09:02, 3年前 , 109F
好響亮的半瓶水
07/04 09:02, 109F
噓
07/04 13:30, 3年前 , 110F
所以原來是你的法規只讀一半啊，你很閒的話相關機關通
07/04 13:30, 110F
→
07/04 13:30, 3年前 , 111F
通都問一輪啊，發什麼廢文還戰來戰去的
07/04 13:30, 111F
噓
07/06 09:04, 3年前 , 112F
高溫工時基本上是你這種半桶水態度我懶得翻法條回了...
07/06 09:04, 112F
噓
07/06 23:54, 3年前 , 113F
唉唷，蠻愛回嘴的喔！
07/06 23:54, 113F
‣ 更多 driverpat 的文章
文章代碼(AID): #1U_UePDt (Railway)
‣ 更多 driverpat 的文章
文章代碼(AID): #1U_UePDt (Railway)