Re: [閒聊] 六家線弄成環狀線怎樣?
看到推文有人提北部山線,想了一下有兩個方案,一個是我自己推文的
小環狀線,但仔細想想這條環狀線的生意應該會很慘(沿途都沒啥住宅區+學校+觀光點)
推 NiChu: 關西哪邊滿滿的山阿....坡度也是個問題,新埔拐沿新龍路到 11/17 07:02
→ NiChu: 龍潭挖山比較少,再從聖亭路沿平鎮工業區旁切過去,埔心站 11/17 07:04
→ NiChu: 北做三角線,中途設站平鎮工業區、龍潭、大茅埔、新埔4站 11/17 07:06
→ NiChu: 然後北新竹站北增設三角線,作為配合埔新站北三角線迴車用 11/17 07:08
反正北部區間容量也不太夠了,還不如多蓋一條平行山線
到龍潭大致上是一致的
新埔北拐→新龍路→龍潭→國軍桃園總醫院→南興→八德龍岡中間(配合都市計畫)→
→大湳西側→玉山街一帶接回幹線進桃園站
沿途設站(南至北)
新埔、大茅埔、龍潭、國軍桃園總醫院、南興、長興新興路口(龍岡、八德)、廣福路
玉山街、桃園車站
其中新埔、大茅埔、南興、廣福路、玉山街均為通勤車站
長興新興路口、龍潭站為雙島式轉乘站,長興新興路口配合桃園捷運GE01站共構開發
大茅埔、國軍桃園總醫院為雙側式+通過線待避站
本路線規劃的目標客群:
一、上下班(學)通勤客:
1.桃園、八德、龍岡、龍潭往竹科
2.龍潭、八德、龍岡 往桃園、台北
3.陸軍專校、南亞技術學院往新竹、桃園、台北
4.八德、龍岡地區學生 往桃園高中、龍潭高中
二、就醫:桃園、八德往桃園總醫院(可能連中壢都會跑去桃園轉車也說不定?)
三、觀光:龍潭大池
以龍潭站做轉乘節點,配合開行龍潭-大溪市內觀光巴士(台3+台4+台7環狀開行)
可轉乘石門水庫線、關西線、角板山線、拉拉山線等觀光巴士
四、長程自強號通過:桃園出發後僅中停龍潭,下一站新竹高鐵站
運轉方式(按便當局的尿性,這個是最不可能的)
考量樹林-七堵路段路線容量嚴重不足,車班採8+4編成,樹林站、七堵站合併/分割運轉
部分北上列車海線採8車編成、山線4車編成,樹林站合併12車運轉
考量部分通勤站無法停12車編成,故改採莒光運行模式,作為快速通勤列車運用
過七堵後視車班運用,上午基隆通勤人潮較多,終點站基隆採12車運行
下午則在七堵分割運轉,8車往基隆,4車往瑞芳
南下部分,部分班車在七堵合併為12車運轉,改採莒光運行模式,作為快速通勤列車運用
12車編成車輛固定至樹林站分割為8+4車,8車走海線、4車走山線
大概94降...個人看便當局,是不期不待不受傷害...有夢最美
※ 引述《gn01982027 (夢露是個好樂團)》之銘言:
: 六家線目前只到高鐵嘛
: 如果繼續北沿
: 一直到縣道118
: 之後往西一直到竹北站
: 中間怎麼設站就不討論了
: 這樣如何?
: 變成台鐵六家環狀線
--
◢▄▄▄▄▄◣ ╭───╮ ╭───╮ ╭───╮ ▂▄▆∞▆▄▂
▕∕ R208R20 ﹨▏ │ ●○│ │ ○●│ │ ○○│ ▕╭=─╮╭─=╮▏
▕︳ ︺ ▕▏ │○●○│ │○●○│ │●●●│ ▕╰=─╯╰─=╯▏
▕══╮︺╭══▏ │○● │ │●○ │ │○○ │ ▕\E300█E300╱▏
▕ ╲/ ▏ ╰─╦─╯ ╰─╦─╯ ╰─╦─╯ ▕  ̄\ ╱ ̄ ▏
◣◥◣◥◤◢◤◢ 平 安 注 意 險 阻 ▕______︾______▏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.104.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1573947331.A.200.html
※ 編輯: NiChu (118.169.104.25 臺灣), 11/17/2019 07:52:34
→
11/17 08:00,
4年前
, 1F
11/17 08:00, 1F
幹嘛直接點破....這件事你知我知獨眼龍也知....
推
11/17 10:40,
4年前
, 2F
11/17 10:40, 2F
按臺灣的民意代表水準來說...確非常有可能...而且這裡又是神奇的桃園
但就國家整體長遠角度來講,這條路線作為區域性的軌道建設實在太小家子氣了...
不過我文內也是考量到本島神奇的政治環境,硬是給他塞了一堆通勤站進去...
我硬塞出來的捷運化通勤站如下:
大茅埔、南興、廣福路、玉山街這幾站是沒啥必要的...
國軍桃園總醫院 & 龍潭站,這兩站站址二選一即可(其中一站是通勤輔助站)
推
11/17 11:32,
4年前
, 3F
11/17 11:32, 3F
→
11/17 11:32,
4年前
, 4F
11/17 11:32, 4F
推
11/17 11:35,
4年前
, 5F
11/17 11:35, 5F
→
11/17 11:35,
4年前
, 6F
11/17 11:35, 6F
推
11/17 11:39,
4年前
, 7F
11/17 11:39, 7F
台北信義幹線、忠孝幹線、南京幹線表示:我們是死人???
這條路線蠻長的,站距也大,公車系統還是有必要作為輔助接駁的存在,只是要不要開
全程車就是隔壁板的問題了...(桃園市的公車系統問題也不小,必須整合起來一起看)
推
11/17 11:46,
4年前
, 8F
11/17 11:46, 8F
已經考慮囉,GE01站+桃園車站基本上都是捷運綠線共構站
不直接往三鶯方向拉還有個原因:要考量到台4線沿線居民其實往桃園跑的比較多喔
樓上講的 5616/5617路公車說明了一切~XDDD
選在八德跟龍岡中間通過某種程度來說也是考量台灣特殊的政治環境:炒˙地˙皮
沒有這種動力...那堆政客是不會想動的啦...
推
11/17 12:13,
4年前
, 9F
11/17 12:13, 9F
→
11/17 12:13,
4年前
, 10F
11/17 12:13, 10F
平鎮龍潭窮鄉僻壤....這文要是轉去中壢/桃園板我看你會被絞死...XDDDDD
做人不要這樣啦...
其實竹北-八德山線鐵路有另一個更重要的用途...當自強號快速通過線
.
新建的鐵路線型會比中壢段好,若搭配全程立體化設計,台北-新竹的時間應該會比現在省
個10來分,在中停站數相同、沿線通勤站少(縱貫線有內壢、埔心、楊梅、富岡這堆小站)
線路長度又比高鐵更短(切西瓜跑法)的條件下,若台北-新竹能壓縮到40~50分之間抵達,
票價也比高鐵便宜的狀況下,是具有競爭力的
畢竟現行台北-新竹台鐵行車時間約在60~70分左右,外加三不五時的鮪魚事件,
導致可靠度低落;反觀高鐵只要45分鐘就能從台北-新竹,而且還不用吃鮪魚罐頭...
→
11/17 12:29,
4年前
, 11F
11/17 12:29, 11F
→
11/17 12:29,
4年前
, 12F
11/17 12:29, 12F
→
11/17 12:29,
4年前
, 13F
11/17 12:29, 13F
臺灣沒有鐵路局...只有便當局...我期待他推出新的關西客家風味便當可能還比較快...QQ
→
11/17 12:48,
4年前
, 14F
11/17 12:48, 14F
平鎮是中壢神聖而不可分割的一部份...(誤
桃園真的很神奇...除了會戰南北(桃園VS中壢)外,平鎮也是很奇妙的一部份...
推
11/17 13:06,
4年前
, 15F
11/17 13:06, 15F
→
11/17 13:06,
4年前
, 16F
11/17 13:06, 16F
這部份就見仁見智了,不過八德往三鶯方向可用農地很少囉...徵收上會是個大問題
最起碼龍岡八德間的綠帶還蠻大片的...
→
11/17 13:11,
4年前
, 17F
11/17 13:11, 17F
國家整體體質還是要顧阿...事涉台鐵就變得很麻煩...OTL
推
11/17 13:19,
4年前
, 18F
11/17 13:19, 18F
→
11/17 13:19,
4年前
, 19F
11/17 13:19, 19F
推
11/17 13:25,
4年前
, 20F
11/17 13:25, 20F
→
11/17 13:25,
4年前
, 21F
11/17 13:25, 21F
→
11/17 13:25,
4年前
, 22F
11/17 13:25, 22F
→
11/17 13:25,
4年前
, 23F
11/17 13:25, 23F
其實這條線的重點一直都在竹科(高所得收入)+八德龍岡的住宅區
之所以會無聊想出這條線的主要原因有幾點
1.北二高易塞車路段就是龍潭八德,顯示有一定的需求(只是私車的終點在哪就不得而知)
2.八德是個人口呈爆炸性成長的區域,雙北地區外逃人口不斷遷入,但公共運輸只靠台4
公車太薄弱,應該補強
3.台灣環島鐵路網北部區間一直都很超載,尤其是中壢-台北+台北-基隆這段,每天早上看
電車上的人擠的跟沙丁魚罐頭一樣,就很慶幸我的通勤方向跟他們相反...
4.為何一定要台鐵? 為何不推薦捷運系統? 這部分牽扯到國防安全戰略問題,個人私心還
想在其中某幾站放運輸用的地下接駁碼頭哩(戰時運送工兵、化學兵...等戰略物資用)
→
11/17 14:58,
4年前
, 24F
11/17 14:58, 24F
→
11/17 14:58,
4年前
, 25F
11/17 14:58, 25F
→
11/17 14:58,
4年前
, 26F
11/17 14:58, 26F
這...歷史共業囉...
→
11/17 16:30,
4年前
, 27F
11/17 16:30, 27F
推
11/17 16:34,
4年前
, 28F
11/17 16:34, 28F
→
11/17 16:38,
4年前
, 29F
11/17 16:38, 29F
推
11/17 16:39,
4年前
, 30F
11/17 16:39, 30F
推
11/17 16:40,
4年前
, 31F
11/17 16:40, 31F
→
11/17 16:41,
4年前
, 32F
11/17 16:41, 32F
→
11/17 16:48,
4年前
, 33F
11/17 16:48, 33F
其實鐵路再軍事用途方面仍不容小覷,不然也不會有所謂的導彈列車這種玩意了...
雖說鐵路板講軍事有點偏題,但是鐵路在軍事應用上從沒少過
現代戰爭打的是情報戰,情報輸了基本上就很難贏,「即先為不可勝,以待敵之可勝」
而兵貴神速,如何快速機動調運大量物資,其實對軍事有興趣版眾應該會知道我想講甚麼
仔細觀察縱貫鐵路,光是中壢、內壢就兩個軍營(單位我就不講了),一個裡面還有遺跡
(其實航照圖就看的出來房舍VS鐵路的關係)
國防部不知道在桃園鐵路地下化時有沒有提出相關要求就是了? (就算有我不想也不該知道
事實上,能夠直通運轉的地下化鐵路系統在軍事應用上對戰略/戰術層級來說應用會比捷運
系統更加迅速且便利...(好地洞不用嗎?)
例如:已經知道戰爭即將開打,各類核生化護具/通信設備從地下碼頭偽裝成一般回送列車
先行送至定位,甚至蓋地下動庫,各類橋材存放其中,直接夜間必要時直接連結拖
至台北華山維修道地下段存放...等
鐵路系統需維持柴電機車頭的數量,戰時第一波電力系統殘掉時才能保有一些運轉能量
這也是為何這段路線會建議用鐵路系統...
→
11/17 16:48,
4年前
, 34F
11/17 16:48, 34F
推
11/17 16:49,
4年前
, 35F
11/17 16:49, 35F
一條被打殘了...你有留第二條嗎? 狡兔要有三窟喔~~
推
11/17 17:12,
4年前
, 36F
11/17 17:12, 36F
推
11/17 18:09,
4年前
, 37F
11/17 18:09, 37F
推
11/17 18:13,
4年前
, 38F
11/17 18:13, 38F
只是桃園板橋之間可利用的路線已經不多了...都被捷運蓋光光了
→
11/17 18:16,
4年前
, 39F
11/17 18:16, 39F
→
11/17 18:16,
4年前
, 40F
11/17 18:16, 40F
→
11/17 18:16,
4年前
, 41F
11/17 18:16, 41F
兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察
→
11/17 18:18,
4年前
, 42F
11/17 18:18, 42F
推
11/17 18:23,
4年前
, 43F
11/17 18:23, 43F
推
11/17 20:25,
4年前
, 44F
11/17 20:25, 44F
→
11/17 20:25,
4年前
, 45F
11/17 20:25, 45F
這是台灣的悲哀....不過桃園地區應該還好(?),因為埔心、楊梅、富岡、新豐、湖口好像
都沒呱呱叫(?),給他們停莒光應該就會滿足了...(因為海線車很少,沒停自強差很多)
推
11/17 20:54,
4年前
, 46F
11/17 20:54, 46F
→
11/17 21:00,
4年前
, 47F
11/17 21:00, 47F
不願意面對的真相...現實總是殘酷...OTL
推
11/17 23:48,
4年前
, 48F
11/17 23:48, 48F
→
11/17 23:48,
4年前
, 49F
11/17 23:48, 49F
這邊原本想說就直接挖洞直通龍潭站(地下車站)了,猛一點就是這段鐵路配合桃園地下化
一併採全線地下化規劃...(迷之聲:太平島還沒挖到石油...)
→
11/18 10:31,
4年前
, 50F
11/18 10:31, 50F
推
11/18 10:36,
4年前
, 51F
11/18 10:36, 51F
→
11/18 10:37,
4年前
, 52F
11/18 10:37, 52F
其實真的該好好思考台灣鐵路的未來,畢竟環島的軌道運輸系統就只有這家百年老便當店
肩負著台灣的偏鄉運輸、你各位五臟廟的香火、國防安全(雖然很少人有意識到這點)...等
他的未來該何去何從,真的應該好好思考...
※ 編輯: NiChu (61.219.72.66 臺灣), 11/18/2019 17:52:55
→
11/19 00:18,
4年前
, 53F
11/19 00:18, 53F
推
11/19 00:21,
4年前
, 54F
11/19 00:21, 54F
→
11/19 00:21,
4年前
, 55F
11/19 00:21, 55F
→
11/19 00:21,
4年前
, 56F
11/19 00:21, 56F
→
11/19 00:22,
4年前
, 57F
11/19 00:22, 57F
→
11/19 00:22,
4年前
, 58F
11/19 00:22, 58F
→
11/19 12:29,
4年前
, 59F
11/19 12:29, 59F
討論串 (同標題文章)