[閒聊] 高鐵新竹站是不是太小了?

看板Railway作者 (=ρdρdφ)時間6年前 (2019/03/07 21:43), 6年前編輯推噓47(47推 0噓 85→)
留言132則, 52人參與, 6年前最新討論串1/1
每次一進高鐵新竹站都會看到滿滿的人潮 特別是連假時 這麼可觀的旅運人次 顯得站體太小 是否應該像台中站一樣蓋得大一點 讓一堆商店進駐 相信新竹人的消費能力一定撐得起來 現在的新竹站感覺比台南站小 (剛剛上網查了一下 新竹站面積還真的比台南站小) 20360平方公尺 28708平方公尺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.153.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1551966235.A.6F4.html
推
03/07 21:45, 6年前 , 1F
是
03/07 21:45, 1F
→
03/07 21:51, 6年前 , 2F
可能要找一下高鐵興建時的預估運量
03/07 21:51, 2F
推
03/07 22:14, 6年前 , 3F
ZhuBeiCity
03/07 22:14, 3F
推
03/07 22:20, 6年前 , 4F
@竹北王
03/07 22:20, 4F
→
03/07 22:21, 6年前 , 5F
竹北王不是公海了？
03/07 22:21, 5F
推
03/07 22:24, 6年前 , 6F
我手邊有112年的預估日運量，新竹達成率已125%，其他各
03/07 22:24, 6F
→
03/07 22:24, 6年前 , 7F
站都不超過50%。 新竹當時的確是被低估了，原八站之末
03/07 22:24, 7F
推
03/07 22:29, 6年前 , 8F
因為班次太少
03/07 22:29, 8F
推
03/07 22:29, 6年前 , 9F
新竹只是造型取勝
03/07 22:29, 9F
→
03/07 22:30, 6年前 , 10F
每日 竹<>北來往的人次有這麼多喔？
03/07 22:30, 10F
→
03/07 22:36, 6年前 , 11F
很多
03/07 22:36, 11F
推
03/07 22:36, 6年前 , 12F
真的，新竹站只是造型好看而已，站內空間真的很小……
03/07 22:36, 12F
→
03/07 22:37, 6年前 , 13F
很多台北人都搭高鐵到新竹去竹科上班
03/07 22:37, 13F
推
03/07 22:39, 6年前 , 14F
新竹完全被通勤旅客撐起來，這點高鐵當初沒有預料到吧
03/07 22:39, 14F
→
03/07 22:40, 6年前 , 15F
！北竹旅客數僅次於北中和北左，加上通勤台中以北各站
03/07 22:40, 15F
→
03/07 22:40, 6年前 , 16F
，應該都超過新竹旅次的八成了
03/07 22:40, 16F
→
03/07 22:44, 6年前 , 17F
高鐵新竹站真的受惠竹科超大的
03/07 22:44, 17F
→
03/07 22:45, 6年前 , 18F
台中-新竹旅次搞不好也很多 台中人也蠻多通勤竹科上班
03/07 22:45, 18F
→
03/07 22:46, 6年前 , 19F
9010很多人坐
03/07 22:46, 19F
→
03/07 22:47, 6年前 , 20F
桃園-新竹應該就比較少 搭台鐵應該比較快
03/07 22:47, 20F
→
03/07 22:48, 6年前 , 21F
或許該說比較方便
03/07 22:48, 21F
※ 編輯: dxdy (118.167.153.68), 03/07/2019 22:48:50
推
03/07 22:51, 6年前 , 22F
其實高鐵新竹站驗證了"只要薪資夠高，搭高鐵通勤也無妨"的
03/07 22:51, 22F
→
03/07 22:52, 6年前 , 23F
看到高鐵新竹站成功的經驗 都會想起高鐵台南站的設站
03/07 22:52, 23F
→
03/07 22:52, 6年前 , 24F
現況阿，有聽說過台中-新竹每天通勤的案例，只因為竹科薪資
03/07 22:52, 24F
→
03/07 22:52, 6年前 , 25F
若在新市設站 左營-台南這段運量一定不小= =
03/07 22:52, 25F
→
03/07 22:53, 6年前 , 26F
足以負擔這種可以擁有家庭生活+天天高鐵的開銷....
03/07 22:53, 26F
推
03/07 22:59, 6年前 , 27F
而且月臺只有6車那邊有電扶梯，自由座那邊都要所有人擠樓
03/07 22:59, 27F
→
03/07 22:59, 6年前 , 28F
梯下去
03/07 22:59, 28F
→
03/07 23:00, 6年前 , 29F
只能馬後炮的說高鐵台南站/南科的規畫有點失誤了.倘若兩個
03/07 23:00, 29F
→
03/07 23:01, 6年前 , 30F
搭配再一起，那高雄-台南/嘉義-台南這段的運量應該會很可觀
03/07 23:01, 30F
→
03/07 23:06, 6年前 , 31F
當初在新竹搞造型讓空間難用實在是始料未及。
03/07 23:06, 31F
→
03/07 23:07, 6年前 , 32F
其他站要改要擴難度都沒新竹大吧。
03/07 23:07, 32F
推
03/07 23:11, 6年前 , 33F
另外，其實在高鐵還沒蓋之前就蠻多台北-竹科的通勤族了
03/07 23:11, 33F
推
03/07 23:11, 6年前 , 34F
新竹的月台根本悲劇,無法遮風蔽雨
03/07 23:11, 34F
→
03/07 23:12, 6年前 , 35F
因為薪資夠高，足以負擔台北那嚇死人的房價+買車趴趴走
03/07 23:12, 35F
→
03/07 23:12, 6年前 , 36F
新竹是高鐵北部通勤的大票倉
03/07 23:12, 36F
推
03/07 23:12, 6年前 , 37F
還有一點是沒算到台北房價那麼貴。對新竹人來說在台北
03/07 23:12, 37F
→
03/07 23:13, 6年前 , 38F
租房比買高鐵定期票還貴
03/07 23:13, 38F
還有 54 則推文
→
03/08 14:03, 6年前 , 93F
以日本的標準 台鐵早就一堆車被酸死了
03/08 14:03, 93F
→
03/08 14:03, 6年前 , 94F
高鐵6xx也近似隔站停車
03/08 14:03, 94F
推
03/08 15:14, 6年前 , 95F
南部科學園區在1990年由地方議員提出構想。台灣高鐵在
03/08 15:14, 95F
→
03/08 15:15, 6年前 , 96F
1990開始選線車站,1992年核定,時程上南科連蓋不蓋當時
03/08 15:15, 96F
→
03/08 15:16, 6年前 , 97F
都不確定了,更別說南科要蓋在那兒也都不知道
03/08 15:16, 97F
推
03/08 15:57, 6年前 , 98F
標題新竹卻討論到台南。不過台南站位置確實差，每經過新
03/08 15:57, 98F
→
03/08 15:57, 6年前 , 99F
市就嘆息，有台鐵、國道8交會，近南科，在台南北面，交
03/08 15:57, 99F
→
03/08 15:57, 6年前 , 100F
通條件都極好啊！台南人應該會悔恨當初沒有人出來堅持吧
03/08 15:57, 100F
推
03/08 16:05, 6年前 , 101F
高鐵計畫前就有竹科了，真搞不懂當初新竹站怎麼蓋這麼小
03/08 16:05, 101F
→
03/08 16:07, 6年前 , 102F
高鐵台南站沒設在新市真的可惜，台鐵直接轉乘+南科+距離
03/08 16:07, 102F
→
03/08 16:07, 6年前 , 103F
台南市區較近+距離新營較近
03/08 16:07, 103F
→
03/08 16:14, 6年前 , 104F
@s大 了解!那新市就來個簡易站吧A_A
03/08 16:14, 104F
推
03/08 19:12, 6年前 , 105F
苗栗站都比新竹大吧
03/08 19:12, 105F
→
03/08 22:37, 6年前 , 106F
是說奧津輕今別應該沒有一個小時一班
03/08 22:37, 106F
推
03/08 23:02, 6年前 , 107F
木古內也沒有
03/08 23:02, 107F
→
03/09 12:09, 6年前 , 108F
台南高鐵站真的位置差 壯哉我大雲林高鐵虎尾站位置絕佳
03/09 12:09, 108F
推
03/09 13:04, 6年前 , 109F
台南高鐵的位置 真的是所有車站中最不友善最差的（彰化
03/09 13:04, 109F
→
03/09 13:04, 6年前 , 110F
鄉親至少可以坐台鐵去台中搭）台南溪北真的悲劇
03/09 13:04, 110F
推
03/09 13:30, 6年前 , 111F
台南位置差也有沙崙線救援，桃園位置也差，但相對機場
03/09 13:30, 111F
→
03/09 13:30, 6年前 , 112F
加上後來的機捷，稍稍好些，但對市區民眾來說還是差
03/09 13:30, 112F
推
03/09 13:36, 6年前 , 113F
參考苗、彰、雲既有路線上設站經費，大概約15、6億元
03/09 13:36, 113F
→
03/09 13:36, 6年前 , 114F
58億足以再蓋三站(誤
03/09 13:36, 114F
→
03/09 14:23, 6年前 , 115F
溪北人都去嘉義坐
03/09 14:23, 115F
→
03/09 14:23, 6年前 , 116F
台南高鐵又被戲稱為北高雄站 岡山以北會去搭
03/09 14:23, 116F
→
03/09 14:24, 6年前 , 117F
虎尾的位置真的不差.......
03/09 14:24, 117F
→
03/09 14:24, 6年前 , 118F
虎尾本身第二大城 又在雲林中間 也能吃到斗南斗六西螺的
03/09 14:24, 118F
→
03/09 14:25, 6年前 , 119F
去麥寮 高鐵也算比較方便的
03/09 14:25, 119F
推
03/09 16:48, 6年前 , 120F
說到樓上，茄萣、湖內好像没大眾運輸工具到高鐵台南
03/09 16:48, 120F
→
03/09 16:48, 6年前 , 121F
站(阿蓮還有稀少的8042)，乾脆叫239改跑高鐵台南站
03/09 16:48, 121F
→
03/09 16:48, 6年前 , 122F
算了
03/09 16:48, 122F
→
03/09 16:49, 6年前 , 123F
雖然只是開玩笑的，不過自行開車還算可以
03/09 16:49, 123F
推
03/10 01:29, 6年前 , 124F
本來要從中州蓋一條高架道路直通茄萣的聯絡道丶卻因一些政
03/10 01:29, 124F
→
03/10 01:29, 6年前 , 125F
治和徵收問題丶只蓋到台1線就停了XD
03/10 01:29, 125F
推
03/10 10:29, 6年前 , 126F
當初做預估的到底是誰
03/10 10:29, 126F
→
03/10 16:15, 6年前 , 127F
跟日運量達成率沒有絕對關係,關鍵在於乘客駐留在車站的
03/10 16:15, 127F
→
03/10 16:16, 6年前 , 128F
時間長短比較有關係,假設同樣日運量3萬人次,同樣樓地板
03/10 16:16, 128F
→
03/10 16:16, 6年前 , 129F
面積與月台大小的車站,A車站的乘客駐留平均時間20分鐘,
03/10 16:16, 129F
→
03/10 16:17, 6年前 , 130F
B車站的乘客駐留平均時間10分鐘,那顯然A車站會比較擁擠
03/10 16:17, 130F
推
11/20 10:07, 6年前 , 131F
也比嘉義小啊 但進出旅客輸比臺南嘉義多 遑論新的三站
11/20 10:07, 131F
→
11/24 08:03, 6年前 , 132F
因為外地人覺得新竹人口不多，但新竹外來人口其實很多
11/24 08:03, 132F
‣ 更多 dxdy 的文章
文章代碼(AID): #1SWI0RRq (Railway)