Re: [新聞] 普悠瑪不停桃園-市府：會爭取

看板Railway作者 (櫻花)時間8年前 (2016/03/12 22:20), 編輯推噓23(23推 0噓 107→)
留言130則, 20人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
普悠瑪全程西部很不合理， 西部有高速公路、高鐵，卻還要搶珍貴的普悠瑪號？ 東部交通悲慘，班次都嫌不夠了，至少來個環島路線吧。 再說，普悠瑪本身就是卑南族語，卑南族生活在花東， 不走東部的普悠瑪還叫普悠瑪嗎？ 同樣的，沒經過太魯閣的太魯閣號像樣嗎？ 就像阿里山小火車，如果是在陽明山上跑，合理嗎？ 在下西部人，好幾年才去東部一次，絕對不是為了本身利益， 而是為了公平正義。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.16.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1457792455.A.6E2.html
→
03/12 22:21, , 1F
普悠瑪開到西部本來就是用來宣示意義的
03/12 22:21, 1F
→
03/12 22:22, , 2F
便當局某些長官一直很有跟高鐵的對抗意識
03/12 22:22, 2F
→
03/12 22:24, , 3F
可以環島呀，早上台北發車，經花東再從南部繞上來，最
03/12 22:24, 3F
推
03/12 22:24, , 4F
怎麼比都比不過高鐵吧 服務品質這麼差
03/12 22:24, 4F
→
03/12 22:25, , 5F
後停花蓮，下午再從花蓮發車，經台北高雄，再經花蓮回
03/12 22:25, 5F
→
03/12 22:25, , 6F
比便當還比較實在XD
03/12 22:25, 6F
→
03/12 22:25, , 7F
台北
03/12 22:25, 7F
→
03/12 22:27, , 8F
賣便當不就贏了高鐵嗎還要對抗什麼(喂)
03/12 22:27, 8F
→
03/12 22:33, , 9F
對台鐵而言，只要能載滿旅客就是件有意義的事情。
03/12 22:33, 9F
→
03/12 22:33, , 10F
如果西部普悠瑪號塞不滿，台鐵自然會檢討要不要繼續
03/12 22:33, 10F
推
03/12 22:34, , 11F
東部部分TEMU班次改PP的原因是要提升載客量，降低一票
03/12 22:34, 11F
→
03/12 22:34, , 12F
至於跟高鐵對抗意識之類的，只是一般民眾愛這樣解讀
03/12 22:34, 12F
→
03/12 22:36, , 13F
難求的問題，一列PP可以載2–3班TEMU的乘客
03/12 22:36, 13F
推
03/12 22:36, , 14F
高鐵也有高鐵便當啊XD 比台鐵便當潮w
03/12 22:36, 14F
→
03/12 22:37, , 15F
假如東部對號車只有TEMU的話，會更多人買不到票…
03/12 22:37, 15F
→
03/12 22:38, , 16F
就算東部全部換PP 也是買不到票阿
03/12 22:38, 16F
推
03/12 22:39, , 17F
一大早的404自強都會客滿了. 要3-5班TEMU來補嗎?
03/12 22:39, 17F
推
03/12 22:39, , 18F
東部的交通問題已經不是"加開班次"就可以解決的事情
03/12 22:39, 18F
→
03/12 22:39, , 19F
可惜多數人只知道以加開班次的方式處理，
03/12 22:39, 19F
→
03/12 22:40, , 20F
明明東部要高速公路..卻一直補強鐵路 癌症還開感冒藥 沒效
03/12 22:40, 20F
→
03/12 22:40, , 21F
然而增加供給的同時，需求不是固定，而是跟著上升。
03/12 22:40, 21F
→
03/12 22:40, , 22F
不管東部還是西部，尖峰永遠是需求遠大於供給。
03/12 22:40, 22F
→
03/12 22:41, , 23F
西部替代選擇太多 東部無法比擬
03/12 22:41, 23F
推
03/12 22:42, , 24F
PP、DMU、莒光、區間（快）的優勢是可以站票
03/12 22:42, 24F
推
03/12 22:42, , 25F
應該鼓勵乘客離峰時段搭車
03/12 22:42, 25F
→
03/12 22:42, , 26F
但是東部除了連續假期，都沒有西部那種人流及需求。
03/12 22:42, 26F
→
03/12 22:43, , 27F
TEMU就無法…當然也不是叫東部都不開TEMU啦！
03/12 22:43, 27F
→
03/12 22:43, , 28F
花蓮跟台東其實還有航空可以往返西部。
03/12 22:43, 28F
→
03/12 22:44, , 29F
飛機才幾個座位 西部一班高鐵打死一天東部飛機運量
03/12 22:44, 29F
→
03/12 22:44, , 30F
不過盡量移轉尖峰時段旅客到離峰時段，才是比較好的
03/12 22:44, 30F
→
03/12 22:45, , 31F
但是你無法否認它是一個選擇。
03/12 22:45, 31F
→
03/12 22:45, , 32F
台北台東也只有幾種選擇 台北高雄N種選擇 差很多
03/12 22:45, 32F
→
03/12 22:51, , 33F
台北台東之間的人流就是少於台北高雄，
03/12 22:51, 33F
→
03/12 22:51, , 34F
1.西幹普悠瑪可以打破一般人對於TEMU花東專用的迷思，
03/12 22:51, 34F
→
03/12 22:51, , 35F
車隊運用可以有“需求優先”，但不該有“地區限制”。
03/12 22:51, 35F
→
03/12 22:51, , 36F
2.就整體而言東部地區亦是增班，運能不減反增。3.加開
03/12 22:51, 36F
→
03/12 22:51, , 37F
班次最大前提是要有足夠路線容量，因此此方已非花東地
03/12 22:51, 37F
→
03/12 22:51, , 38F
區一票難求之最佳解，除非優先解決這個問題，否則也是
03/12 22:51, 38F
→
03/12 22:51, , 39F
無事於補。
03/12 22:51, 39F
還有 51 則推文
→
03/12 23:10, , 91F
不然你找資料出來 哪個縣市爭取過蓋101我就跟你信XD
03/12 23:10, 91F
→
03/12 23:11, , 92F
我只是講個例子若什麼都一樣才叫公平，那是不是每個
03/12 23:11, 92F
→
03/12 23:11, , 93F
地方都要有101?
03/12 23:11, 93F
→
03/12 23:12, , 94F
若真的沒有人喜歡那幹嘛蓋?其他縣市有沒有爭取我是不
03/12 23:12, 94F
→
03/12 23:12, , 95F
那就用你的道理囉 東部有普悠瑪 是不是西部也要公平也要有
03/12 23:12, 95F
→
03/12 23:13, , 96F
道，不過蓋這個不只是爭取吧，也是要看有沒有那個條
03/12 23:13, 96F
→
03/12 23:13, , 97F
件
03/12 23:13, 97F
→
03/12 23:13, , 98F
我是不太懂西部那1個往返對東部衝擊多大，
03/12 23:13, 98F
→
03/12 23:14, , 99F
那你剛剛不也說一樣要有高鐵跟高速公路才叫公平
03/12 23:14, 99F
→
03/12 23:14, , 100F
讓東部人可以眼紅哀哀叫成這個樣子？
03/12 23:14, 100F
→
03/12 23:14, , 101F
個人沒反對過 是不是有什麼誤會XD
03/12 23:14, 101F
→
03/12 23:14, , 102F
那也該認同西部要有普悠瑪才叫公平吧
03/12 23:14, 102F
→
03/12 23:15, , 103F
不過不跑西部卻讓西部眼紅哀哀叫卻是事實XD
03/12 23:15, 103F
→
03/12 23:15, , 104F
西部有普悠瑪了不是嗎?還是我記錯了
03/12 23:15, 104F
→
03/12 23:16, , 105F
用太魯閣號這名字綁行駛區間有意義嗎?
03/12 23:16, 105F
→
03/12 23:17, , 106F
斗六以南沒有TEMU跑正班車喔！
03/12 23:17, 106F
→
03/12 23:17, , 107F
如果之後的新車沒有東部地名 要怎樣找理由跑東部呢?
03/12 23:17, 107F
→
03/12 23:18, , 108F
下次應該是南迴線名義買車了吧
03/12 23:18, 108F
推
03/12 23:20, , 109F
DR3000型其實就是以南迴線需求名義買的車，
03/12 23:20, 109F
→
03/12 23:20, , 110F
但實際上有多少班次用在南迴線？
03/12 23:20, 110F
→
03/12 23:20, , 111F
潮州枋寮區間車
03/12 23:20, 111F
→
03/12 23:21, , 112F
我相信我等下躺著也會中槍XD
03/12 23:21, 112F
→
03/12 23:22, , 113F
而且DMU跑其他區間還被嫌垃圾 好慘
03/12 23:22, 113F
推
03/13 00:17, , 114F
只怪台鐵不長進，接駁就是可以搞到誤點接不上
03/13 00:17, 114F
→
03/13 00:17, , 115F
不然東部用普悠瑪、太魯閣，西部用 PP 甚至 THSR 接駁
03/13 00:17, 115F
→
03/13 00:18, , 116F
還是該怪台灣乘客太懶，只愛直達不喜歡轉車？
03/13 00:18, 116F
推
03/13 00:33, , 117F
就是運量不夠才要開pp啊,普悠瑪就算全跑東線還是不
03/13 00:33, 117F
→
03/13 00:33, , 118F
夠用啦
03/13 00:33, 118F
→
03/13 01:08, , 119F
西部可以叫西拉雅號(?)
03/13 01:08, 119F
推
03/13 01:27, , 120F
不是取名綁行駛區間,而是買來的用途為何,列車的特性適合
03/13 01:27, 120F
→
03/13 01:27, , 121F
跑哪些路段,這剛買來時台鐵也都說明,台鐵取名太魯閣普悠
03/13 01:27, 121F
→
03/13 01:27, , 122F
瑪意義本就不大
03/13 01:27, 122F
推
03/13 01:29, , 123F
況且當初買就是要縮短東部行車時間,給一堆PP不如不要電
03/13 01:29, 123F
→
03/13 01:29, , 124F
氣化給個15節大編成DMU不就得了
03/13 01:29, 124F
推
03/13 01:32, , 125F
不是說TEMU不能跑北高,而是台鐵感覺為了滿足民眾而做,
03/13 01:32, 125F
→
03/13 01:32, , 126F
不是為需求而做這件事了
03/13 01:32, 126F
推
03/13 07:15, , 127F
西拉雅不宜 聽起來就像死人了(逃)
03/13 07:15, 127F
推
03/13 10:48, , 128F
西部叫個 阿里山號 或者是 鹽鄉濱海號
03/13 10:48, 128F
推
03/13 12:56, , 129F
環島? 南迴線非電氣化路段表示:
03/13 12:56, 129F
推
03/13 13:47, , 130F
東部有了高速公路台鐵就準備GG啦!
03/13 13:47, 130F
‣ 更多 SakuraHana 的文章
文章代碼(AID): #1Mv2N7RY (Railway)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 SakuraHana 的文章
文章代碼(AID): #1Mv2N7RY (Railway)