Re: [新聞] 高鐵自肥員工 北高一趟37元

看板Railway作者 (忘記去考試..真衰)時間11年前 (2013/06/24 15:00), 編輯推噓25(25推 0噓 31→)
留言56則, 23人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
很抱歉必須要用直接回文來回應此篇文章 由於用推文可能不足以讓重點成為亮點... 新聞媒體報導之2.5%的票價 為直接扣除的金額 但是查閱所有新聞媒體報導 沒有任何一家有提及 "搭乘車票半價必須列入該年所得" 短視近利來看的確員工賺到 而你虧到 拉長眼光來看該員工是用他多賺的收入去支付車票半價 有些人可能認為列入所得不痛不癢 但看得懂的人可以了解年收入基準與繳稅、政府補助息息相關 您確定這是自肥? 再者，規定中有限定 僅員工本身一人 不得搭乘自由座、商務艙 僅能夠在對號座找位子坐 不幸剛好那班車滿座，也只能站在玄關 別著眼別人當下的好 應該努力讓自己更好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.205.14 ※ 編輯: marcrus 來自: 59.126.205.14 (06/24 15:04)
推
06/24 15:05, , 1F
1聲明中還有提到 員工在使用高鐵同時 也必須協助旅客
06/24 15:05, 1F
推
06/24 15:05, , 2F
李姿慧、陳如嬌 ：喔
06/24 15:05, 2F
→
06/24 15:06, , 3F
酸民 : 喔
06/24 15:06, 3F
推
06/24 15:59, , 4F
員工的福利ok，但是不是找位子，每班次都有六個員工位。
06/24 15:59, 4F
推
06/24 17:43, , 5F
____板門神：喔
06/24 17:43, 5F
推
06/24 17:47, , 6F
記者才不會去了解這個，你高鐵員工就該跟民眾一樣，不能有特
06/24 17:47, 6F
→
06/24 17:47, , 7F
權
06/24 17:47, 7F
推
06/24 17:56, , 8F
酸民：我的公司福利很爛，但你的公司福利很好，你就是該死。
06/24 17:56, 8F
推
06/24 18:41, , 9F
所以只能坐對號座？但是不是劃位而是看有空位才能坐，
06/24 18:41, 9F
→
06/24 18:41, , 10F
沒空位變成站門口而不是去站自由座車廂？
06/24 18:41, 10F
推
06/24 18:45, , 11F
我認識的某客運員工，直接拿工作証全部路線搭爽爽吃到飽
06/24 18:45, 11F
→
06/24 18:45, , 12F
記者要不要來抄？真廢
06/24 18:45, 12F
推
06/24 18:49, , 13F
↑全部免費
06/24 18:49, 13F
推
06/24 19:20, , 14F
高鐵員工過去應該會常遇到他人問說：員工買票應該免費吧？
06/24 19:20, 14F
推
06/24 19:23, , 15F
這不就表示一些大眾其實認同員工需享有搭車免費的福利？
06/24 19:23, 15F
→
06/24 19:23, , 16F
這何來自肥之有？
06/24 19:23, 16F
推
06/24 19:23, , 17F
還要列所得繳稅 感覺沒那麼乾脆
06/24 19:23, 17F
推
06/24 19:50, , 18F
如果某客運有政府出資，我想可能會被注意。
06/24 19:50, 18F
推
06/24 22:14, , 19F
每一說到這是員工福利，馬上就有人迴圈到政府出資
06/24 22:14, 19F
推
06/24 22:15, , 20F
我好奇想請問對鐵道有研究的人，高鐵給員工這項福利，大
06/24 22:15, 20F
→
06/24 22:15, , 21F
概需編多少預算？
06/24 22:15, 21F
→
06/24 22:15, , 22F
其實租稅優惠、各項補貼款等等這些都算是政府出資啊
06/24 22:15, 22F
→
06/24 22:16, , 23F
用現成的營運資源給員工乘車福利,預算幾乎等於零吧
06/24 22:16, 23F
推
06/24 22:34, , 24F
我的意思是，因為高鐵並不是一個完全私有的企業。
06/24 22:34, 24F
→
06/24 22:35, , 25F
所以所作所為勢必會被媒體檢視，與一般公司是不同的。
06/24 22:35, 25F
推
06/24 22:41, , 26F
嗯，但我覺得有這種不用花錢卻被外人認為是重大的福利，
06/24 22:41, 26F
→
06/24 22:41, , 27F
實在是高鐵經營者的大好優勢
06/24 22:41, 27F
推
06/24 22:46, , 28F
提供這種惠而不費的福利，增加待遇上的誘因，降低員工流
06/24 22:46, 28F
→
06/24 22:46, , 29F
動率，提高營運穩定性，有什麼好遮遮掩掩的？
06/24 22:46, 29F
推
06/24 22:54, , 30F
如果是王品集團或者是台積鴻海出這樣的新聞，他們的老闆
06/24 22:54, 30F
→
06/24 22:54, , 31F
一定得意洋洋還加以宣傳，因為認定可以幫他們吸引到更多
06/24 22:54, 31F
→
06/24 22:54, , 32F
人才
06/24 22:54, 32F
推
06/24 22:56, , 33F
而且重點是，高鐵其實完全不用多花錢啊？
06/24 22:56, 33F
→
06/24 23:00, , 34F
我是老闆的話,一定會用鼓勵員工多多搭自家車,藉由改變自
06/24 23:00, 34F
→
06/24 23:02, , 35F
己的角色(員工→顧客),更能站在顧客的角度來看客人的需
06/24 23:02, 35F
→
06/24 23:03, , 36F
求和感受,以利員工藉此提供更用心的服務這樣的理由帶過
06/24 23:03, 36F
推
06/24 23:11, , 37F
為什麼有沒有政府出資就要這樣放大檢視? 員工薪水都是
06/24 23:11, 37F
→
06/24 23:11, , 38F
政府出的? 當他們是公務員喔?
06/24 23:11, 38F
→
06/24 23:12, , 39F
還是只要有政府出資的 員工就算再認真工作都不准有福利
06/24 23:12, 39F
→
06/24 23:18, , 40F
每班車有六個員工座位?我怎麼聽說是預防萬一用的保留位
06/24 23:18, 40F
→
06/24 23:19, , 41F
而且出發前賣不夠還是會賣掉.
06/24 23:19, 41F
→
06/24 23:22, , 42F
跟台鐵的公務票一樣吧 最後一刻才賣
06/24 23:22, 42F
→
06/24 23:35, , 43F
說每班次有六個員工位的人願意為這句話負責嗎？
06/24 23:35, 43F
→
06/25 00:23, , 44F
記者程度差也不是一天兩天的事，有人爆料就高潮
06/25 00:23, 44F
推
06/25 00:40, , 45F
臺灣如果可以除掉兩種種族 1.是政客 2.是媒體
06/25 00:40, 45F
→
06/25 00:42, , 46F
樓上這兩種不是利益共生嗎?
06/25 00:42, 46F
推
06/25 00:43, , 47F
也是...所以砍掉這兩種種族臺灣會更披思
06/25 00:43, 47F
→
06/25 00:47, , 48F
不對 政客沒有媒體毫無用處 但媒體沒有政客還是禍害
06/25 00:47, 48F
→
06/25 06:26, , 49F
lavery大,請問你的六個員工位的來源是什麼?高鐵上只有數個
06/25 06:26, 49F
→
06/25 06:27, , 50F
"列車長運用座位",而且營運單位還三申五令不得流出相關資
06/25 06:27, 50F
→
06/25 06:29, , 51F
訊。結果我認識的鐵道迷都知道保留位在哪。
06/25 06:29, 51F
→
06/25 10:05, , 52F
就是有人認為保留位=員工位阿
06/25 10:05, 52F
推
06/25 15:26, , 53F
完了，我不是鐵道迷
06/25 15:26, 53F
推
06/25 21:38, , 54F
完了，我不是鐵道迷+1
06/25 21:38, 54F
→
06/25 23:18, , 55F
只要坐下去並聲稱那是保留位，你可以立刻成為鐵道迷！
06/25 23:18, 55F
→
06/26 05:45, , 56F
完了，我不是鐵道迷＋1
06/26 05:45, 56F
‣ 更多 marcrus 的文章
文章代碼(AID): #1Hn-vugT (Railway)
‣ 更多 marcrus 的文章
文章代碼(AID): #1Hn-vugT (Railway)