Re: [新聞] 悠遊卡乘自強、莒光 不公平?

看板Railway作者 (飛梭之影)時間11年前 (2013/03/30 01:04), 編輯推噓7(7030)
留言37則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《hatedog5566 (黑狗)》之銘言: : → fffa2008:電子票証又不是限定誰才能買 有什麼不公平? 莫名其妙 03/29 13:55 : 的確大家都能買 : 但目前悠遊卡區間只有 : 1.北部區段:福隆-瑞芳-基隆-新竹間各站(三貂嶺、牡丹及平溪線除外)。 : 2.南部區段:南科-臺南-中洲及沙崙支線等各站。 : 3.六家、內灣支線:計有世博、竹科、竹中、六家、竹東、內灣站等6站。 : 所以中部人、南部人、東部人無法使用都該死囉? : 推動悠遊卡打9折這沒意見 畢竟推動必須給點折扣 : 但自強、莒光、區間都以區間來算 何來公平性? : 一樣七堵到台北這里程 北部用區間*0.9的票價 : 拿到中南部去搭 就得改用自強票價 是很合理嗎? 其實關於這點, 倒是可以提出一個思考方向, 順帶來看台鐵捷運化的問題 目前台鐵捷運化主力是擺在基隆到新竹以及台中台南高雄都會區 班車不夠密集那撐台鐵捷運化說不過去 相對的如果因此開放對號車給通勤族使用又對長程旅客不公平 因此不仿針對台鐵區段訂定差別標準, 電子票證跟區間車票價訂出兩套標準 第一套標準就是現行區間車計費標準 第二套標準就是都會區捷運化路段參考當地捷運公司經營票價計費 比如北部就以 20 元起跳刷電子票證打八折 南部就以 20 元起跳刷電子票證打 85 折 但同時實施第二套計費標準的區域提供的班距必須符合捷運的水平 以台北捷運非重疊區尖6 離8 標準來說台鐵可能還有點困難 那至少不能比機場捷運普通車 10 分鐘一班還要久....標準就用 10 分鐘一班車吧 也就是台鐵在捷運化區段實施第二套計費標準同時必需保證班距比照捷運水平 若跨區域搭乘比如桃園到後龍就以桃園到新竹用第二套標準計,其餘路段以原本標準計 捷運化區段內為達到班距水準可以開放部分對號列車為區間快車並得使用電子票證 這樣也可以兼顧台北到七堵與台北到樹林或新竹的迴送區間利用率 不同的服務水準套用不同的服務價格還滿正常的 我相信基隆七堵汐止樹林鶯歌桃園中壢人寧可用較貴的捷運票價計費也要縮短班距 -- 往  █環狀線 機捷█◣█淡水線 ██◣松山線 ██◣民汐線 ◎為轉乘站 往 桃               ◥◣     ◥██◣       基 園==◎=====⊙==◎=======◎=◎====◎=◎==⊙=⊙==隆    板    萬  臺      松 南    樟 汐◥◣汐 五    橋    華  北◥█信義線  山 港    樹 科 止 堵   █◎████████◎█████████◎█板南線灣 鐵路捷運化轉乘路網 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.232.195

03/30 01:22, , 1F
蠻不錯的想法,但除了賣穩定班距,服務品質也要跟上捷運
03/30 01:22, 1F

03/30 01:23, , 2F
包括整體環境整潔,足夠的服務設施如閘門,及無障礙設施等
03/30 01:23, 2F

03/30 01:27, , 3F
比照機捷,班距區間10、自強/區快10,大站平均班距可達5分
03/30 01:27, 3F

03/30 09:18, , 4F
雙北的火車站其實已經有這種規模
03/30 09:18, 4F

03/30 09:41, , 5F
先改善電子閘門的故障率比廣泛設置優先 不然就算裝20個
03/30 09:41, 5F

03/30 09:42, , 6F
還是一堆人要走人工閘門 另外也要設法全票證電子化
03/30 09:42, 6F

03/30 09:43, , 7F
廢掉有一種只能人工驗票的定期票
03/30 09:43, 7F

03/30 09:51, , 8F
、超商票、路員證
03/30 09:51, 8F

03/30 09:52, , 9F
人工閘門還是有存在的必要 (例:輪椅、大型行李、自行車)
03/30 09:52, 9F

03/30 09:56, , 10F
廢磁票,車票印QR code,閘門增加讀取QR code的設備
03/30 09:56, 10F

03/30 09:57, , 11F
北捷有專門讓輪椅或身障人士通過的大型電子閘門
03/30 09:57, 11F

03/30 09:58, , 12F
至於超商票QRCODE已經有在弄了(不過沒那麼快...)
03/30 09:58, 12F

03/30 09:58, , 13F
對了 北捷的人工閘門印象中好像是要按服務鈴才能請保全開啟
03/30 09:58, 13F

03/30 09:59, , 14F
不知道有沒有記錯
03/30 09:59, 14F

03/30 10:06, , 15F
另外 如果電子閘門有經費或機會改良 不知道能否改成像高鐵
03/30 10:06, 15F

03/30 10:07, , 16F
那種 票進閘門自動消磁和印上證明章 然後讓客人取走
03/30 10:07, 16F

03/30 10:08, , 17F
而不是被電子閘門收走
03/30 10:08, 17F

03/30 13:06, , 18F
k大說的好多年前就被建議過了,台鐵只回再參考看看
03/30 13:06, 18F

03/30 13:07, , 19F
相信不只一個人提過回收問題,應該是建議無效。
03/30 13:07, 19F

03/30 15:52, , 20F
因為長官相信蓋了作廢章就可以防止車票不當利用 (嘆)
03/30 15:52, 20F

03/30 15:53, , 21F
然後多浪費站員在那邊蓋作廢章 (不是查驗票和電閘狀況排除)
03/30 15:53, 21F

03/30 22:15, , 22F
磁票還是有它的好處,不管方向隨便插進去很方便用
03/30 22:15, 22F

03/30 22:16, , 23F
要改良的應該是增加QR讀取和異物輸入時快速故障排除
03/30 22:16, 23F

03/31 00:25, , 24F
如果十分鐘一班區間,那快車要塞在哪裡?
03/31 00:25, 24F

03/31 00:30, , 25F
最密三分鐘都沒問題啊,問問機場捷運怎麼塞的就知道囉
03/31 00:30, 25F

03/31 00:42, , 26F
唔...台鐵三分鐘我作夢都不敢想XD
03/31 00:42, 26F

03/31 00:46, , 27F
是"最密"不是"平均",去翻翻看時刻表吧
03/31 00:46, 27F

03/31 10:56, , 28F
要不要看一下台鐵跟捷運的差別在哪
03/31 10:56, 28F

03/31 10:56, , 29F
要拿捷運跟鐵道運輸比 好歹先了解雙方的異同在哪吧
03/31 10:56, 29F

03/31 10:57, , 30F
捷運如果同時有站站停或跳暫停的異級列車再來比吧
03/31 10:57, 30F

03/31 10:57, , 31F
不然根本是張飛打岳飛
03/31 10:57, 31F

03/31 10:59, , 32F
更不要說捷運的車速完全一致 當然很好塞
03/31 10:59, 32F

03/31 11:01, , 33F
shter大 我說的改良不是票 而是閘門阿 票其實沒什麼問題
03/31 11:01, 33F

03/31 11:52, , 34F
機場捷運就是掛名捷運的鐵路囉...也有特快車
03/31 11:52, 34F

03/31 13:10, , 35F
跟掛什麼名無關,地下鐵也是可以有快車的,例如東京metro
03/31 13:10, 35F

03/31 13:13, , 36F
所以捷運和鐵路的差別並不在於列車運轉的停靠站型態
03/31 13:13, 36F

03/31 13:44, , 37F
話說...以前宋省長曾指示研議捷運淡水線開行快車....
03/31 13:44, 37F
文章代碼(AID): #1HLSc4l0 (Railway)
文章代碼(AID): #1HLSc4l0 (Railway)