Re: [新聞]改善雲林縣交通 馬英九:高鐵在此設站

看板Railway作者 (楓)時間16年前 (2008/02/23 03:04), 編輯推噓15(15012)
留言27則, 13人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《btree ( 道 海 北 在 住)》之銘言: : ※ 引述《cgy (飛向藍天)》之銘言: : : 東海道新幹線已經有很明顯磁吸效應了.. 其實從以前鐵、高快速公路開始出現在台灣時 台灣的磁吸效應就已經開始了.... 現今形成的三大都會區不也是對其他地區的磁吸效應?光北中高人口就佔全台一半 以上人口.(人口前六多地區:北643萬 高276萬 中260萬 桃193萬 南187萬 彰131萬) 簡而言之台灣早就有磁吸效應之存在,偏遠以及工作機會少的地區被都會區吸走, 鄉下人口移往大都會區,正是以往台灣人口遷移的寫照。 而造成人口遷移的原因最主要還是工作機會的多寡,人類是要求溫飽的動物,能提供工 作機會就會帶來人口的移入,以往台北台中高雄三大都會的形成以及近年桃園的人口淨 遷入都是很可觀的數目;交通當然也是因素之ㄧ,但它並不是最主要之因素,而以 交通因素所影響的磁吸效應老早就已經在台灣西半部發威了,原因就如上所敘述, 縱使你交通再多麼便利,沒有相關產業以及提供工作機會也是沒用 上篇已有板友提供日本相關方面資料,首先日本國土面積大台灣太多,且最大都市東京 又幾乎位居全日本國土中央的位置,是不是可以拿來比擬台灣並不清楚,但還是可以 參考的,在此也提供台灣西半部近10年的人口遷移 近10年人口淨遷入 淨遷入=(總遷入-總遷出) 單位:人 87年│ 88年│ 89年│ 90年│ 91年│ 92年│ 93年│ 94年│ 95年│ 96年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 基隆市 552│ 789│ 515│ 913│ -830│ -90│ -532│ -985│-1609│ -577 台北縣市 37531│ 7008│11593│-8012│ 5610│-7336│ 1917│ 1337│23337│ 6335 (台北市) 23617 -17770 -15527 -26333 -4071 -24252 -12804 -12543 8727 -9722 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 桃 園 縣 21338│23736│22812│15486│15951│17531│20210│17372│20855│13879 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 新竹縣市 4127│ 4109│ 4158│ 4663│ 5032│ 4848│ 6279│ 9176│ 8306│ 6384 (新竹市) 1791│ 2757│ 3112│ 1985│ 2485│ 1543│ 1331│ 1349│ 1254│ 1463 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 苗 栗 縣 -3758│-3982│-4231│-2308│-2892│-2193│-2050│-1847│-1068│ -728 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 台中縣市 15971│15552│14589│ 6969│ 5429│ 7457│ 6097│ 6839│10675│ 7850 (台中市) 8085│13993│15823│10461│ 6277│ 7380│ 7265│ 7202│ 7331│ 7165 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 南 投 縣 -4155│-4260│-6164│-2494│-2820│-2517│-3229│-2150│-2617│-1764 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 彰 化 縣 -5914│-6010│-6210│-5257│-5963│-6430│-5614│-5299│-5153│-4402 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 雲 林 縣 -7328│-7319│-8297│-3543│-4204│-5261│-5091│-4319│-5424│-2818 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 嘉義縣市 -6621│-6254│-5387│-1343│-4867│-3241│-3601│ -609│-3843│-2498 (嘉義市) -1208│ 488│ -659│ 596│-1177│ 885│ 120│ 981│ 51│ 152 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 台南縣市 -1114│ -498│-1474│-2139│-2093│-1014│ 282│ -196│ 1097│ 913 (台南市) 350│ 2153│ 1851│ 2778│ 1363│ 2307│ 3140│ 378│ 1304│ 2707 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 高雄縣市 9667│ -855│-1058│-7428│ -344│-5570│-2788│-4519│ 665│-1005 (高雄市) 17543│ 4068│ 4341│-3431│ 8984│-5183│ -676│-5401│ 1035│ 2697 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 屏 東 縣 -7850│-6093│-7140│-1841│-6324│-4473│-4602│-2335│-5241│-3852 資料來源 http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp 內政統計資訊服務網 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

02/23 03:16, , 1F
我說啊,除了北中桃竹,為什麼大家機
02/23 03:16, 1F

02/23 03:17, , 2F
呼都是負的(高雄縣市也很難看啊...
02/23 03:17, 2F

02/23 03:25, , 3F
南韓更扯啊, 鄉下已經被吸到半真空狀態了
02/23 03:25, 3F

02/23 03:28, , 4F
高縣市87年
02/23 03:28, 4F

02/23 03:28, , 5F
改完後可以把我那幾行刪掉啦@@
02/23 03:28, 5F

02/23 03:30, , 6F
台南這四年變好了
02/23 03:30, 6F

02/23 03:32, , 7F
樓上高縣市87年正確無誤+9667
02/23 03:32, 7F

02/23 03:52, , 8F
1F如果你常光顧地理版就不會感到意外了
02/23 03:52, 8F

02/23 05:22, , 9F
其實就業項中還可以細分"房價"出來,所以
02/23 05:22, 9F

02/23 05:23, , 10F
台北市縱使提供就業環境但終究難敵高房價
02/23 05:23, 10F

02/23 05:26, , 11F
簡言之,就業+交通+房價,決定了人口遷移
02/23 05:26, 11F

02/23 05:27, , 12F
把台南縣市加在一起 根本看不出來都會區
02/23 05:27, 12F

02/23 05:31, , 13F
台南都會區的界線跟行政區界差很多
02/23 05:31, 13F

02/23 05:49, , 14F
台南都會區基本上是扣除新營生活圈的 ~~
02/23 05:49, 14F

02/23 06:23, , 15F
台南都會區還要加高雄縣茄萣、湖內等鄉鎮
02/23 06:23, 15F

02/23 06:24, , 16F
新營人口外流跟雲嘉差不多 與南市截然不同
02/23 06:24, 16F

02/23 10:55, , 17F
我並沒有說台南縣市=台南都會區
02/23 10:55, 17F
※ 編輯: timeaftime 來自: 61.31.133.153 (02/23 12:12)

02/23 12:55, , 18F
高縣市87年 縣市加總 < 高雄市... 4樓指這個
02/23 12:55, 18F

02/23 14:31, , 19F
幾乎每年都是 高縣市<高市,人口都往高市集中
02/23 14:31, 19F

02/23 14:33, , 20F
高市空地還很多,還有很大的成長(吸人)空間
02/23 14:33, 20F

02/23 19:24, , 21F
咦... 我錯亂了 抱歉 ^^" 農十六和高美館一帶
02/23 19:24, 21F

02/23 19:25, , 22F
近期的確是潛力無窮 但高市人口波動卻不小
02/23 19:25, 22F

02/23 23:01, , 23F
高雄市失業率全國第一,很多人都跑到中北
02/23 23:01, 23F

02/23 23:02, , 24F
部工作
02/23 23:02, 24F

02/23 23:45, , 25F
桃園...好誇張,人像水一樣湧入
02/23 23:45, 25F

02/24 02:52, , 26F
高市失業率高的原因有人探討過嗎?
02/24 02:52, 26F

02/25 20:49, , 27F
產業轉型不順
02/25 20:49, 27F
文章代碼(AID): #17lnpFdK (Railway)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17lnpFdK (Railway)