討論串[閒談] 年改釋憲是不是太早提了
共 8 篇文章
內容預覽:
其實年改就是現代經濟及法律的爭執而已. 包括勞保 公務員退撫 健保 各種年金崩潰破產（我是說年金破產喔不是政府破產 不要無限上綱到其他預算支出）跟法律面保障無限制補洞保護權益一定是互相矛盾的但不管怎麼改革一定會受到抗爭 所以在民主國家這就是一個一定會掉選票的改革 不管勞保還是公務員退撫都一樣 基本上
(還有335個字)
內容預覽:
https://youtu.be/5JY_k5jKkBY. 這裡面提到現代貨幣理論，. 這個理論之下把政府節省的支出(砍年金等)，. 導向防止通膨而不是國庫沒錢(指可以自己印鈔的國家)，. 而通膨又跟供需理論有關，. 當市場錢變多但提供的服務的人變少(少子化)，. 或是提供的物質(房地產、股票等)不
(還有619個字)
內容預覽:
小弟論文剛好是寫這塊的，今年通過口試準備申請補訓了，看到這主題剛好回一下. 年改三號解釋其實最大的謬誤之處，其實就在於將軍公教的退休金視作社會福利. 原因只是因為舊制和新制國家負擔部分的財源來自稅收，和社會救助或津貼相似. 但其實退休金和社會保險年金一樣，在各國都被視為當事人所賺來的權利. 而非國家
(還有6394個字)
內容預覽:
這種事情，正確就是正確，不正確就是不正確. 什麼時候提不都一樣？. 不改革的話，只是讓臺灣被那些三、四年級生掏空. 以後六七年級生就是吃土. 你自已想想. 六、七年級的新生兒，每年都是3x萬人. 九年級生降到20萬人，十年級生更是不到20萬. 養三、四年級生的資源跟人，就是靠六、七年級生在賺在出.
(還有807個字)