[討論] 公務員依工契應罰未罰，吃圖利罪7年徒刑

看板PublicServan作者 (成立新板好難)時間3年前 (2020/07/06 09:22), 3年前編輯推噓52(58推 6噓 70→)
留言134則, 59人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
參考資料：台南地院107年度訴字第824號判決 情節大綱： 某公務員在四件工程案中，依照工程契約應該要罰包商共計21萬6,000元卻未執行， 這其中主要是兩條罰則， 其一、職安人員租牌，不符職安法雇用的條件， 廠商未設置符合雇用資格的職安人員卻進場施作，每15日罰6000元。 其二、職安人員於施工時應在工地執行職務，查到違反一次罰3000元。 最終該公務員吃主管事務圖利罪，應執行有期徒刑七年，褫奪公權四年。 感想： 小型工程的職安人員用租牌或者沒有在現場好像是常態， 但你今天去工地看到工人在工作卻沒看到職安人員，你會發文罰他錢？ 這個公務員真的有夠雖，剛好檢調在查包商的其他案子剛好監聽到， 進而蒐集出公務員「明知」該員知道職安人員沒在現場的事實， 然後拿工程契約一對罰則篇，嘿！抓包！圖利罪七年送你。 小結： 1.沒事不要跟包商在那邊Line啊、電話啊講一些有的沒的， 小尾巴被檢調抓到，吃不完兜著走。 2.施工計畫書不只要附上職安人員證書，最好也要有雇主加勞保的紀錄 3.全台土木公務員該覺醒了，你的契約也有這兩條？看到一次罰一次，罰起來， 拒絕圖利罪！ --- 以下是這個判決的直播分析，時間非常長，所以請慎入， 建議1.5x觀看，從00:27:00開始 https://youtu.be/FKHYzhw19k8
-- Youtube搜尋Wayne Huang免費看到底 https://www.youtube.com/channel/UCEhDNmMyipPz4DwnZmdj2vg 內容包含工力、材力、結構、RC、土力及基工 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.213.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1593998527.A.5D3.html ※ 編輯: BPM88 (111.255.213.147 臺灣), 07/06/2020 09:26:18
推
07/06 09:26, 3年前 , 1F
有夠可憐，薪水一點點，尊嚴像大便，動輒牢裏見
07/06 09:26, 1F
※ 編輯: BPM88 (111.255.213.147 臺灣), 07/06/2020 09:29:05
推
07/06 11:09, 3年前 , 2F
圖利21萬判7年...
07/06 11:09, 2F
噓
07/06 11:14, 3年前 , 3F
怪檢察官跟法官？
07/06 11:14, 3F
怪台灣人民的民意對公務員的法律責任要求太重，卻沒有相對應的合理報酬
推
07/06 11:47, 3年前 , 4F
欸嘿 說你圖利就圖利
07/06 11:47, 4F
推
07/06 12:01, 3年前 , 5F
契約內的施工說明書也被認為是法規命令，只能說辦工程就
07/06 12:01, 5F
→
07/06 12:01, 3年前 , 6F
是倒楣
07/06 12:01, 6F
※ 編輯: BPM88 (111.255.213.147 臺灣), 07/06/2020 13:10:24
推
07/06 13:16, 3年前 , 7F
不要辦就都沒有事
07/06 13:16, 7F
→
07/06 13:16, 3年前 , 8F
爛死了什麼圖利罪
07/06 13:16, 8F
推
07/06 13:23, 3年前 , 9F
台灣犯罪都蠻神奇 一人一案
07/06 13:23, 9F
推
07/06 13:31, 3年前 , 10F
台灣司法頗呵!?比殺人性侵罪還重 難怪沒人要辦工程
07/06 13:31, 10F
推
07/06 13:43, 3年前 , 11F
法官只要面對公務員一律就是最高標準要求阿,面對自己
07/06 13:43, 11F
→
07/06 13:43, 3年前 , 12F
人就.....
07/06 13:43, 12F
→
07/06 14:10, 3年前 , 13F
辦採購多承擔風險卻無相應報酬確實不公
07/06 14:10, 13F
→
07/06 14:29, 3年前 , 14F
沒有對價關係判圖利罪.那為啥賄選收黑錢這些都要對價關係?
07/06 14:29, 14F
→
07/06 14:50, 3年前 , 15F
今日土木，明日土城
07/06 14:50, 15F
推
07/06 15:02, 3年前 , 16F
圖利罪的設計根本不是用來罰這種的
07/06 15:02, 16F
→
07/06 15:30, 3年前 , 17F
看了一下判決書 承辦還幫廠商幫忙製作一些計畫書…
07/06 15:30, 17F
→
07/06 15:30, 3年前 , 18F
唉…好慘
07/06 15:30, 18F
→
07/06 15:31, 3年前 , 19F
小案子很常找到的都是這種廠商 承辦都是頭剃下去在
07/06 15:31, 19F
→
07/06 15:31, 3年前 , 20F
做的
07/06 15:31, 20F
→
07/06 15:35, 3年前 , 21F
這種刑罰根本不符合罪刑相當原則
07/06 15:35, 21F
推
07/06 15:49, 3年前 , 22F
這樣就7年... 難怪沒人要幹
07/06 15:49, 22F
推
07/06 15:52, 3年前 , 23F
這種小型包商很多都和局處首長有關係，小公務員發文罰
07/06 15:52, 23F
→
07/06 15:52, 3年前 , 24F
包商應該會被叫去罵，而且之後公務生涯應該也不好混。
07/06 15:52, 24F
→
07/06 15:52, 3年前 , 25F
不罰又怕被關，只能賭被抓去關的機率。
07/06 15:52, 25F
推
07/06 16:05, 3年前 , 26F
這種時候那些真的有實質影響力的政務首長就不見了,呵
07/06 16:05, 26F
法官和檢調都是依職權辦事，po這文沒有要特別怪誰， 只是想凸顯公務員的困境和引起討論。 因為這個案子還沒有定讞，也許高院的法官會看到大家的意見？ 我只想利用這個判決聚焦在兩個問題： 1.同樣的21萬元圖利，發生在私人公司，其結果可能如何？ 記個大過就算差不多了吧，結果在台灣公務員是被抓去關七年？ 2.七年以上的罪還有哪些？殺人？性侵？ 21萬元的圖利(還不是送錢，只是應罰未罰)等價於那些罪？ 土木公務員為什麼這麼多缺補不滿？ 根本就不是什麼考選訓用的問題，立法委員們該出手了吧，貪汙治罪條例該修法了。 一間公司開缺要先考六個專業科目平均五十分才錄取， 開始做以後一個不小心就要被關七年，起薪4萬6不被笑掉大牙？ ※ 編輯: BPM88 (111.255.213.147 臺灣), 07/06/2020 16:17:07
噓
07/06 16:17, 3年前 , 27F
殺人無罪，圖利7年
07/06 16:17, 27F
→
07/06 17:03, 3年前 , 28F
不只土木啦，有在辦工程的都有機會，土木是缺多，樣本大
07/06 17:03, 28F
推
07/06 17:04, 3年前 , 29F
技師考上在家睡覺吃飯也不會那麼重
07/06 17:04, 29F
推
07/06 17:11, 3年前 , 30F
南部的中央單位
07/06 17:11, 30F
推
07/06 17:27, 3年前 , 31F
電話中直接叫廠商找人頭勞安人員，以應付稽核，還教廠
07/06 17:27, 31F
→
07/06 17:27, 3年前 , 32F
商如何找人頭，這樣被認定有圖利犯意不為過吧。我覺得這
07/06 17:27, 32F
→
07/06 17:27, 3年前 , 33F
篇有帶風向之嫌了。
07/06 17:27, 33F
推
07/06 17:31, 3年前 , 34F
工務所生存法則：隨時可能被監聽，一切來所當面談
07/06 17:31, 34F
→
07/06 17:34, 3年前 , 35F
守則二：生活全面宅化，但是上下班路徑要不定期調整
07/06 17:34, 35F
還有 59 則推文
還有 2 段內文
→
07/07 22:33, 3年前 , 95F
舉但警察因為市長的聖旨不開單
07/07 22:33, 95F
噓
07/07 22:38, 3年前 , 96F
小職員罪通常很重，政客貪污都沒那麼重.....
07/07 22:38, 96F
推
07/07 23:02, 3年前 , 97F
對違停之處置，有無裁量基準呢？會不會本來就可以先採勸
07/07 23:02, 97F
→
07/07 23:02, 3年前 , 98F
導方式呢？
07/07 23:02, 98F
→
07/07 23:04, 3年前 , 99F
推被綁架的業務，比如資安XD
07/07 23:04, 99F
→
07/07 23:05, 3年前 , 100F
連身份證都有沒有違法個資法嗎？！
07/07 23:05, 100F
→
07/07 23:07, 3年前 , 101F
感謝e大回答，因為有朋友是警察，替他們緊張
07/07 23:07, 101F
噓
07/07 23:16, 3年前 , 102F
樓上，問我不準XDD 不過經咕狗好像有個違反道交事件統一
07/07 23:16, 102F
→
07/07 23:16, 3年前 , 103F
裁罰基準，規範哪些行為可以先勸導~
07/07 23:16, 103F
推
07/07 23:24, 3年前 , 104F
沒關係，有機會再找警察朋友問問。
07/07 23:24, 104F
推
07/08 07:31, 3年前 , 105F
真的有夠雖小
07/08 07:31, 105F
推
07/08 09:47, 3年前 , 106F
不知道他是幫到什麼樣的程度，但如果自己沒有拿錢的話，
07/08 09:47, 106F
→
07/08 09:48, 3年前 , 107F
應該就只是想便宜行事，息事寧人，這樣就要7年以上...
07/08 09:48, 107F
推
07/08 09:50, 3年前 , 108F
跟一堆殺人跟性侵的刑期也差不多了，唉
07/08 09:50, 108F
推
07/08 13:28, 3年前 , 109F
土木真的是屎缺
07/08 13:28, 109F
推
07/08 13:37, 3年前 , 110F
有權有勢貪污變詐欺，詐欺變民事；無靠無山做事小心點，
07/08 13:37, 110F
→
07/08 13:37, 3年前 , 111F
一失足成千古恨不是和你開玩笑
07/08 13:37, 111F
推
07/08 18:24, 3年前 , 112F
惡法亦法 平安退休真難
07/08 18:24, 112F
推
07/08 23:25, 3年前 , 113F
我國就是不希望公務員平安退休，這樣才可以省退休金啊
07/08 23:25, 113F
→
07/09 07:47, 3年前 , 114F
之前有個直接給犯人煙抽的監所管理員被判2年
07/09 07:47, 114F
→
07/09 07:48, 3年前 , 115F
他也是沒拿錢，但給個二根煙就被抓去關了
07/09 07:48, 115F
推
07/09 08:47, 3年前 , 116F
07/09 08:47, 116F
→
07/09 08:47, 3年前 , 117F
663-260106
07/09 08:47, 117F
→
07/09 08:48, 3年前 , 118F
給菸的新聞在這，但是這個不給應該不會怎樣，就是自
07/09 08:48, 118F
→
07/09 08:48, 3年前 , 119F
己白痴白痴…
07/09 08:48, 119F
推
07/09 10:01, 3年前 , 120F
這樣判七年 撞死人重判三年....
07/09 10:01, 120F
→
07/09 15:54, 3年前 , 121F
欲加之罪 何患無辭
07/09 15:54, 121F
推
07/10 08:27, 3年前 , 122F
之前林益世是收多少？判幾年？
07/10 08:27, 122F
→
07/10 10:16, 3年前 , 123F
你得先爬到林益世那個位置.......
07/10 10:16, 123F
推
07/10 14:50, 3年前 , 124F
eno4022說的監所管理員也太靠北的雖了吧...QQ
07/10 14:50, 124F
→
07/10 18:13, 3年前 , 125F
樓上,那一篇我有寫過相關回應,新聞應該都還在本版,挖來
07/10 18:13, 125F
→
07/10 18:13, 3年前 , 126F
看看吧,我有寫一些東西在裡面
07/10 18:13, 126F
推
07/10 23:47, 3年前 , 127F
看了...雖然不是用受有利益的價值恆量,而且法條也規定
07/10 23:47, 127F
→
07/10 23:47, 3年前 , 128F
但...還是覺得很靠北的雖...
07/10 23:47, 128F
→
07/10 23:48, 3年前 , 129F
還好我的工作基本上不太會牽涉到這類不法利益的給予...
07/10 23:48, 129F
→
07/10 23:48, 3年前 , 130F
只能說還是小心點,誰知哪天運氣不好就被以法相繩...
07/10 23:48, 130F
推
07/11 01:09, 3年前 , 131F
我真的是建議公總不要去，案情內一些契約勞安人員規定是
07/11 01:09, 131F
→
07/11 01:09, 3年前 , 132F
有問題的，高於法規。有點逼死自己人的感覺。
07/11 01:09, 132F
→
07/11 12:08, 3年前 , 133F
私菸案輕輕放下緩起訴，這個七年…
07/11 12:08, 133F
推
07/11 13:16, 3年前 , 134F
工程案真的抖....一堆小廠商不會寫計劃書
07/11 13:16, 134F
‣ 更多 BPM88 的文章
文章代碼(AID): #1V0do_NJ (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 BPM88 的文章
文章代碼(AID): #1V0do_NJ (PublicServan)