Re: [新聞] 退休軍公教若成為共諜 將全數喪失退休俸！消失

看板PublicServan作者時間6年前 (2018/04/12 05:54), 6年前編輯推噓-1(11推 12噓 24→)
留言47則, 21人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
政府與軍公教人員的僱用關係 不能類推等同於雇主與勞工 以前當約聘僱人員的時候 為了爭取適用勞基法 卻總是被人事行政局打槍 說什麼 約聘人員與政府是公法上的契約關係 堅持不能適用勞基法 所以 按照人事行政局的那套邏輯 政府與軍公教人員應該是公法上的僱用關係吧！ 這樣自然不能套用民間雇主與勞工的那套遊戲規則 很顯然的 公法上的僱用關係對於軍公教人員的限制 應該比民間勞雇的僱用關係 多很多 而職業是自己選的 怕熱就不要進廚房 沒人強迫你一定要當軍公教人員 或許 走另外一條路 你的人生會更寬廣 ※ 引述《cosmo2256 (號暱稱)》之銘言： : 我也不恥當匪諜的人 : 但是我們理性的想一想 : 現在退休制度已經是基金制 自己必須出錢 : 也就是並非全為政府付出的恩給制 : 這種情形下剝奪退休金合理嗎？ : 別說間諜 : 就算是貪污 瀆職 等等 : 目前也有剝奪退休金的規定 : 各位覺得合理嗎？ : 假如勞工去當共諜 : 假如勞工貪了公司的錢或是不勝職務 : 可以剝奪勞工退休金嗎？（老闆有幫勞工出錢喔！） : 我覺得一碼歸一碼 犯什麼罪 就判什麼刑 : 該關去關該賠就賠 : 但是問題是關退休金什麼事呢？ : 如果那人有保險金難道也可被剝奪嗎？ : 總之我覺得公務員總是被加重處罰慣了 : 仔細一想根本差別待遇不合理 ----- Sent from JPTT on my LG Electronics LG-X230. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.129.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1523483663.A.6D9.html
推
04/12 06:20, , 1F
你說得很有道理，但這是用來勸退待不下去的個人的，不
04/12 06:20, 1F
→
04/12 06:20, , 2F
是用來禁止爭取權利的藉口
04/12 06:20, 2F
不知道當初在阻擋約聘雇人員爭取適用勞基法的那些人事行政局長官 現在在面對軍公教人員的困境時 是什麼想法？ 是否還是不改初衷？ ※ 編輯: cigxm (115.43.229.170), 04/12/2018 06:36:11
推
04/12 06:36, , 3F
啊......一樓說的很對
04/12 06:36, 3F
※ 編輯: cigxm (115.43.229.170), 04/12/2018 06:37:41
推
04/12 06:38, , 4F
那美國的公務員是公法還是私法？他們是勞工還是公務人
04/12 06:38, 4F
→
04/12 06:38, , 5F
員？
04/12 06:38, 5F
噓
04/12 07:44, , 6F
在某國營當的不爽都沒種辭職了，還叫人不爽不要做
04/12 07:44, 6F
推
04/12 08:01, , 7F
考進來後發現現行制度又被亂改也不能哀(EX.退休制度)?
04/12 08:01, 7F
→
04/12 08:10, , 8F
不知道你在回什麼，公務員的官和基層是不同職業好嗎
04/12 08:10, 8F
→
04/12 08:12, , 9F
就跟公司的老闆和員工是不同職業一樣
04/12 08:12, 9F
→
04/12 08:12, , 10F
軍公教有困境的只有基層，再怎麼改官都一樣爽，因為改
04/12 08:12, 10F
→
04/12 08:13, , 11F
的人就是官，他們不會改的自己不爽的
04/12 08:13, 11F
噓
04/12 08:33, , 12F
真的 自己選的 以後直接薪水改領22k也沒關係 自己選的
04/12 08:33, 12F
→
04/12 08:33, , 13F
嘛
04/12 08:33, 13F
噓
04/12 08:46, , 14F
公務員本來就負有比較高的義務，隨之而來應該是比較好的福
04/12 08:46, 14F
→
04/12 08:46, , 15F
利，但你看看現在社會氛圍在幹嘛？
04/12 08:46, 15F
→
04/12 08:46, , 16F
青春還給我我就走另一條路
04/12 08:46, 16F
推
04/12 10:10, , 17F
就怕匪諜定義由機關說了算，司法也不願怎麼過問。
04/12 10:10, 17F
→
04/12 10:11, , 18F
跟政委合照握手大概就算匪諜預備犯了吧
04/12 10:11, 18F
推
04/12 10:21, , 19F
現在沒有說是行政機關自己認定啊 是判刑確定
04/12 10:21, 19F
噓
04/12 11:47, , 20F
講得好像別人的歲月可以重頭來過一樣
04/12 11:47, 20F
噓
04/12 11:47, , 21F
公法應也有討論空間
04/12 11:47, 21F
→
04/12 11:48, , 22F
連年資承認問題都沒解決 還敢說你自己選的 不爽不要做
04/12 11:48, 22F
推
04/12 12:00, , 23F
PO文說 職業是自己選的 怕熱不要進廚房 講的對極了 問題
04/12 12:00, 23F
→
04/12 12:02, , 24F
是國家在我選擇了軍公教這個職業後改變了遊戲規則 為什麼
04/12 12:02, 24F
→
04/12 12:03, , 25F
完全推翻了信賴保護原則?不要說不爽不要做 年資可以重來
04/12 12:03, 25F
→
04/12 12:05, , 26F
嗎?青春可以重來嗎?年改時甚麼相對剝奪感?那時怎麼不說
04/12 12:05, 26F
噓
04/12 12:07, , 27F
zzz
04/12 12:07, 27F
→
04/12 12:07, , 28F
不要當勞工可以選擇當軍公教啊 為何總是兩套標準 請給說
04/12 12:07, 28F
→
04/12 12:08, , 29F
法
04/12 12:08, 29F
→
04/12 12:09, , 30F
你是蔣幹轉世嗎 專門講幹話
04/12 12:09, 30F
推
04/12 12:14, , 31F
覺得那些話不合理 請指正
04/12 12:14, 31F
推
04/12 12:20, , 32F
職業是自己選的 覺得軍公教比22K勞工好 就來當軍公教 不
04/12 12:20, 32F
→
04/12 12:21, , 33F
是把軍公教拉下來跟22K勞工比
04/12 12:21, 33F
噓
04/12 12:23, , 34F
起床賺300
04/12 12:23, 34F
→
04/12 12:24, , 35F
更何況政府老是選擇性以個案當通案 軍公教以高階當通案
04/12 12:24, 35F
→
04/12 12:26, , 36F
勞工以22K個案當通案
04/12 12:26, 36F
噓
04/12 13:13, , 37F
所以老闆可以說ㄧ個月給你35K,你工作後砍到22K,老闆
04/12 13:13, 37F
→
04/12 13:13, , 38F
沒錯，你不爽不要做啊
04/12 13:13, 38F
推
04/12 13:53, , 39F
就這件事來說有信賴保護的適用嗎？
04/12 13:53, 39F
噓
04/12 13:58, , 40F
所以勞工今天被壓榨也不要哀阿 自己選的阿
04/12 13:58, 40F
噓
04/12 16:26, , 41F
這文真是幹話之典範，共勉汁
04/12 16:26, 41F
推
04/12 18:12, , 42F
這件事沒有信賴保護的適用 但欺軍公教太甚
04/12 18:12, 42F
→
04/12 18:18, , 43F
目前是不改初衷阿，連起床賺300都不行的說，如何?
04/12 18:18, 43F
→
04/12 18:20, , 44F
現在就是在講要比較就比較，不是說好公平正義嗎
04/12 18:20, 44F
噓
04/12 18:46, , 45F
照這個邏輯，勞工被老闆壓榨也不要哀啊
04/12 18:46, 45F
→
04/12 19:39, , 46F
PO文打自己臉 厲害厲害
04/12 19:39, 46F
噓
04/12 22:22, , 47F
古狗一下id就知道不用認真了
04/12 22:22, 47F
‣ 更多 cigxm 的文章
文章代碼(AID): #1QpeGFRP (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 cigxm 的文章
文章代碼(AID): #1QpeGFRP (PublicServan)