Re: [新聞] 退休軍公教若成為共諜 將全數喪失退休俸

看板PublicServan作者 (weijacky5168)時間6年前 (2018/04/11 21:57), 編輯推噓12(13138)
留言52則, 13人參與, 6年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《cosmo2256 (號暱稱)》之銘言: : 我也不恥當匪諜的人 : 但是我們理性的想一想 : 現在退休制度已經是基金制 自己必須出錢 : 也就是並非全為政府付出的恩給制 : 這種情形下剝奪退休金合理嗎? : 別說間諜 : 就算是貪污 瀆職 等等 : 目前也有剝奪退休金的規定 : 各位覺得合理嗎? : 假如勞工去當共諜 : 假如勞工貪了公司的錢或是不勝職務 : 可以剝奪勞工退休金嗎?(老闆有幫勞工出錢喔!) : 我覺得一碼歸一碼 犯什麼罪 就判什麼刑 : 該關去關該賠就賠 : 但是問題是關退休金什麼事呢? : 如果那人有保險金難道也可被剝奪嗎? : 總之我覺得公務員總是被加重處罰慣了 : 仔細一想根本差別待遇不合理 請問勞保勞退有類似規定嗎? 老農年金國民年金有類似規定嗎? 這樣的修法不就說明了軍公教的退休俸與一般年金的性質不同 它是買斷了軍公教對國家一輩子忠誠的義務 所以這公法上的俸給權可以視為是在職俸給的延續 這也是軍公教這一份職業不同於一般勞工之處 所以國家法令從軍公教任職開始到死亡 終其一生不論是在職或是退休都會課予較高的義務或是較重的處罰 今天很多酸民只看到這份職業好的地方 拼命的想把他拉下來 但許多劣於民間之處卻不願比照 諸如加班沒有加班費 刑法加重處罰 不休假加班費變成國民旅遊卡, 還要限制你怎麼用... 以上小弟在八卦版的回應 被一堆酸民講得好像我是匪諜或是已經退休的軍公教一樣 我還得幹近30年好嗎? 從年改以來 一堆人搞錯方向在比所得替代率 卻不從本質上去比較退休俸與一般年金的差異 軍公教終其一生都要有對國家忠誠的義務 而國家有給予其俸給的對應責任 所以早期才會設計是恩給制 因為是退休繼續領俸給所以才會用在職最後的俸點核算 因為是公法上的俸給權 所以退休犯法褫奪公權期間停發 現在恩給制的人根本不該吃退撫基金專戶的錢 要嘛是這些人另外處理 要嘛是這王八蛋政府編足預算挹注退撫基金履行恩給制的義務... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.99.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1523455062.A.8C5.html

04/11 21:59, 6年前 , 1F
你說的完全正確
04/11 21:59, 1F

04/11 22:03, 6年前 , 2F
04/11 22:03, 2F

04/11 22:06, 6年前 , 3F
但是自己人接受此論述還不夠
04/11 22:06, 3F

04/11 22:06, 6年前 , 4F
要想辦法找出一個論述 是能說服中間選民的 才有用
04/11 22:06, 4F

04/11 22:07, 6年前 , 5F
極端敵視軍公教的 那是沒有辦法了
04/11 22:07, 5F

04/11 22:07, 6年前 , 6F
但是比較溫和的 政治色彩比較淡的 就要想辦法爭取
04/11 22:07, 6F

04/11 22:08, 6年前 , 7F
我說你的想法OK 但說詞要想辦法再研究一下
04/11 22:08, 7F

04/11 22:09, 6年前 , 8F
不要去對抗主流民意 要去迎合她 但又要想辦法平衡
04/11 22:09, 8F

04/11 22:09, 6年前 , 9F
這樣才能爭取到對公教人員最有利的結果
04/11 22:09, 9F

04/11 22:10, 6年前 , 10F
要想辦法溝通 想辦法找到一個沒那麼壞的結果
04/11 22:10, 10F

04/11 22:10, 6年前 , 11F
粗暴或強硬的對抗非常不可取
04/11 22:10, 11F

04/11 22:11, 6年前 , 12F
很遺憾的是有些軍公教前輩們想不開
04/11 22:11, 12F

04/11 22:11, 6年前 , 13F
最佳策略應該是像彭淮南的柳樹哲學那樣
04/11 22:11, 13F

04/11 22:12, 6年前 , 14F
就有人看到共就腦充水完全不管退休金的法律性質啊
04/11 22:12, 14F

04/11 22:12, 6年前 , 15F
強風來的時候就順勢彎曲 但仍然保留強韌的生命力
04/11 22:12, 15F

04/11 22:12, 6年前 , 16F
堅持原則 但不乏變通與妥協
04/11 22:12, 16F

04/11 22:13, 6年前 , 17F
這一點我覺得很多懂得商業談判或賽局理論的人都做得更好
04/11 22:13, 17F

04/11 22:13, 6年前 , 18F
而檯面上出來幫軍公教爭取權益的 大概沒修過談判課程
04/11 22:13, 18F

04/11 22:13, 6年前 , 19F
都做得很差 讓人十分遺憾
04/11 22:13, 19F

04/11 22:14, 6年前 , 20F
當然主要責任還是要歸蔡政府 這是沒有錯
04/11 22:14, 20F

04/11 22:15, 6年前 , 21F
只是說在爭取輿論支持的這個戰場上 公教並不成功 而已
04/11 22:15, 21F

04/11 22:42, 6年前 , 22F
應該舊制 新舊混合制 純新制分開討論
04/11 22:42, 22F

04/11 22:45, 6年前 , 23F
年改前85制 可能55歲就能退休 25歲就職 繳30年領25年
04/11 22:45, 23F

04/11 22:50, 6年前 , 24F
年改後 繳40年領15年 居然還用年改前的精算報告18%提撥
04/11 22:50, 24F

04/11 22:53, 6年前 , 25F
有次民進黨立委說年改會是以90歲做為平均壽命 多算了10年
04/11 22:53, 25F

04/11 23:08, 6年前 , 26F
所以就是在騙選票啊 製造對立可是dpp拿手絕活 反正百姓素
04/11 23:08, 26F

04/11 23:08, 6年前 , 27F
質就這樣囉
04/11 23:08, 27F

04/11 23:17, 6年前 , 28F
因為早期的軍公教 他們忠的是黨 而不是國
04/11 23:17, 28F

04/11 23:23, 6年前 , 29F
早期的話,恩給制玩這個合理,因為算是俸給,叛國被革職
04/11 23:23, 29F

04/11 23:23, 6年前 , 30F
當然需追回;但是儲金制這樣玩?
04/11 23:23, 30F

04/12 00:40, 6年前 , 31F
他們就愛搞自助餐阿 破產說儲金破產 付錢說是恩給
04/12 00:40, 31F

04/12 09:09, 6年前 , 32F
推你,很有道理
04/12 09:09, 32F

04/12 18:47, 6年前 , 33F
發哥員工拿公司機密當簡報去應徵高通 影響產業只判拘役50
04/12 18:47, 33F

04/12 18:47, 6年前 , 34F
日,得易科罰金5萬元, 緩刑2年XD
04/12 18:47, 34F

04/12 21:53, 6年前 , 35F
樓上,那個判決是否只是刑事,民事的損賠可能還沒判?
04/12 21:53, 35F

04/12 23:37, 6年前 , 36F
共諜叛國要判賠上億都行,拿退休金當緊箍咒就是沒有正當性
04/12 23:37, 36F

04/17 20:15, 6年前 , 37F
你出賣公司會被公司告,然後你要賠錢給公司
04/17 20:15, 37F

04/17 20:17, 6年前 , 38F
如果叛國罪成立(國家告贏了) 賠錢給國家也是一樣的意思
04/17 20:17, 38F

04/17 20:21, 6年前 , 39F
只是國家要你還錢很便利 就從退休俸扣(賴不掉 呵呵)
04/17 20:21, 39F

04/17 21:11, 6年前 , 40F
看來你不懂什麼叫不當連結禁止
04/17 21:11, 40F

04/17 21:29, 6年前 , 41F
看不出什麼聯結,不就權益相抵嗎
04/17 21:29, 41F

04/17 22:50, 6年前 , 42F
fcz算了啦,對不當連結禁止沒概念的,你是要陪著白耗多少手
04/17 22:50, 42F

04/17 22:50, 6年前 , 43F
機電力?
04/17 22:50, 43F

04/17 23:26, 6年前 , 44F
(攤手)這隻好歹會回,不像那個電動拉完屎就不見
04/17 23:26, 44F

04/19 13:18, 6年前 , 45F
隻什麼隻? 賣弄些這些法律名詞,或是羞辱跟你認真討論
04/19 13:18, 45F

04/19 13:19, 6年前 , 46F
的網友, 有助於公平正義嗎?
04/19 13:19, 46F

04/19 13:23, 6年前 , 47F
法是人訂的, 只要不合理,就能被修正為符合現今大眾認
04/19 13:23, 47F

04/19 13:25, 6年前 , 48F
為符合公平正義的方式 還扯什麼屎的尿的 不覺得你這樣在
04/19 13:25, 48F

04/19 13:25, 6年前 , 49F
公平正義的方式 還扯什麼屎的尿的 不覺得你這樣在
04/19 13:25, 49F

04/19 13:26, 6年前 , 50F
拉低公務員格調嗎
04/19 13:26, 50F

04/23 22:47, 6年前 , 51F
修正為符合現今大眾認為的公平正義?那不是公平正義
04/23 22:47, 51F

04/23 22:48, 6年前 , 52F
那是多數暴力(因為針對職業是差別待遇違反平等原則)
04/23 22:48, 52F
文章代碼(AID): #1QpXHMZ5 (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1QpXHMZ5 (PublicServan)