Re: [閒聊] 為何年金改革感覺像在保障已退的老人?

看板PublicServan作者 (maniaque)時間7年前 (2016/12/26 23:11), 7年前編輯推噓28(42推 14噓 115→)
留言171則, 48人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《L046 (小強)》之銘言： : 標題: [閒聊] 為何年金改革感覺像在保障已退的老人? : 時間: Mon Dec 26 21:53:13 2016 : : 年金改革改來改去，在職的年輕人多繳晚退少領。 : : 國旅卡砍半去圖利特定旅遊業者? : 只會叫個張景森出來擔砲火? : 18%先拖個四年六年，一延再延而不是立馬把18%砍半改發消費券? : : 現在到底是馬英文還是蔡英九在執政? : 改來改去都是在砍年輕的肉給老人吃 ? : 為何年金改革感覺像保障已退的老人? : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.167.107 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1482760395.A.F4F.html : 推 JoeyWei: 因為有決策權的都是老人 12/26 21:59 : → bmtu: 因為上面都是老人 老人不會互咬 都咬年輕人 12/26 22:03 : 推 anlinsh: 為什麼不是已退的先少領20%共體時艱 只改在職的方法 跟 12/26 22:03 : → anlinsh: 債留子孫有什麼兩樣 12/26 22:03 : → ComboRisotto: 也不見得啦，政策方向是已退人員依之前法律已領取 12/26 22:13 : → ComboRisotto: 的退休俸(特殊案例如黨職併公職的除外)，因係於法 12/26 22:13 : → ComboRisotto: 有據，無追討的問題。唯制度改革後，不論已退或現 12/26 22:13 : → ComboRisotto: 職均依新制領取之後的退休俸，這是我的理解，不知是 12/26 22:13 : → ComboRisotto: 否有錯? 請參 https://goo.gl/dYHtpg 。小弟覺得真 12/26 22:13 : → ComboRisotto: 如此的話，應不能說太偏已退的前輩。 12/26 22:13 : 推 marksein: 前幾篇還多人有唇亡齒寒之感呢…科科 12/26 22:32 : 推 AaronMilton: 因為掌權的都是老人啊 誰會砍自己權益呢 12/26 22:38 : → AaronMilton: 你掌權的話你大概也不會砍吧 12/26 22:38 : 推 KarlMarx: 板上不是反對年金改革改太兇嗎？ 12/26 22:38 : → KarlMarx: 之前看還有人說改老人的話代表以後會改我們的，不支持。 12/26 22:39 真覺得,不讀歷史,不看歷史,真的枉為人 新竹某光復中學,就是犯了這個大錯,現在紅到國際,學生到現在還在那邊硬凹. 沒教,所以可以做? 你他馬的沒人教我強姦犯法,我可不可以強? 除非他馬的念書念到頭殼壞去,完全沒有接觸過二戰史,怎會不知道納粹的作為? 難道電影一部都沒看過? 操你馬的 google 一下不就看到了?? 要多血腥就有多血腥,要有多暴力就有多暴力. 這一輩的不是 ICT 最強的? 怎碰到捅大包了,卻變得跟小屁孩沒兩樣?? 板上所有批評現在的老公務員,老軍公教的所有鄉民. 請把時間拉回 20 年,到民國 84 年. 現這些老班的,大家口口聲聲嘴巴講的這些老人 在20年前, 就是你我這一輩的 現在的寫照. 而那時候的老班(現在差不多都作古) , [一塊錢都不用繳],就有大筆退休金, 就可以存 18% ,還有七五制, 而 20 年前的年輕公務員(也就是現在的老班),被迫吞下退撫GG , 之後九十幾年又來個八五制. 那,現在的年輕公務員,抱怨現在的老人, 那,那些老人,當初又有誰,誰替他們講過話?? 自己的權利,自己去爭取. 若選擇跟你的前輩鬥爭,你我 他馬的就輸了. 共產黨怎麼操弄紅衛兵? 瞎了嗎?? 歷史都不念的嗎??? 制度是什麼?? 道理是什麼?? 退撫GG 會破產? 笑死人了 不就是 政府蓄意怠惰 所造成的??? 都沒人有人想過嗎?? 政府不會一開始每年固定編個幾百億,將錢撥到退撫基金挹注. 一年也不用撥多少,撥個 中央政府預算的 3%~5% ,會影響到什麼? (少浪費錢,買不會打仗的有的沒有的東西) 這樣就有多少了?? 一年推估 四~五百億. 四五百億,存個 20年,金額就有多少??? [快要一兆元] 幹您娘哩!! 若有這樣做, 除了退撫本身公務員跟政府雙方提撥以外, 另外還有預見不足部分所提撥的 將近一兆的資產 退撫 GG 會倒嗎?? 窩操! 會倒才有鬼. 結果? 全都被牽著鼻子走,比水牛還水牛. ================================================================= 公務人員退休撫卹基金管理條例 第 8 條 本基金採統一管理，按政府別、身分別，分戶設帳，分別以收支平衡為原 則，年度決算如有賸餘，全數撥為基金。如基金不足支付時，應由基金檢 討調整繳費費率，或由政府撥款補助，並由政府負最後支付責任。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ ================================================================= 試想,一個政府(或雇主)根本沒有額外撥錢 挹注的 退休基金, 為何對於軍公教退休金的請領,有這麼 超高強度 的限制?? 褫奪公權終身=>喪失 內亂外患罪=>喪失 沒有現職退休=>喪失(請參考郭冠英事件) 失去中華民國國籍=>喪失 貪汙入監=>停發 褫奪公權=>停發 因案通緝=>停發 再任公家任何有關工作或相關=>停發 再回頭看勞工的退休金. [沒有喪失機制,沒有停領機制] 勞工就算他馬的姦了雇主,殺了雇主女兒跟老婆 還是可以 爽領雇主提撥的退休金(新舊制均同). -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.145.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1482765091.A.F22.html
→
12/26 23:20, , 1F
其實就是政府不敢面對自的錯，就挑起勞工跟軍公教的鬥
12/26 23:20, 1F
→
12/26 23:20, , 2F
爭，如今改革方案出來軍公教砍五刀，勞工砍四刀，受薪
12/26 23:20, 2F
→
12/26 23:20, , 3F
階級就繼續互鬥沒關係。如同原Po講的，每年政府百億千
12/26 23:20, 3F
→
12/26 23:21, , 4F
億地亂花在沒有意義的國防跟公共建設，肥了多少資方，
12/26 23:21, 4F
→
12/26 23:21, , 5F
結果年金要垮了就要底層來收拾。爛到爆。
12/26 23:21, 5F
推
12/26 23:32, , 6F
郭冠英之前被幹掉，雖然因為個人政治立場覺得很爽，但
12/26 23:32, 6F
→
12/26 23:32, , 7F
是也覺得公務員的退休金制度很扯。他媽的你用有損公司
12/26 23:32, 7F
→
12/26 23:32, , 8F
形象裁員還把人家退休金沒收是什麼鬼？
12/26 23:32, 8F
推
12/26 23:34, , 9F
真的
12/26 23:34, 9F
→
12/26 23:37, , 10F
這個歪理可用來宰人，將來亦可以用來殺你我
12/26 23:37, 10F
→
12/26 23:38, , 11F
郭該撤職，但該給的還是要給。不過話說回來，殺雞儆猴
12/26 23:38, 11F
→
12/26 23:39, , 12F
目的達到就好，今天不管你是藍是綠，只要你是文官就該
12/26 23:39, 12F
→
12/26 23:39, , 13F
乖乖閉嘴。
12/26 23:39, 13F
→
12/26 23:40, , 14F
勾踐滅了吳國還會留文種? 臭頭得天下還會放過徐達劉基?
12/26 23:40, 14F
推
12/26 23:43, , 15F
推, 根本就是一半乖寶寶押金, 一半退休金, 不乖押金就沒收
12/26 23:43, 15F
→
12/26 23:43, , 16F
啦！
12/26 23:43, 16F
推
12/26 23:45, , 17F
現在乖寶寶押金也要砍囉
12/26 23:45, 17F
推
12/26 23:47, , 18F
再推, 不肯額外挹注, 倒好意思限東限西故意減退押金, 跟坊
12/26 23:47, 18F
→
12/26 23:47, , 19F
間惡房東一樣
12/26 23:47, 19F
推
12/26 23:48, , 20F
推會倒才有鬼XD
12/26 23:48, 20F
→
12/26 23:50, , 21F
現在圖謀就是要殺文官系統，目前只是等時機找理由而已
12/26 23:50, 21F
推
12/26 23:52, , 22F
以前唸書時被擺爛的老師霸凌 現在出社會當公務員 繼續被
12/26 23:52, 22F
→
12/26 23:52, , 23F
退好退滿的擺爛老師霸凌 大概是這樣
12/26 23:52, 23F
→
12/26 23:52, , 24F
現在就是技術性故意放倒，再把整個罪名栽到公務員頭上
12/26 23:52, 24F
→
12/26 23:53, , 25F
真不知道唸書幹嘛用的
12/26 23:53, 25F
推
12/27 00:04, , 26F
本來就不該被分化，等我們這代退休會更慘
12/27 00:04, 26F
→
12/27 00:07, , 27F
不要分化比較好，不然等30年後你就是被批鬥的對象。
12/27 00:07, 27F
推
12/27 00:12, , 28F
其實政府滿厲害的，修勞基法讓勞資方互罵，修個民法就讓反
12/27 00:12, 28F
→
12/27 00:12, , 29F
同挺同互相遊行拼場，改國旅卡讓公務員和旅遊業變敵人，實
12/27 00:12, 29F
→
12/27 00:12, , 30F
在是分化界的高手
12/27 00:12, 30F
→
12/27 00:12, , 31F
支持年金改革的朋友，還找得到褲子嗎？
12/27 00:12, 31F
→
12/27 00:13, , 32F
年金改革就是騙局，本來就該砍公共工程、國防預算把勞
12/27 00:13, 32F
→
12/27 00:14, , 33F
軍公教的退輔洞給補起來，然後有錢人的稅多課一點。
12/27 00:14, 33F
→
12/27 00:14, , 34F
台灣每年花多少沒有意義的預算蓋沒用的垃圾工程跟買沒
12/27 00:14, 34F
→
12/27 00:14, , 35F
用的武器。每年撥總預算的10%分年把洞補起來很難嗎？
12/27 00:14, 35F
推
12/27 00:18, , 36F
分化界的高手 推推推
12/27 00:18, 36F
推
12/27 00:29, , 37F
推自己的權益自己去爭取
12/27 00:29, 37F
→
12/27 00:30, , 38F
至於我看到來希兄說要提高提撥率及晚退，就知道年輕一輩
12/27 00:30, 38F
→
12/27 00:30, , 39F
的公務員要更加維護自己權益
12/27 00:30, 39F
還有 92 則推文
還有 1 段內文
→
12/27 22:43, , 132F
你先告訴我130年舊制還剩多少人啦
12/27 22:43, 132F
→
12/27 22:43, , 133F
84就新制了 跟我說說130年舊制還剩幾個
12/27 22:43, 133F
→
12/27 22:43, , 134F
84年給你50歲退休 130年幾歲了
12/27 22:43, 134F
→
12/27 22:45, , 135F
96歲啦 你連這簡單問題都回答不出來是不是
12/27 22:45, 135F
→
12/27 22:46, , 136F
有舊制年資的人全部退完都快130年了 而且舊制跟退撫基金沒關
12/27 22:46, 136F
→
12/27 22:47, , 137F
今年退休的人很多都還有舊制年資阿 以最極端的例子來說 84年
12/27 22:47, 137F
→
12/27 22:47, , 138F
舊制不就是政府該出錢嗎 哈哈
12/27 22:47, 138F
→
12/27 22:48, , 139F
什麼叫恩給制啊? 不就是全部政府出錢嗎
12/27 22:48, 139F
→
12/27 22:48, , 140F
22歲初任只有1年舊制年資的 最晚會到127年才會全部退光
12/27 22:48, 140F
→
12/27 22:48, , 141F
結果整天恐嚇年輕公務員你們的錢被舊制的領光 哪招阿
12/27 22:48, 141F
→
12/27 22:48, , 142F
我在講退撫基金你一直扯舊制是有事嗎? 你如果要一直跳針我也
12/27 22:48, 142F
→
12/27 22:49, , 143F
只有1年舊制年資的那影響也不大了
12/27 22:49, 143F
→
12/27 22:49, , 144F
先提舊制的不就是你
12/27 22:49, 144F
→
12/27 22:49, , 145F
舊不了你 退撫基金的錢是被有「新舊制」的退休人員領光的
12/27 22:49, 145F
→
12/27 22:50, , 146F
有新舊制是誰造成的 要不要先回答一下
12/27 22:50, 146F
→
12/27 22:50, , 147F
你自己回去看前面啦 誰在跟你講舊制啦
12/27 22:50, 147F
→
12/27 22:50, , 148F
84年那時是誰跟有新舊制的說從84年後改新制 84年前的還是
12/27 22:50, 148F
→
12/27 22:50, , 149F
用舊制計算?
12/27 22:50, 149F
→
12/27 22:51, , 150F
連現在有「新舊制」的人都可以把退撫基金搞垮了 更何況以後只
12/27 22:51, 150F
→
12/27 22:52, , 151F
有純新制年資的人在領退撫基金 那一定更快垮阿
12/27 22:52, 151F
→
12/27 22:52, , 152F
奇怪 以前沒退撫基金全部政府出怎麼政府也沒垮啊
12/27 22:52, 152F
→
12/27 22:52, , 153F
說穿了不就政府不爽出錢而已
12/27 22:52, 153F
→
12/27 22:53, , 154F
以前1毛退撫都不繳政府都沒事 現在每個月都繳跟我說政府會
12/27 22:53, 154F
→
12/27 22:53, , 155F
垮掉
12/27 22:53, 155F
→
12/27 22:53, , 156F
說穿了就是我不想繳錢給老屁股領光了我還沒得領 就醬
12/27 22:53, 156F
→
12/27 22:54, , 157F
政府想卸責就直接承認啦 偏偏要搞提撥制還可以像郭冠英那
12/27 22:54, 157F
推
12/27 22:57, , 158F
推! 政府照顧你--> 撥錢 政府把不把你當人-->理由一堆
12/27 22:57, 158F
推
12/27 23:45, , 159F
一堆廢渣噓，沒有人會可憐你們，去把你的薪水捐出來吧，自己
12/27 23:45, 159F
推
12/27 23:45, , 160F
覺得領很多的幻想，別領爽爽還在靠背別人領很多。
12/27 23:45, 160F
推
12/28 00:51, , 161F
自己的權益自己救，老人年輕時不吭聲，不代表現在的年
12/28 00:51, 161F
→
12/28 00:51, , 162F
輕一輩就不能吭聲，反而更要發聲，往組工會邁進
12/28 00:51, 162F
噓
12/28 00:57, , 163F
乾脆投降，把國防交給解放軍好不好
12/28 00:57, 163F
推
12/28 13:56, , 164F
贊成like大，支持組工會!
12/28 13:56, 164F
噓
12/29 10:17, , 165F
根據考試院的解釋，恩給制造成政府嚴重的財政負擔，所以
12/29 10:17, 165F
→
12/29 10:17, , 166F
才有退撫產生。至於退撫會破產也是銓敘部說的，如果能拿
12/29 10:17, 166F
→
12/29 10:17, , 167F
出更好多數字來解釋的還是提出來趕快打臉銓敘部，留在這
12/29 10:17, 167F
→
12/29 10:17, , 168F
裡取暖也改變不了什麼
12/29 10:17, 168F
→
12/29 12:45, , 169F
退撫會破產不就是你政府當初沒訂好 結果政府完全不用負責
12/29 12:45, 169F
→
12/29 12:46, , 170F
全部要基層去擔 哪招啊
12/29 12:46, 170F
噓
12/29 14:31, , 171F
12/29 14:31, 171F
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1OOJCZyY (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1OOJCZyY (PublicServan)