[新聞] 揪感心！林務局科長詐補助款　原來是為

看板PublicServan作者時間9年前 (2015/05/19 02:37), 編輯推噓25(30推 5噓 35→)
留言70則, 34人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
揪感心！林務局科長詐補助款　原來是為了.... 揪感心！林務局野生保育科科長林國彰，遭人檢舉於2011年間利用「台灣野生物保育及管 理協會」辦理的8項研究計畫，以不實名目浮報經費61萬餘元私吞，但台北地檢署查出， 林男其實是因養育保育類動、植物的經費不足，才出此下策，將浮報款項捐給民間養育保 育類動、植物的人士，檢察官考量他立意良善，且沒有款項流入私人口袋，今依偽造文書 罪予以緩起訴，條件是繳交緩起訴處分金3萬元。 辦案人員指出，林男確實對野生動植物保育很有熱忱，連林務局的員工也都對他讚譽有加 ，並說他主動資助這些養育保育類動植物的民間人士的行為，令人感動，只是礙於林務局 經費不足，而以違法方式申請款項，令人感到惋惜。 檢方調查，「台灣野生物保育及管理學會」的不少款項，多由林務局核撥，林男於2011到 2012年間，利用該學會辦理兩岸保育研討會的相關計畫案，以阮姓男子、邱姓女子、謝姓 男子等人名義，謊稱3人分別於計畫案中擔任司機、臨時工等職務，報請工資、出差費等 費用，涉嫌詐欺、偽造文書。 檢察官調查發現，阮男在嘉義飼養被列為保育類動物的鱷魚，邱女則在南投山區種植保育 類的植物，謝男則幫忙照顧遭人走私來台，被林務局安置的上千隻保育龜。 3人出庭都為林男喊冤，阮男證稱，他過去靠買賣長吻鱷維生，但後來林務局將長吻鱷列 為保育類動物，依法不得再買賣，害他無法再以買賣長吻鱷過生活，但因長吻鱷食量極大 ，飼養費用驚人，林男得知後，不僅撥款供他養殖，還幫他奔走詢問可否將鱷魚捐給木柵 動物園，以換取補助，不知道林男竟是以偽造文書方式，詐領補助款，還幫林男求情。 邱女也說，過去因在林務局擔任解說員而認識林男，林男事後得知她在山區種植保育類植 物，也常補助她經費，但不知經費來源。 謝男出庭則證稱，林務局數年前將上千隻走私來台的保育龜，安置在他過去養殖鰻魚的養 殖場，但因林務局經費不足，沒給他養育補助款，因而同意林男，以他的名義領取補助款 ，再將款項匯給他，對林男違法感到訝異。 因林務局員工出庭也為林男求情，指林務局確實因經費不足，但林男對於保育類的動、植 物又非常有熱情，才鋌而走險，再加上檢察官調閱相關帳戶發現，林男確實不定期匯款給 這些養育保育類動植物的人士，沒有款項流入林男私人口袋，因而予以緩起訴。（賴又嘉 ／台北報導） http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150518/612585/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.128.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1431974272.A.E69.html
→
05/19 05:49, , 1F
還是違法...-.-
05/19 05:49, 1F
推
05/19 07:41, , 2F
林務局好像一直出包
05/19 07:41, 2F
→
05/19 07:42, , 3F
原來,公務員可以為了善心而私用公家經費.還有這藉口..
05/19 07:42, 3F
噓
05/19 08:06, , 4F
恐龍檢察官???這樣可以緩起訴???
05/19 08:06, 4F
推
05/19 08:10, , 5F
苦幹實幹、撤職查辦
05/19 08:10, 5F
推
05/19 08:11, , 6F
其實看完很感動...QQ
05/19 08:11, 6F
推
05/19 08:14, , 7F
法中情
05/19 08:14, 7F
噓
05/19 08:24, , 8F
私自拿公款補助私人就是違法 要做好人就拿自己薪水去
05/19 08:24, 8F
→
05/19 08:24, , 9F
做阿 什麼鬼 爛透了
05/19 08:24, 9F
推
05/19 08:56, , 10F
緩起訴算正確，這案子到法官那邊也是緩刑。
05/19 08:56, 10F
噓
05/19 09:03, , 11F
這樣是不對的
05/19 09:03, 11F
推
05/19 09:19, , 12F
所以緩起訴罰三萬啊
05/19 09:19, 12F
推
05/19 09:26, , 13F
其情可憫
05/19 09:26, 13F
推
05/19 09:26, , 14F
教授詐領國科會補助款案，如果沒有私用
05/19 09:26, 14F
→
05/19 09:27, , 15F
也是用偽造文書緩起訴處分，檢察官的做法合理啊
05/19 09:27, 15F
推
05/19 09:52, , 16F
感動+1
05/19 09:52, 16F
→
05/19 10:03, , 17F
建議考試院應納入公共服務日教材，感動服務不是這樣做的。
05/19 10:03, 17F
推
05/19 10:13, , 18F
有罰又不是沒罰 可能不是重罰撤職不能滿足各位看官吧
05/19 10:13, 18F
→
05/19 10:36, , 19F
問題就在他私拿是用在公家上 沒用在巴結 此風不可長
05/19 10:36, 19F
推
05/19 11:36, , 20F
又沒申請再議，檢察官實行其裁量，不行嗎
05/19 11:36, 20F
推
05/19 12:12, , 21F
難得有真的在做事的官
05/19 12:12, 21F
推
05/19 12:37, , 22F
動物保育本來就不是輕鬆的工作，他也選擇可以當個四平八
05/19 12:37, 22F
→
05/19 12:38, , 23F
穩的公務員...只是真的很有心
05/19 12:38, 23F
→
05/19 12:38, , 24F
(可以選擇)
05/19 12:38, 24F
推
05/19 14:14, , 25F
3 3 23
05/19 14:14, 25F
推
05/19 14:58, , 26F
推
05/19 14:58, 26F
推
05/19 15:38, , 27F
快辦一下某縣長好嗎……
05/19 15:38, 27F
推
05/19 16:07, , 28F
雖然違法，可是我佩服他的精神
05/19 16:07, 28F
噓
05/19 16:20, , 29F
唉，真的很可憐
05/19 16:20, 29F
→
05/19 18:18, , 30F
政府的補助本來就都是補給私人跟企業啊
05/19 18:18, 30F
→
05/19 18:18, , 31F
啊 還有補給各機關
05/19 18:18, 31F
→
05/19 18:19, , 32F
違法的是浮報經費 哪來的拿公家錢補助私人就是違法
05/19 18:19, 32F
→
05/19 18:21, , 33F
所以以後看到阮男這種案例 就讓他死吧
05/19 18:21, 33F
推
05/19 18:41, , 34F
希望樓上的公務員們都能奉公守法不是在這嘴~~
05/19 18:41, 34F
推
05/19 19:10, , 35F
這國家根本有病，立法從嚴，執法從寬，專門選擇辦案，
05/19 19:10, 35F
→
05/19 19:10, , 36F
肅清政敵。要是此事這麼令人感動是否該檢討法律內容?而
05/19 19:10, 36F
→
05/19 19:10, , 37F
非陷大家於違法之不義中
05/19 19:10, 37F
推
05/19 19:18, , 38F
因為有權的和立法的都帶頭搞爛
05/19 19:18, 38F
推
05/19 20:37, , 39F
感人QQ
05/19 20:37, 39F
→
05/19 23:14, , 40F
這種老爛公務員真該被辦一辦,挪用公款來養育這些動物.
05/19 23:14, 40F
→
05/19 23:15, , 41F
有經過納稅人同意嗎?我是他的話,我會把這訊息公布請善心人
05/19 23:15, 41F
→
05/19 23:16, , 42F
士幫助,而不是私挪公款,誰知道這款項是不是入的自己或長官
05/19 23:16, 42F
→
05/19 23:16, , 43F
的口袋.
05/19 23:16, 43F
推
05/19 23:48, , 44F
不能苟同樓上的說法，法理不外乎人情。
05/19 23:48, 44F
→
05/19 23:49, , 45F
我同意違法的行為應該依法處理，但本案檢察官已經查明
05/19 23:49, 45F
→
05/19 23:50, , 46F
『款項皆做為公益使用』，那麼稱他『老爛』、『真該被辦
05/19 23:50, 46F
→
05/19 23:50, , 47F
』這樣的攻擊性用詞實在太過。
05/19 23:50, 47F
→
05/19 23:52, , 48F
挪用公款當然違法，這大家都同意。但有解決問題嗎？
05/19 23:52, 48F
→
05/19 23:52, , 49F
希望這樣的故事，能讓大家思考如何整頓與改進。
05/19 23:52, 49F
推
05/20 00:30, , 50F
坐而言不如起而行，與其花錢辦研討會，大家坐而論道
05/20 00:30, 50F
→
05/20 00:30, , 51F
不如多補助第一線實際從事保育的工作人員
05/20 00:30, 51F
→
05/20 00:32, , 52F
檢察官給予緩起訴不是鼓勵巧立名目挪用公帑，而是法律不
05/20 00:32, 52F
→
05/20 00:33, , 53F
外人情，既非圖利私人利益，給予緩起訴以利自新有何不可?
05/20 00:33, 53F
推
05/20 01:25, , 54F
不知道口正嚴詞的推文是什麼心態
05/20 01:25, 54F
推
05/20 09:41, , 55F
林務局查扣保育烏龜，不給錢養，這已經構成被糾正的因素了
05/20 09:41, 55F
→
05/20 09:41, , 56F
吧
05/20 09:41, 56F
→
05/20 09:42, , 57F
科長也是找不到經費去養烏龜，所以挪用其他項目去補
05/20 09:42, 57F
推
05/20 09:44, , 58F
置之不理還觸犯了野生動物保育法
05/20 09:44, 58F
噓
05/20 18:42, , 59F
不能以這種理由違法。
05/20 18:42, 59F
→
05/20 20:20, , 60F
保育烏龜餓死了，可以逐層追究，可以申請二備
05/20 20:20, 60F
→
05/20 20:21, , 61F
科長可以找記者捅上面，自己違法不就等於放任更無能的
05/20 20:21, 61F
→
05/20 20:21, , 62F
上級？
05/20 20:21, 62F
推
05/20 20:28, , 63F
反正不管怎樣一定都會有事-.-
05/20 20:28, 63F
→
05/20 22:04, , 64F
用納稅人來壓公務員很無聊 公務員自己也是納稅人
05/20 22:04, 64F
推
05/20 22:36, , 65F
某人的言論真是像極了現在嘴臉很討厭的納稅人
05/20 22:36, 65F
→
05/20 22:36, , 66F
開口閉口就是什麼"我納稅人的錢....
05/20 22:36, 66F
→
05/20 22:38, , 67F
就查明沒進私人口袋了 上面的字有看嗎？
05/20 22:38, 67F
推
05/21 00:37, , 68F
公款公用？公款法用？
05/21 00:37, 68F
推
05/21 00:39, , 69F
入誰口袋不是重點，洗錢一向不是入自己口袋，拿公款做人
05/21 00:39, 69F
→
05/21 00:39, , 70F
情
05/21 00:39, 70F
‣ 更多 popoallan 的文章
文章代碼(AID): #1LMZ60vf (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 popoallan 的文章
文章代碼(AID): #1LMZ60vf (PublicServan)