[閒聊] 關於那個以後救火救災破壞東西要賠錢消息

看板PublicServan作者 (江湖夢)時間11年前 (2012/09/08 18:17), 編輯推噓2(2推 0噓 18→)
留言20則, 6人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
不知道打火兄弟們有研究出非破壞性就火救災的程序方法了嗎? 或是以後就火限於屋外灑灑水,未得所有權人同意,絕不破壞侵入之類的? 還是等個有要陪錢的案子再說? 話說那個飛機墜落沒很快找到都有人唸了...-.- -- 莫名其妙的生來 無可奈何的活著 不知所以然的死掉 死了不甘願 活著很痛苦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.129.203
推
09/08 18:34, , 1F
真是腦袋有洞的立法 即時強制居然還要賠錢....(遠目)
09/08 18:34, 1F
推
09/08 19:48, , 2F
即時強制在行執法早就規定可以補償了，看要修法的條文
09/08 19:48, 2F
→
09/08 19:49, , 3F
好像也沒有講由消防員支付吧? 不太懂抗爭點在哪?
09/08 19:49, 3F
→
09/08 19:53, , 4F
大概就新聞記者唯恐天下不亂吧
09/08 19:53, 4F
→
09/08 20:17, , 5F
即時強制的補償方式額度跟負補償義務對象我不是很清楚...
09/08 20:17, 5F
→
09/08 20:20, , 6F
如果火燒了個科學園區啥的,救災時相鄰蠻值錢的晶圓廠啥受損,報
09/08 20:20, 6F
→
09/08 20:20, , 7F
了個百億元以上的損失,消防單位吃的下來嗎?
09/08 20:20, 7F
→
09/08 21:11, , 8F
樓上可能沒搞清楚，不是火災損失國家要賠，而是國家為
09/08 21:11, 8F
→
09/08 21:12, , 9F
了救災破壞第三人財產時要補償，我想這很合理
09/08 21:12, 9F
→
09/08 21:12, , 10F
如果國家破壞了三百億的工廠能救後面三千億的財產
09/08 21:12, 10F
→
09/08 21:13, , 11F
我想這也許是值得的 除非這三百億叫消防人員自己支付
09/08 21:13, 11F
→
09/08 21:24, , 12F
er..,樓上沒看到我的舉例嗎?救災能救到啥,跟會破壞多大,其實都
09/08 21:24, 12F
→
09/08 21:25, , 13F
不太能預料,救災可能徒勞無功,救火可能對象全家都死光了,也還
09/08 21:25, 13F
→
09/08 21:26, , 14F
不知道,今天如果一個人都沒救到,要陪3千億,是不是可以接受,或
09/08 21:26, 14F
→
09/08 21:27, , 15F
是真救了個人出來,國家為他支付3千億,可以接受?畢竟救災面臨的
09/08 21:27, 15F
→
09/08 21:28, , 16F
是未知,不可能在救災時及時評估破壞啥是划得來吧?而且"人命無
09/08 21:28, 16F
→
09/08 21:29, , 17F
價"是個很大的問題,平均一個人一年能賺多少錢可以沽,不過為了
09/08 21:29, 17F
→
09/08 21:30, , 18F
救一個花多少錢,都有人買單嗎?
09/08 21:30, 18F
→
09/08 23:41, , 19F
今天你是新竹市政府, 園區叫你吐出這三百億, 你怎麼吐?
09/08 23:41, 19F
→
09/09 23:16, , 20F
很簡單 就等到他也燒到300億的在開始救火 大家都沒話講 囧
09/09 23:16, 20F
‣ 更多 opm 的文章
文章代碼(AID): #1GInjLV2 (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 opm 的文章
文章代碼(AID): #1GInjLV2 (PublicServan)