討論串[問題] 大家贊成"少數人統治多數"嗎?
共 12 篇文章
內容預覽:
又在玩文字遊戲. 在多數少數之前有一件事，那就是個人基本權利的問題. 若沒辦法做到保障個人最基本權益，無論是多數人或少數人都不能算是民主. 若是多數人運用民主制度侵害到少數人基本權益那的確不能稱為民主，你自己也說了. 若另外的少數人起身對抗，這不叫反民主，這叫捍衛民主. 沒有什麼多數和少數問題，要談
(還有141個字)
內容預覽:
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：. 我的根本問題不在於"多數決一定是民主"，而在於"少數決絕非民主"。. 我當然知道"多數決未必是民主"，但問題是，我們可以因此就說，. 少數人來決定多數人是正確的嗎?. 就像我上面舉的例子，由蔡正元、張慶忠或者更等而下之的馬英九，.
(還有94個字)
內容預覽:
恕刪. 麻煩請你先搞清楚一件事. 民主的理論基礎是社會契約論. 社會契約論是為了保障每個人最基本並且應該擁有的權利而出現的東西. 不管是霍布斯，洛克，盧梭，到當代的各種理論皆是如此. 並不只是多數決而已，更不是菁英政治和審議式民主對立的問題. 只要違背了保障每個人最基本的核心價值，就算是以民主制度運
(還有185個字)
內容預覽:
不好意思，請容我再補充一點:. http://www.jrf.org.tw/newjrf/index_new2014.asp?id=1047. 很多時候，社會要進步，是少數人的決定。例如，由大法官、憲法法院，. 以及立法院的法律政治或社會菁英來決定。. 不幸地是，我們的立法者卻常常拿著民意當擋箭牌。
(還有381個字)
內容預覽:
你只要問對方:. "少數菁英" 相對的是 "多數糟粕"。. 那糟粕只是糟粕, 有什麼能力分辨與選出菁英?. 所以是誰有權認定, 誰是菁英? 難道是你吳志光?. 保證接下來的回答通通都是鬼扯胡說八道, 隨便都能電。. ----. 民間司改會被邪教入侵了?. --. 當他們製作資料時，我沒有看，因為我沒
(還有115個字)