討論串[討論] 台灣人的一廂情願判斷法(割闌尾無用論)
共 5 篇文章
內容預覽:
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2427948. 來分享一下不同的觀點. 拜託不要噓我XD. 以下為節錄:. 6. 透過邏輯思考，決策樹，賽局等工具預先分析評估可能的成效與困難的能力。. 只會下那種只看一步的棋的，甚至只會用試誤法的，會說
(還有1145個字)
內容預覽:
罷免一事我不能參與，所知甚少. 這裡有好幾個面向，. 為了避免我的無知模糊了焦點，我只講一個。. 孔子說過(吧)：知其不可而為之。. 民主是現今社會的核心價值. 也是最近不斷在發出警訊的核心價值. 更是最近越來越多人覺醒要參與的核心價值. 選舉，是我們的基本權. 罷免也是。. 就網址文中內容所言，.
(還有789個字)
內容預覽:
看了原文之後還是回一下好了，. 說了一堆專有名詞後最後有用賽局解嗎?. "沒有!!". 連最簡單的靜態完全訊息賽局都沒出現。. 不是說不能用賽局解這個社會議題，而是定義賽局最重要的元素都有問題，. 理論上定義賽局要有三個要素 玩家 策略 報酬矩陣. 連策略都講不清楚，報酬矩陣都寫不出來到底要賽什麼局
(還有463個字)
內容預覽:
我覺得其中的重點在於，. 如果我們用了這麼多人、這麼多力氣，民意相對過去高都做不起來，. 這樣才能成為未來修法下修的契機。. 別忘了，修改鳥籠公投之一的契機也是過去六次公投都未達標準。. 當然執政黨用議題不是民生相關反擊，. 這次當然也可以用民意不夠來說，. 但至少我們如果能拱出前期總投票人口的一定
(還有1235個字)
內容預覽:
割闌尾這件事，結果是必敗無疑，敗在制度以及選民結構。. 但是以結果來看是否成功，就看小了運動了。. 割闌尾最有殺傷力的是在於過程，這個過程才是關鍵，要爭取選民的. 支持，必須要面對面的溝通，這個面對面的過程，公民會成長，選民. 也會因為資訊成長，過程才是重點，結果反倒是不用期待。. 割闌尾最屌的是，
(還有535個字)