討論串檔案應該交給誰？歷史學人在氣什麼？
共 18 篇文章
內容預覽:
推 wattswatts: #1MuJkRrD (Gossiping) 看看人家原稿長這樣! (真正原 03/16 13:42→ wattswatts: 稿)借馬雅人發文的圖 http://imgur.com/kyP0lHu 真 03/16 13:42→ wattswatts: 熱情的 請問申請到是
(還有922個字)
內容預覽:
針對the rock大的發文，容我簡單回幾句。不吐不快，請當我在發牢騷吧～. 說實話 ，閣下對許老師以及研究單位的質疑是沒有道理的. 這些台灣史學者的研究、史料整理成果都能公開檢驗，也累積了幾十年的學術聲譽，但卻被近乎「感覺」的方式質疑。相較之下，你受到的檢驗明顯是不對等的。那麼，憑什麼你就不必受到
(還有321個字)
內容預覽:
好的，. 那請問願意的人佔實際受難者家屬總數的比例是多少？. 我相信你答不出來。. 因為直到今日，. 就連長期研究二二八的學者. 也不敢說自己真的能精確地算出受難者有多少，. 遑論判定受難家屬的數量。. 若以二二八事件基金會處理的案件量來說，. 到 2015.08，審核通過案件 2,288，含家屬獲
(還有2282個字)
內容預覽:
前文恕刪。. 給原po一些可能預見的問題提供參考。. 有的時候史料的出現已經不是只有學者間的競相角逐的問題，民間人士爭名逐利的事情難道還少過嗎？大家都想拿到倚天劍屠龍刀啊！我不是說原po者一定懷抱私心，但我相信很多人有，你難以預知參與者的目的，既然可以質疑中研院學者是否為御用學者，那麼這個計畫的參與
(還有644個字)
內容預覽:
說個故事吧。. 做為醫師，有時要幫病人辦理入住安養院前的檢查。. 檢查項目包括抽血檢驗有無B型肝炎和梅毒等血液傳染疾病。. 某次對一個老年男性病患抽血檢驗，驗出報告上寫著梅毒：陽性。. 於是病人的孩子們開始質疑：是不是驗錯了？我老爸很潔身自愛從不亂來的。. 是你們拿錯檢體了吧？或是你們醫院機器出錯了
(還有1126個字)