討論串檔案應該交給誰？歷史學人在氣什麼？
共 18 篇文章
內容預覽:
哎 公民很忙，忙的是要不斷地了解事情的脈絡. 最怕就是脈絡還沒有了解好就一直在做兜圈子的事情. 胡姓商人出來帶風向說許老師的史料都沒有對他交代. 我想很大一部分是你沒有爬文. 讓你了解一下到底為什麼解讀這麼久. https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.145759500
(還有2550個字)
內容預覽:
看你寫這麼多，幫你翻譯，：. 現在問題是兩方不信任，各有堅持，. 所以文件開放與研究沒進展，. 因此板上有人願意自己無償出力解決爭議，. 方法是建立第三方平台和找志工，讓雙方都能參與和接受，. 讓一邊放心，讓另一邊貢獻專業。. 最後整件事圓滿結束。. 我勸那些文史派鄉民的不要繼續當豬的隊友，. 連別
(還有425個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 本來覺得沒必要發言, 因為發言的歷史專家學者似乎陷在某種理解上的困境,. 難以跳脫...... 不過, 看到這個, 大概可以了解各位為何會如此. 基於大家. 都是想要保護文件、捍衛真相
(還有3415個字)
內容預覽:
你好，我想你的用心和規劃是值得肯定的. 如果讓你被與某位網友歸類在一起，那麼就是我的不對了. 就這部分應向你道歉. 前文提出某些疑問，就是要說明懷疑是可以無限上綱的. 許老師等學者，或者說所有的研究者，都不斷必須接受同行甚至外界的檢驗. 因為台灣特殊的政治環境，台灣史學者一直以來受到的壓力更大. 而
(還有352個字)
內容預覽:
哇咧。. 我有一種背黑鍋背很大的感覺。. 第一、我基於台灣法理地位的理由不認同ＲＯＣ是一回事，但我從來就. 沒有質疑過許老師跟研究單位的人。. 第二、我是因為發現「確實有人因為對統治機器的不信任而不願意合作」，. 所以想看有沒有機會，在本土社團的監督下，出來組一個非官方. 的數位典藏團隊。然後以這個
(還有581個字)