討論串[問卦] 台灣搞了幾十年「偽高科技」政策
共 5 篇文章
內容預覽:
產業保護政策本質上就是一種福利政策. 說難聽一點就是買票政策啦. 難道美國對Google和Apple有補貼和保護嗎?. 產業保護自然是針對沒有競爭力的產業. 就已經沒競爭力了還希望靠他們來提振經濟根本癡人說夢. 至於政府要不要投資. 我是沒什麼意見啦. 就看你希望繳稅的目的是維持公權力運作. 還是繳
(還有1131個字)
內容預覽:
所以你大概不知道. 台灣有台G店, 這是真材實料的高科技廠. 但台灣就連電解電容都做得亂七八糟. 打個比方來說, 你說你們做C肝藥研發的,. 假設這算世界一流級研發,. 那麼台灣就是很多廠商,. 如果不做代工, 自己來的話連醫療級水楊酸都做不好. 這才是所謂的 "台灣的產業沒有根基",. 你提工研院
(還有394個字)
內容預覽:
原文主張，政府的投資是要放在「基礎研究」而非「特定產業」。. 從這個角度去看，政治人物本來就不該推出什麼「全盤大型產業規劃」. 同前文，政府不該選擇特定產業。原文說了，選擇特定產業投資這件事，. 應留給更靈活的民間投資者去做。. 是的，官員本來就不該自以為有足夠的知識去做這種選擇，那是民間的責任。.
(還有231個字)
內容預覽:
這篇文章整篇就倒果為因阿. ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NSstSh_ ]. 作者: zzahoward (Cheshire Cat) 看板: Gossiping. 標題: Re: [問卦] 台灣搞了幾十年「偽高科技」政策. 時間: Wed Jun 29 14:42:33 201
(還有2148個字)
內容預覽:
心得：. 因為低薪，所以勞工必須拉高工時才能應付原本的生活支出。. 這篇文章摘要解釋了我們口中的科技產業為何會低薪化的原因，. 提供給版友參考。. ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NSqWjqA ]. 作者: seafood (河豚生魚片) 看板: Gossiping. 標題: [問
(還有3204個字)