討論串[新聞] 這位市長告訴柯P 德國為何能在10年內廢核
共 27 篇文章
內容預覽:
或許我該說具體一點. 代價就是所花成本會天差地別. 德國在全力發展綠能之前電價不算便宜. 台灣目前電價叫便宜得要死. 今天台電面對大量燃氣已經經營得相當困難了. 就算照你說法. 綠能跟燃氣成本一模一樣. 那台電經營並不會改善. 漲價是暴漲可說指日可待. 之前馬英九油電雙漲物價被疊高成怎樣？. 而未來
(還有7242個字)
內容預覽:
這部份就是認知看法上由不同角度來看的關係了,我認為的代價差別並不大。. 感覺........,舉例:. 以數量分別為1~4的四樣物品撘配後 = 另一樣數量為10的物品 ,. 一個整體撘配的看法怎麼老是會被切開來一樣樣分別質疑,. 結果又被切成前四樣物品數量要各別能等於後面另一樣物品數量了......
(還有4607個字)
內容預覽:
但付出的代價卻是天差地別. 你前提是水風有互補性. 要拉高風力的比例的同時不拉高水力比例. 在風電離峰期請問怎麼辦？. 現在水力裝置量是風力3倍又如何？. 現在所謂的3倍已經被計入現今用電的裝置容量之中. 而看看標題，是要補核能缺口. 若你要用風力發電補核能缺口. 如何不用把水力發電裝置容量再往上抓
(還有4671個字)
內容預覽:
這4點其實就只是步伐進展快慢的問題,終極目標是一致的。. 怎麼會得出這種想法.....,. 有互補性不代表比重就要相當吧,. 況且現在水力的裝置量與發電量差不多有風力的3倍。. 上面主要是回應關於風力不穩的質疑所以提供風力使用數據,. 重點是要了解各種再生能的特性來使用,. 水風光的特性雖然有一定的
(還有2681個字)
內容預覽:
再次感謝你分享資料. 但我必須說你我的前提可能不同. 你可能是想表達台灣再生能源發展的潛力不錯. 至少不比德國差. 而德國今天可以做到，台灣為甚麼不行. 但我很明白的是針對原標題. 一個德國市長告訴台灣如何廢核. 他說了再生能源，他說了節能(電動車的部分m大說得比我合理). 但他並沒有說德國土地面積
(還有3261個字)