討論串[討論] 轉型正義個屁？
共 37 篇文章
內容預覽:
我不認同c大所謂轉型正義在台灣不適合的說法，是手段的問題，不說德國吧，那. 還有西班牙阿，不舉西歐國家，那就來看看盧安達吧，坦白說我認c大這篇是一個外國人對ROC的殖民本質認識不清造成的. http://ppt.cc/TwQQ. 這幾天大家又重新對於二二八事件的歷史定位與看待方式有不少的討論，有人認
(還有599個字)
內容預覽:
一般來說我們不太會說南韓的轉型正義做的很好。. 畢竟轉型正義這個詞對於理論與實踐模式也還在發展。. 我會比較傾向說，某某國家可以處理到某某議題，很值得台灣借鏡之類的。. 我想你的意思應該是說歐洲二戰後處理轉型正義的模型，並不適用台灣。. 但從你的宣稱來說，轉型正義是一個實證面的現象觀察，. 也就是說
(還有246個字)
內容預覽:
老夫同意轉型正義必須要有強大的外國勢力介入才比較容易成功。. 其實不管是哪一種政治意識形態的政黨，在面臨高張力內鬥的時候都需要外國勢力。. 像是孫文的聯俄容共，他想要鬥倒北洋政府跟立憲派，也只能依賴蘇共的外力支援。. 回到問題本身，民進黨本身對於外交的努力老夫並不清楚，無法一一細數。. 但是在民間，
(還有1725個字)
內容預覽:
先把結論說在前頭.. 轉型正義對於臺灣的情況來說, 是單純地不適用的.. 因為轉型正義並不是一個內政問題, 而是一個外交問題. 轉型正義這個. 詞語主要用的範圍, 是歐洲國家, 特別是東德, 捷克, 這些東歐國家的. 轉型正義, 前提都是這些轉型正義背後有更強的經濟軍事強權支持. 那. 就是西德和美
(還有4132個字)