討論串[討論] 轉型正義個屁？
共 37 篇文章
內容預覽:
請問你講的真實民意和我講的真實民意是同一件事嗎？. 通常在討論民主相關問題時對於什麼是真實民意，就是"以程序去決定結果"，. 只要"程序是大家都認可的（這是大前提）"，跑出來是什麼就是什麼，. 然後把這個結果"認定成"真實民意（因為他不是用統計抽樣去"推論"的，. 是每個人都有投票權的，大家表達意見
(還有3902個字)
內容預覽:
不是，他表現出一種權力可以發揮的機制，是否能反映所謂真實民意. 不重要. 依照現在科技和技術來說你的講法是空話，根本辦不到. 所以不要跳針，我前面已經告訴你你也認同，在現在科技辦不到的情況下. 你要怎麼說你能夠建立一個能夠反映真實民意都認同的機制？. 不要自打嘴巴好嗎. 當然可以反對，因為是現在科技
(還有890個字)
內容預覽:
呵呵，你終於講出口了，無論怎麼改都無法反應真實民意，. 那這樣你機制設計出來是幹嘛用的？不就是我說的是當裝飾品嗎？. 你很愛邏輯錯亂的魯洨洨而不自知，這裡我就進一步把兩件事的邏輯再次釐清，. 第一，所謂真實民意，是建立在大家都能認同認為不會偏袒的機制上去運作，. 在這樣運作下所產生的結果，所以是用這
(還有1624個字)
內容預覽:
何謂手段不對等？我前面提出了問題，如果他擁有的資源比較多. 或是支持他的人比較多，因此產生彼此之間不對等的現象，你要. 怎麼處理？要求雙方必須基於對等立場，不就是限制言論自由嗎？. 這個論點就是限制政府權力和干涉立場的內容，不去干涉其實等同禁止干設. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc
(還有188個字)
內容預覽:
你在講什麼阿？. 你說限制政府不會進行反宣傳，但法理學的角度會認為. 不管你是要支持罷免案，反對罷免案，都是你基於個人自由的選擇。. 不會為了是否會有反宣傳的效果而禁止反對罷免案的一方，. 手段不對等應該以其他的方式加以限制，而不是禁止特定立場，這是直接侵害言論自由。. 政治哲學則會認為，是否要罷免
(還有279個字)