Re: [轉錄] 氣候變遷緊急狀態，台灣總統候選人政策「

看板PublicIssue作者Tomwalker (黃小羊)時間6年前 (2019/12/28 13:58)推噓1(2推 1噓 15→)

留言18則, 5人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 標題: Re: [轉錄] 氣候變遷緊急狀態，台灣總統候選人政策「 : 時間: Thu Dec 26 15:57:43 2019 來，原始文章推文裡，你是這麼寫的：推 Sinreigensou: 而且很好笑歐盟都認同核能也是綠能的一種，就民進 12/25 15:30 → Sinreigensou: 黨不知道在堅持三小一定要廢核 12/25 15:30 → Tomwalker: 樓上又在造謠了.歐盟從來沒認為核能是綠能,只有說因為 12/25 21:56 → Tomwalker: 歐盟各會員國狀況不一,不硬性規定所有歐盟國家都要廢核 12/25 21:57 → Tomwalker: 之前擁核派造謠說德國轉向不堅持廢核,也被德國部長級 12/25 21:58 → Tomwalker: 官員打臉.法國也說要減少對核能依賴.就國民黨不知道在 12/25 21:59 → Tomwalker: 堅持三小一定要核電 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.107.229 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1577347066.A.C2D.html : 推 aimify: 所以有認定核能是綠能的一種嗎？ 12/27 22:54 : : 核能當然不算綠能，但是他是低碳能源 : : 火力才是應該廢除的東西 : : 然後核能先輔助，綠能發展完成才廢核 : 然後你的文章裡補充說明的部分是這樣？所以你認知中，歐盟對核能的看法，到底是不是綠能？還有，你拿的紐時文章，目前找不到。但那篇文章的一開頭就說，歐盟為了不要分裂，對東歐兩個會員國讓步，認可核能目前在能源轉型期可以被接受。你引的那段文字，是在中段，捷克總統抱怨歐盟對核能的反對之後的文字，你不要說你只看到那段，沒看到第一段講述歐盟為了和諧做出讓步的文字。而且，文章最後還講了歐盟環境部長對這項讓步的反對。至於為什麼東歐國家對歐盟「綠能政策」反彈？裡面也有寫明了，是因為歐盟要求歐盟市場上的商品要有相當的能源比例使用綠能。東歐國家在綠能開發上不如西歐，他們認為會損害到他們商品在市場上的競爭力。裡面也寫到，法國（目前核能佔比60%）也支持東歐國家。所以紐時的文章，明確說出歐盟的「認定」是因為政治因素，不是專業認定核能是綠能。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.79.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1577512715.A.95D.html

推

tmhks

12/28 15:47, 6年前 , 1^F

12/28 15:47, 1^F

→

tmhks

12/28 15:47, 6年前 , 2^F

12/28 15:47, 2^F

→

tmhks

12/28 15:48, 6年前 , 3^F

12/28 15:48, 3^F