Re: [轉錄] 氣候變遷緊急狀態，台灣總統候選人政策「
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: ※ 引述 《laptic (靜夜聖林彼岸花)》 之銘言：
: : → Tomwalker: 樓上又在造謠了.歐盟從來沒認為核能是綠能,只有說因為 12/25 21:56
: : → Tomwalker: 歐盟各會員國狀況不一,不硬性規定所有歐盟國家都要廢核 12/25 21:57
: : → Tomwalker: 之前擁核派造謠說德國轉向不堅持廢核,也被德國部長級 12/25 21:58
: : → Tomwalker: 官員打臉.法國也說要減少對核能依賴.就國民黨不知道在 12/25 21:59
: : → Tomwalker: 堅持三小一定要核電 12/25 22:00
: 那篇原文明明有說核能可以作為減碳手段，只是核廢料無解
: 反而台灣佔比八成的火力是被禁止的。可惜綠能在台灣尚不穩定
: 我也沒說綠能不好，只是在綠能還沒辦法當作穩定能源以前
: 去年公投通過的以核養綠就是最好的選擇：廢火力續用核能直到綠能穩定
你的「原文」是哪篇？
我查了歐盟的 A European Green Deal https://reurl.cc/9zAdxx
裡面有要達成氣候中立的路線圖文件 https://reurl.cc/Yl5MQO
用 nuclear 當關鍵字去查，一個結果都找不到
整篇文章裡，講到能源部分的是在2.1.2節，題目是
Supplying clean, affordable and secure energy
裡面並沒有提到核能，只說 clean energy 應該是 renewable energy，並要求各國
提出能源轉型時程表，和要求各國加強跨國能源網的聯結，以求達到能源供給安全
沒有反火力，也沒有提核能。
你的文章不是造謠嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.120.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1577341011.A.3D6.html
討論串 (同標題文章)
