Re: [轉錄] 氣候變遷緊急狀態，台灣總統候選人政策「
※ 引述 《laptic (靜夜聖林彼岸花)》 之銘言：
: → Tomwalker: 樓上又在造謠了.歐盟從來沒認為核能是綠能,只有說因為 12/25 21:56
: → Tomwalker: 歐盟各會員國狀況不一,不硬性規定所有歐盟國家都要廢核 12/25 21:57
: → Tomwalker: 之前擁核派造謠說德國轉向不堅持廢核,也被德國部長級 12/25 21:58
: → Tomwalker: 官員打臉.法國也說要減少對核能依賴.就國民黨不知道在 12/25 21:59
: → Tomwalker: 堅持三小一定要核電 12/25 22:00
那篇原文明明有說核能可以作為減碳手段，只是核廢料無解
反而台灣佔比八成的火力是被禁止的。可惜綠能在台灣尚不穩定
我也沒說綠能不好，只是在綠能還沒辦法當作穩定能源以前
去年公投通過的以核養綠就是最好的選擇：廢火力續用核能直到綠能穩定
結果民進黨說2025非核家園，你要怎麼解決80%的火力發電需求？
還是說我民進黨愛吃自助餐，歐盟不要核能也不要火力
結果我民進黨還是繼續用火力只廢核這樣？
https://i.imgur.com/GBsCfbg.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.146.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1577286207.A.D3B.html
※ 編輯: Sinreigensou (223.137.146.108 臺灣), 12/25/2019 23:04:52
※ 編輯: Sinreigensou (223.137.146.108 臺灣), 12/25/2019 23:05:23
推
12/26 00:36,
4年前
, 1F
12/26 00:36, 1F
→
12/26 09:36,
4年前
, 2F
12/26 09:36, 2F
→
12/26 09:37,
4年前
, 3F
12/26 09:37, 3F
→
12/26 09:37,
4年前
, 4F
12/26 09:37, 4F
→
12/26 09:37,
4年前
, 5F
12/26 09:37, 5F
→
12/26 09:38,
4年前
, 6F
12/26 09:38, 6F
→
12/26 09:38,
4年前
, 7F
12/26 09:38, 7F
→
12/26 09:39,
4年前
, 8F
12/26 09:39, 8F
→
12/26 09:39,
4年前
, 9F
12/26 09:39, 9F
那是政府要說服人的，法國核能都在玩了
台灣人無腦反核真的太嚴重
而都是政府放任反核的關係
然後民進黨政府就是幫兇
因為之前經濟部是還能做這種文宣的
https://i.imgur.com/NhFTkbL.jpg
※ 編輯: Sinreigensou (223.136.221.113 臺灣), 12/26/2019 10:37:51
推
12/26 23:24,
4年前
, 10F
12/26 23:24, 10F
→
12/26 23:27,
4年前
, 11F
12/26 23:27, 11F
推
12/26 23:31,
4年前
, 12F
12/26 23:31, 12F
→
12/26 23:32,
4年前
, 13F
12/26 23:32, 13F
→
12/26 23:34,
4年前
, 14F
12/26 23:34, 14F
→
12/26 23:34,
4年前
, 15F
12/26 23:34, 15F
→
12/26 23:36,
4年前
, 16F
12/26 23:36, 16F
推
12/27 22:49,
4年前
, 17F
12/27 22:49, 17F
林義雄絕食反核蔡才好笑
※ 編輯: Sinreigensou (114.136.157.248 臺灣), 12/28/2019 02:52:52
→
12/30 15:48,
4年前
, 18F
12/30 15:48, 18F
蔡英文反核那麼硬，連挺綠八卦都在酸了
※ 編輯: Sinreigensou (114.136.47.223 臺灣), 12/30/2019 16:50:05
討論串 (同標題文章)
