Re: [新聞] 客家電台開播 蔡英文：未來客語列國中小必修語言課程
※ 引述《miyarou (miyarou)》之銘言：
: ※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: : 首先 母語是你自然接觸學習並掌握的語言
: : 不是被迫新學語言 也不是你父母會什麼語言你母語就得是什麼
: : 我的母語就是國語 我真沒興趣去被迫學其他所為我的母語
: : 我寧可去學英文和西班牙文 我也是這麼做的
: 我想確認一件事
: A6先生你是台灣人嗎
: 還是跑來ptt假裝台灣人的的中國人
我ㄨㄛˇ是ㄕˋ阿ㄚ˙ 我ㄨㄛˇ高ㄍㄠ雄ㄒㄩㄥˊ人ㄖㄣˊ
你高興了嗎
你除了先想盡辦法扣我帽子 沒有別的東西嗎?
--
→
07/12 12:44,
07/12 12:44
推
07/12 12:44,
07/12 12:44
→
07/12 12:45,
07/12 12:45
→
07/12 12:45,
07/12 12:45
→
07/12 12:45,
07/12 12:45
推
07/12 12:45,
07/12 12:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.88.193.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1498623524.A.2FB.html
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 06/28/2017 12:20:51
→
06/28 12:46, , 1F
06/28 12:46, 1F
→
06/28 12:46, , 2F
06/28 12:46, 2F
首先 你只讀了前半句 我後半句說你是什麼人 你自己主關認知因素只占一部分
並沒有說 主關認知完全無用
其次 我正好拿這個例子解釋這句話 我說我是高雄人
你不覺得我是高雄人 他也覺得我不高雄人 哪我在社會(本版)定意是高雄人嗎?
那你不就正好同意我前面的觀點 他人(板友)觀點在社會(本版)影響比主觀認知大
上一位戴帽子 就是利用這點阿 影響他人(板友)觀點 來改變我的社會(本版)定意
而你覺得我不是高雄人 事實上就算我說了我是高雄人
也是有人不相信 而我要做的也就是其他方面改變其他人的觀點
而不是單純在我主觀認為我是高雄人的情況下
我社會(如本版)定意就會是高雄人 懂了嗎
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 06/28/2017 13:15:17
→
06/28 14:00, , 3F
06/28 14:00, 3F
→
06/28 14:00, , 4F
06/28 14:00, 4F
那我這樣問你好了 我現在堅持我是高雄人 我現在在板上的身分定意就是高雄人嗎?
推
06/28 15:21, , 5F
06/28 15:21, 5F
→
06/28 15:24, , 6F
06/28 15:24, 6F
→
06/28 15:25, , 7F
06/28 15:25, 7F
→
06/28 15:25, , 8F
06/28 15:25, 8F
→
06/28 15:26, , 9F
06/28 15:26, 9F
→
06/28 15:28, , 10F
06/28 15:28, 10F
→
06/28 15:28, , 11F
06/28 15:28, 11F
→
06/28 15:30, , 12F
06/28 15:30, 12F
→
06/28 15:30, , 13F
06/28 15:30, 13F
→
06/28 15:37, , 14F
06/28 15:37, 14F
→
06/28 15:38, , 15F
06/28 15:38, 15F
→
06/28 15:42, , 16F
06/28 15:42, 16F
推
06/28 17:39, , 17F
06/28 17:39, 17F
→
06/28 17:39, , 18F
06/28 17:39, 18F
請問一下 那新住民語是怎麼回事?
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 06/28/2017 19:43:04
推
06/28 19:47, , 19F
06/28 19:47, 19F
→
06/28 19:47, , 20F
06/28 19:47, 20F
→
06/28 19:47, , 21F
06/28 19:47, 21F
沒悖論阿 因為不管你同不同意
我的回答都是 如果單純我主觀就能決定我是不是高雄人
那我根本就不需要再特別寫這篇來試著說服其他人
我這只是說出我的主觀看法 目的是為了說服其他人
而例如我在這裡用注音等其他東西 還是為了去說服其他人
我在板上(社會)身分 是高雄人 不是高雄人 身分待查
事實上還是由其他人同意或不同意或懷疑來決定的 而不是單純我主觀來決定的
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 06/28/2017 20:16:01
→
06/28 20:23, , 22F
06/28 20:23, 22F
→
06/28 20:24, , 23F
06/28 20:24, 23F
→
06/28 20:26, , 24F
06/28 20:26, 24F
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 06/28/2017 20:41:42
推
06/28 21:02, , 25F
06/28 21:02, 25F
→
06/28 22:53, , 26F
06/28 22:53, 26F
→
06/28 22:53, , 27F
06/28 22:53, 27F
→
06/28 22:53, , 28F
06/28 22:53, 28F
→
06/28 22:53, , 29F
06/28 22:53, 29F
→
06/28 22:53, , 30F
06/28 22:53, 30F
→
06/28 22:53, , 31F
06/28 22:53, 31F
→
06/28 22:53, , 32F
06/28 22:53, 32F
→
06/28 22:53, , 33F
06/28 22:53, 33F
→
06/28 22:53, , 34F
06/28 22:53, 34F
→
06/28 22:53, , 35F
06/28 22:53, 35F
→
06/28 22:53, , 36F
06/28 22:53, 36F
你還繼續用半句話歪曲 麻煩你要用請用整句話
我再推文部分 回復enjoytbook的時候就已經說過
"你的社會身分是由多數人認同產生的" 請你回去看清楚
我並沒有說全部是由他人決定 我後面回推文的部分也說過了
我的社會身分 我的主觀認知佔很小一部分 其他人的認知佔很大一部分
我先吐槽一下 你的這整段推文才好笑勒 明明又想把我歸類成中國人
結果你自己紮了個"你是誰別人決定"的草人
讓你又不能直接這麼做 因為這麼做又正好自己打自己的臉
只好說"像你面對過被洗腦的中國人一樣?!"
是 你是明著不敢直接否定我是高雄人 但字裡行間還是繼續暗指我是中國人
自己不斷的刪減字來歪曲我的原意
又怕說我是否定我是高雄人嘛結果自己刪減字紮了個草人還打自己臉
我告訴你 你回那篇看看 我一直說的都不是由一個人決定 例如你一個人
也就是 你要說你一個人能不能決定我是高雄人 那當然是不行
我一直說的是社會身分是 多數人認同 不是單一一個人
也就是我強調的社會身分本來就是由 群體定意的 懂了嗎?
推
06/29 02:12, , 37F
06/29 02:12, 37F
推
06/29 02:12, , 38F
06/29 02:12, 38F
那我只能先說不好意思了 因為他發了一篇在板上 我必須回應
他如果是私人信件 問我 我會私人信件回他
他既然覺得這很重要需要發在版上一篇在版上 我慎重起見 那我只好也發一篇回他
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 06/29/2017 05:53:02
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
