Re: [問題] 電業法

看板PublicIssue作者 (123)時間8年前 (2017/02/04 12:26), 8年前編輯推噓4(5推 1噓 22→)
留言28則, 7人參與, 最新討論串16/16 (看更多)
→
02/04 01:36,
對了，中國目前建設中的洋上風力發電基地之一在福建莆田。
02/04 01:36
→
02/04 01:36,
這地方一定沒有颱風對不對？
02/04 01:36
所以福建有沒有颱風？ 老聽擁核的宣傳我都以為洋上風力不是被颱風一吹就會全部消失了。
→
02/04 03:57,
太籠桶了，要知道人家建來幹嘛的。
02/04 03:57
→
02/04 03:59,
評估不是看文章玩玩那麼簡單...
02/04 03:59
→
02/04 04:04,
人家集權國家，敢直接說你材料不行就打掉，不賠，台灣早就
02/04 04:04
→
02/04 04:04,
鬧翻了
02/04 04:04
所以福建有沒有颱風？ 講日本你要凹日本颱風不夠大，那福建呢？
推
02/04 04:10,
然後，你給的大陸能源局的蚊帳要我帶你讀嗎...
02/04 04:10
→
02/04 04:11,
我指幾個地方你看一下想一下，第五頁後段
02/04 04:11
→
02/04 04:16,
挑戰是什麼?看清楚，利用率為啥偏低
02/04 04:16
中國目前是所有發電機組使用率全部偏低包含火力發電。 然後你認為只有綠電使用率偏低？
→
02/04 04:21,
第13頁，指的是裝機容量。不是年發電量...你要比的是各地
02/04 04:21
→
02/04 04:21,
年發電量，價格比，適用性。甚至是機型，不是看張表，一
02/04 04:21
→
02/04 04:21,
個表面就解決的事
02/04 04:21
阿不是沒人發展綠電？ 不是很嗆的要我看看中國？ 不是很囂張的問學美國不行嗎？學中國不行嗎？ 人家就是蓋了一堆綠電，被美國打臉怪我？被中國打臉怪我？
噓
02/04 04:25,
第15頁，太陽能的策略。以就進消耗為主，這代表限制保護。
02/04 04:25
→
02/04 04:25,
這是對的，台灣怎麼幹的?
02/04 04:25
代表中國西部蓋太多東邊蓋不夠多。 所以原文有這樣一段： 「 加快中东部及南方等消纳能力较强地区的风电开发力度，积极稳 妥推进海上风电开发 」 翻譯： 「 加快中東部及南方等消納能力較強地區的風電開發力度積極穩妥 推進海上風電開發 」 中國的「就近消耗範圍」這個範圍搞不好比台灣全島還大。 真的是搞不清楚狀況啊你。 而且中國的電網還有打算這樣搞： 「 合理布局能源富集地区外送，建设特高压输电和常规输 电技术的“西电东送”输电通道， 」 翻譯： 「 合理佈局能源富集地區外送，建設特高壓輸電和常規輸電 技術的西電東送輸電通道 」 然後再教你一下，目前中國核電廠基本上以東部沿海為主。 而他們目前規劃中的是西電東送。
噓
02/04 04:27,
竟然立法說台電有輸電的義務，這差太多了。
02/04 04:27
？
→
02/04 04:31,
15頁，三北風場太大，還過剩。目前再協調跨區用，這句代
02/04 04:31
→
02/04 04:31,
表能源送的出去，量體夠大。台灣有那麼大的風場嗎？
02/04 04:31
「 加快中東部及南方等消納能力較強地區的風電開發力度積極穩妥 推進海上風電開發 」 「 合理佈局能源富集地區外送，建設特高壓輸電和常規輸電 技術的西電東送輸電通道 」
→
02/04 04:33,
第17頁，人家都自己蓋核電了!台灣再幹嘛...
02/04 04:33
台灣和先進國家一樣走向廢核的道路。 怎麼辦？ 目前新蓋核電廠主力就是在一些相對落後的國家， 所謂先進國家沒幾個有新核電廠建造案， 就算有的，新核電廠數量還比待退核電廠數量少， 連維持既有核電佔發電比例都辦不到，還幻想核電比重上升？ 而且中國怎麼蓋2020年核電比例要超過台灣，太難。
→
02/04 04:36,
17頁(5)人家天然氣拿來調整點了，負責穩定度，這是好做法
02/04 04:36
→
02/04 04:36,
。台灣拿來當基載，還說這些機組效率，使用率低下。蠢到
02/04 04:36
→
02/04 04:36,
極限
02/04 04:36
很多國家包含台灣拿天然氣來當主要調整機制。 這有啥好說嘴的我真是看不懂。 天然氣優點之一就是啟停快，在水力尤其抽蓄不夠大的地方拿來調節非常常見， 實在看不懂有啥好驚訝的。
→
02/04 04:39,
算了，我不想在講了。你在多想一下，一一回答上面的問題
02/04 04:39
→
02/04 04:39,
我認真教你如何看好了...你考慮太淺了
02/04 04:39
沒資料被打臉講這種場面話硬撐的擁核我看多了。
→
02/04 04:46,
結論:大陸每種能源策略都不同內行再做事。台灣立法逼內行
02/04 04:46
→
02/04 04:46,
硬幹亂搞，外行領導內行。目的又明顯
02/04 04:46
這樣宣稱的依據？ 中國如果不是外行領導內行會搞到棄風棄水棄太陽？ 棄到火力發電降載，核電也要降載？ 笑死我了，要攻擊綠能結果對綠能瞭解竟然比我還少........... 實在很佩服現在擁核者的信心，真的佩服。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.42.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1486182379.A.4DF.html
→
02/04 12:27, , 1F
喔對了，你還被大力發展綠能的美國打臉，歐盟打臉......
02/04 12:27, 1F
→
02/04 12:27, , 2F
你還是和某群擁核的抱在一起幻想世界上只有德國在搞綠能
02/04 12:27, 2F
→
02/04 12:27, , 3F
好了，真實的世界可能對你太殘酷了些。
02/04 12:27, 3F
※ 編輯: xxyxx (118.165.42.242), 02/04/2017 12:34:29
→
02/04 14:16, , 4F
你自己都說不懂了，果然難教
02/04 14:16, 4F
→
02/04 14:17, , 5F
裡面又觀念錯一堆，我真的很懶。反正話留者驗證吧…
02/04 14:17, 5F
→
02/04 14:20, , 6F
我也佩服你，連電力基礎都沒有還敢大言不慚。講對講錯的點
02/04 14:20, 6F
→
02/04 14:20, , 7F
都無法用實務驗證。有當委員的料
02/04 14:20, 7F
推
02/04 14:59, , 8F
樓上小心，這個版偉大的意志是偏向支持電業法的
02/04 14:59, 8F
→
02/04 15:00, , 9F
違反偉大的意志的人容易被檢舉
02/04 15:00, 9F
→
02/05 01:18, , 10F
一下難教一下偉大意志的，這語氣只是某些人換id吧。
02/05 01:18, 10F
→
02/05 01:20, , 11F
a了一下，完全沒舊文章，是台電派還是土條派的人嗎？
02/05 01:20, 11F
→
02/05 01:25, , 12F
那位mason710來源和XD~很像啊，XD不見了？
02/05 01:25, 12F
推
02/05 18:58, , 13F
科科，台灣大哥大光ip就4種開頭，我還真不知道你怎麼查
02/05 18:58, 13F
→
02/05 18:58, , 14F
的，超強耶
02/05 18:58, 14F
→
02/05 18:59, , 15F
而且我現在是跟隨偉大意志的信徒啊，多和諧
02/05 18:59, 15F
→
02/06 08:48, , 16F
因為懶，所以消失....我跟他不同人。
02/06 08:48, 16F
→
02/06 20:09, , 17F
X10D被桶20年了，#1N3r3q6V
02/06 20:09, 17F
→
02/07 14:58, , 18F
又是核終鬧版部隊?
02/07 14:58, 18F
推
02/07 15:51, , 19F
哪敢，我臣服於偉大的意志之下
02/07 15:51, 19F
→
02/08 23:39, , 20F
核終是什麼?
02/08 23:39, 20F
→
02/08 23:40, , 21F
核能終結者?我支持核能啊....
02/08 23:40, 21F
推
02/09 10:52, , 22F
樓上，之前這裡有些支撐核電的，跟偉大的意志理念不同，
02/09 10:52, 22F
→
02/09 10:52, , 23F
互有爭執，所以被各種檢舉，各種水桶，最後板上一片和
02/09 10:52, 23F
→
02/09 10:52, , 24F
諧，充滿祥和之氣。所以現在只要看到不支持偉大意志的，
02/09 10:52, 24F
→
02/09 10:52, , 25F
他們會懷疑是不是當初那些人。
02/09 10:52, 25F
→
02/14 14:05, , 26F
攻擊反核不叫支撐核電
02/14 14:05, 26F
推
02/15 17:58, , 27F
我又不是只攻擊反核的....他自己跳出來護航的
02/15 17:58, 27F
噓
02/17 16:19, , 28F
飯盒自己什麼都不懂也在反，為反而反被攻擊只是剛好
02/17 16:19, 28F
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1ObLVhJV (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
-1
25
Re: [問題] 電業法 Re: 電業法
xxyxx
8年前, 02/03
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
問題
-1
25
Re: [問題] 電業法 Re: 電業法
xxyxx
8年前, 02/03
問題
-2
12
Re: [問題] 電業法 Re: 電業法
xxyxx
8年前, 02/01
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1ObLVhJV (PublicIssue)