Re: [問題] 電業法
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 我只想問，阿這對我有甚麼好處？
首先，國營的電網公司是有絕對的定價權的，因為它可以說就是唯一的消費者。
這有點像菜農和大盤商之間的關係，市場上的優勢方是電網公司不會是
個別發電業者，例如你說的關鍵百分之五。
在很多市場裡面掌握通路的影響力都很巨大的。
以中國為例，發電業和電網公司也是分離的。而且還有許多民營發電業者。
結果五大國有發電公司賠錢，電網公司卻大賺，獲利創新高。
如果你有興趣，可以自行研究其原因。
至於自由化的好處，我隨便舉個幾點
1. 民營電廠可以直供給用戶。台電可以不必再被「套利」。
2. 分散替代能源的投資風險。民營發電的投資如果方向錯誤，或者經營不善，
納稅人不必一同承擔風險，幫忙買單。
台電可以不用做高風險的投資研發，讓民營業者自己去玩。
美國就有不少替代能源相關的新創，但是據說賠錢佔大多數。所以現在有聲音
說要政府投經費下去加速發展。
3. 就像你說的，這餅很大。所以很多國家都很積極的在推。
有為了環保，也有經濟與國家戰略考量的部分。但是如果產業生態鏈有做起來，
可以創造內需推動的經濟成長和就業機會。電機系的電力組搞不好可以重返榮耀。
4. 承上，因為替代能源的技術和產業都還在發展中，所以算是風險較高的投資。
但是如果慢慢擴大規模，像德國那樣，可以減少對石化燃料的依賴，
那對環保、氣候變遷議題有幫助，對進口能源的依賴也可以逐漸降低。
5. 如果市場化的實現成功，可以像日本有降價競爭的情況出現。
6. 某些用電大戶可以自建電廠降低用電成本，但同時可以連上公共電網
做負載平衡。多的可以賣，不夠的可以買。
台灣的電業法會不會好的不學學到壞的，就要看後續實際執行和演變了。
但我認為方向上並沒有錯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.20.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1485857225.A.D90.html
→
01/31 18:47, , 1F
01/31 18:47, 1F
→
01/31 18:47, , 2F
01/31 18:47, 2F
既然什麼前提、條件不都管，看不懂又不讀書，
那你就記住「電業法不會漲電價」這八字真言背下來，回去默寫七七四十九遍
燒成符水三餐飯後按時服用。功德別忘了回向給親人。 不用謝了
※ 編輯: eb5137d (111.240.27.240), 01/31/2017 19:59:32
噓
01/31 20:33, , 3F
01/31 20:33, 3F
→
01/31 20:34, , 4F
01/31 20:34, 4F
奇怪，不是不讀書又看不懂，怎麼意見又這麼多了。
我又沒說條件是啥，也沒說是明天不漲還是永遠不漲
不讀書又看不懂，就不要頂嘴了。
推
01/31 20:53, , 5F
01/31 20:53, 5F
→
01/31 21:15, , 6F
01/31 21:15, 6F
→
01/31 21:15, , 7F
01/31 21:15, 7F
→
01/31 21:15, , 8F
01/31 21:15, 8F
※ 編輯: eb5137d (111.240.27.240), 01/31/2017 21:43:03
推
01/31 22:23, , 9F
01/31 22:23, 9F
→
01/31 22:23, , 10F
01/31 22:23, 10F
噓
02/01 02:23, , 11F
02/01 02:23, 11F
→
02/01 02:24, , 12F
02/01 02:24, 12F
→
02/01 02:24, , 13F
02/01 02:24, 13F
噓
02/01 02:26, , 14F
02/01 02:26, 14F
→
02/01 02:26, , 15F
02/01 02:26, 15F
推
02/01 03:25, , 16F
02/01 03:25, 16F
推
02/01 03:30, , 17F
02/01 03:30, 17F
→
02/01 03:31, , 18F
02/01 03:31, 18F
推
02/01 03:45, , 19F
02/01 03:45, 19F
→
02/01 03:48, , 20F
02/01 03:48, 20F
噓
02/01 05:05, , 21F
02/01 05:05, 21F
噓
02/01 05:10, , 22F
02/01 05:10, 22F
要求「保證電業法通過之後不漲電價」就是一種看能不能拐到盤仔的伎倆。
如果電業法通過之後漲了，就直接無腦連結，說都是電業法害的。
說得好像沒有電業法之前都沒漲過電價一樣。
但是如果問，沒有自由化是不是就能「保證永遠不漲電價」？
說辭就變成國營業要賺錢才能永續經營、給國營賺才不會圖利萬惡財團。
那這時候是不是可以換我問，
「講那麼多我看不懂又不讀書，你只要告訴我，沒自由化之前，電價漲不漲就好」。
要是電價漲了，管他是不是因為燃料漲，還是其他原因。
我再來無腦耍賴說都是國營害的？
推
02/01 08:59, , 23F
02/01 08:59, 23F
→
02/01 09:01, , 24F
02/01 09:01, 24F
※ 編輯: eb5137d (111.240.24.86), 02/01/2017 09:30:46
※ 編輯: eb5137d (111.240.24.86), 02/01/2017 09:31:59
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
1
2
以下文章回應了本文：
問題
1
7
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：
問題
2
11
問題
2
5
問題
1
2
問題
4
6
問題
1
2
問題
1
11
問題
1
24