Re: [問題] 電業法

看板PublicIssue作者 (123)時間7年前 (2017/01/31 22:22), 編輯推噓1(2推 1噓 4→)
留言7則, 2人參與, 最新討論串12/16 (看更多)
推
01/31 17:18,
你忽略了目前正在大力推廣綠能...那個會封口增加成本
01/31 17:18
綠能阿，我一向不太管的，我一向主張不要核電啥都可以， 頂多加一個有錢燃氣沒錢燒煤。 不過要注意的是，綠能，看起來他真的是未來。 這點就算是IEA做出來的報告，也不例外。
推
01/31 17:43,
韓國的例子蠻有趣的。
01/31 17:43
→
01/31 17:44,
韓國應該是「政府管制電價」，干擾了自由化的效果。
01/31 17:44
韓國是自由化到一半被電力公司工會阻止吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.45.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1485872535.A.A66.html
推
01/31 22:41, , 1F
所以韓國現在還是國營獨佔嗎？
01/31 22:41, 1F
推
01/31 22:50, , 2F
偷懶查了中文維基百科，韓國電業，國營市佔93%，所以是
01/31 22:50, 2F
→
01/31 22:50, , 3F
自由化失敗的例子。
01/31 22:50, 3F
→
01/31 22:51, , 4F
不過韓國電力股票有上市。
01/31 22:51, 4F
噓
02/01 09:34, , 6F
綠電是會用垮電網的...你忽略電力特性了
02/01 09:34, 6F
→
02/01 09:36, , 7F
台灣核能又沒爆，那麼反對要幹嘛...
02/01 09:36, 7F
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1Oa9sNfc (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
問題
-2
12
Re: [問題] 電業法 Re: 電業法
xxyxx
7年前, 02/01
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1Oa9sNfc (PublicIssue)