Re: [問題] 原來主權也有分事實上和法理上?

看板PublicIssue作者 (hihi)時間9年前 (2017/01/12 01:07), 編輯推噓1(211)
留言4則, 3人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《haworz (好囧)》之銘言: : ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言: : : Taiwan(ROC)政府的身分有幾個可能: : : 1. 是一個國家的中央政府. : 1971年之前是 : : 2. 是一個國家的地方政府. : 地方性事實政府(叛軍) : : 3. 是一個國家的內部交戰團體. : 同上 : : 要主張時效佔有, ROC必須是1, 代表某個國家. : : 在國際法上, 國家是唯一能取得領土的國際法人. : : 交戰團體或地方政府沒有資格主張時效取得. : : 這不是ROC也是China云云的模糊說詞可以搞得定的問題. : 因為你把時間完全切開不討論才造成這個問題,在1971年之前,台北政府是合法的中國政 : 府,他代表中國這個國家接收並統治台灣,這就達成有效統治,而1971年之後的北京政府 : 則是繼續「接收」台灣這塊中國領土,只不過遇上了一個問題,就是台灣現在被叛軍佔據 : 無法實質管理,但無所謂,因為島上的叛軍還是不斷的宣稱自己是中國的政府,因此島上 : 叛軍的作為就是在幫北京看守台灣這塊領土。 : 如果有天台灣島上的叛軍宣佈獨立建立一個新國家,那北京就頭大了,這時候北京必須動 : 用武力消滅獨立新國,否則時間長久下去北京對台灣的法理主張基礎將消失殆盡,這就是 : 為什麼,你在那邊ROC半天,北京方面都還是說要和平統一,但是說台獨北京就說要出兵 : 威脅,這也是為什麼有人說一個中國是台灣人自己罩在頭上的帽子。 : : China = PRC, 中華人民共和國政府是唯一代表China的合法政府. : : 1. ROC政府若是自稱中國合法政府的類似交戰團體的政治實體, : : 它就無法主張時效取得. : 上面以解釋過不再多說。 : : 2. ROC政府若是代表某個國家的中央政府, 那它就不會是China. : 他以前是,現在淪為中國叛軍。 : : 3. 就算是PRC, 由於實質上從未統治過台澎, 它也無法主張時效取得. : 當然能取得,因為中國叛軍在幫他看管台灣。 : : 所以以目前的事實來看, 對PRC或ROC, : : 不論是誰主張時效取得, 都不會造成台澎屬於China的結果. : 前面已解釋過。 : : 即使是在PRC=ROC=China這樣的假設條件上, : : China佔領台澎也是以武力達成的結果, : : 領土主權是否會被承認, 在現行的國際法框架下是個大問題. : China佔領台灣最好是以武力取得 : 1945年China統治台灣是當時台灣人的意願,是台灣人樂意讓中國管,美國人在把中國人 : 載來管台灣之前還來台做過調查,最後美國人調查完之後,做出的結論是台灣人願意給中 : 國管,這個有很多文獻可以看。 : 既然如此1947年發生228後台灣人開始反對中國,但這時已經變成中國內政問題。 : 要脫離中國就必須靠自己的力量把中國統治趕出去,結果到今天,台灣人有這麼做嗎?沒 : 有,反而是在捍衛中國體制,然後說一些很可笑的理由。 : 說難聽一點,北京建政殺了多少中國人,那北京現在是不是中國人的代表?當然是。 : 那台灣人都篡奪台灣叛軍的政權了,都不敢推翻中國體制,那憑什麼要國際認定你台灣人 : 不是熱愛中國體制,中國體制對台統治無效? : : 可以自己參考一下同一時代蘇聯(俄羅斯)的例子. 根本在胡說八道, 叛軍可以在別人的領土上大聲嚷嚷說, 這是我的領土,然後發證件給住在島上的外國人說, 你跟我是同一國的,有這種道理嗎? 叛軍不按照國際法在先, 恐嚇威脅外國人在後, 說你不認同我叛軍擁有台灣主權, 那你就異端,邪惡的化身。 終其一生, 就以叛軍為名, 詐欺島上外國人為樂。 你這種叛軍詐欺外國人一輩子, 這個島永遠也不會是你的。 充其量你這種叛軍只能嘴砲一輩子, 等東窗事發被外國人趕出去了, 你這叛軍也只會在金門沙灘上望著台灣, 大歎時不我予, 轉身看著福建, 眉開眼笑大叫, 我回家了。 這還比較實在一點。 ----- Sent from JPTT on my Asus P002. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.96.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1484154453.A.788.html

01/12 01:21, , 1F
所以國際法到底有沒有時效取得的條款
01/12 01:21, 1F

01/12 09:33, , 2F
就算有時效取得這東東,你想精明的米國會讓ROC這麼偷雞
01/12 09:33, 2F

01/12 09:34, , 3F
摸狗嗎?
01/12 09:34, 3F

01/12 10:35, , 4F
這不是之前主張日本對台有剩餘主權的嗎?
01/12 10:35, 4F
文章代碼(AID): #1OTcPLU8 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OTcPLU8 (PublicIssue)