Re: [問題] 原來主權也有分事實上和法理上？

看板PublicIssue作者geordie (Geordie)時間7年前 (2017/01/06 19:57)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 3人參與討論串3/7 (看更多)

: 推 Sinreigensou: 所以問題來了中華民國統治台灣70年可否獲得法理主權 01/06 11:34 : 你這問題南海仲裁庭不就給出解答了嗎？ : : 首先，什麼是「中華民國」，這是在1949年之前「中國」的正式國號，也就是說稱呼「中 : 華民國」，國際法的觀點就是在指「中國」這個國家，就像你稱呼「美利堅合眾國」指的 : 就是「美國」這個國家一樣。 : : 那麼問題就解決了 : 1.「中國」控制的時間夠不夠久？ : 70年來說也夠了，一般來說能夠超過50年就成。 : : 2.中國有實質控制台灣嗎？ : 當然，台灣人支持中國憲法70年，能夠說沒有實質控制？根本控制超穩固，我連路邊亂停 : 車都會被中國政府罰錢阿。 : 事實上這點在領土歸屬上是判斷的重點，通常達成有效統治的一方具有爭奪領土法律歸屬 : 上的優勢。蔣中正#}對日和約之方針手稿錄紙 https://goo.gl/q62Cj2←這個可直接看文本 https://goo.gl/aiGK4h 很明顯的，老蔣因為無法在舊金山和約爭取到簽約機會甚至爭取到台澎，所以就想盡辦法保有"統治權"企圖達到統治久了之後就變成ROC的。只可惜，他為了保有"統治權"跟老美不知交換了啥，恐怕你講ROC取的事實主權一事也許沒這麼肯定 PS 國史館中的ROC跟美方討論舊金山和約的密件需要申請才能看，有興趣或有國史館帳號的可以去申請看看， : : 3.有其他「國家」反對嗎？ : 當然沒有，沒有一個國家跳出來說台灣是他的領土，那就沒有領土爭議。（領土爭議限定 : 是國家對國家，什麼一地居民根本連上台跟人吵的資格都沒有） : : 在簽署共同防禦條約的新聞發表會上，國務卿杜勒斯就有明白澄清道：「台灣和澎湖群島的主權問題在技術上一直沒有解決。這是因為對日和約只是取消了其對這些島嶼的權利和所有權。而且，不僅日本和平條約沒有確定它們將來歸誰所有，中華民國與日本達成的和平條約也沒有確定它們將來歸誰所有。因此，台灣和澎湖群島這些島嶼的司法地位不同於一直就屬於中國領土的沿海島嶼的司法地位。」〈新聞發布會上的聲明：同中華民國簽訂條約的目的〉，收入陶文釗主編，《美國對華政策文件集 (1949-1972)．第二卷(上冊) (北京：世界知識，2004)，頁378-382。這裡的中國是…？ https://goo.gl/UmZsqM "唐縱電蔣中正觀察此次事件美國發動託管台灣遭我反對作罷而有條件支援台灣係著眼人事分配須滿足美方期望並認為孔祥熙宋子文陳誠應負此次失敗責任" 美國反對，但老蔣卻用人事分配來換取台澎不要被國際託管，好像那裡怪怪的？不過這文件要申請才能看 : 綜合以上三點，台灣歸屬根本沒有任何疑義。 : : 當然，如果從另一個角度來看，台灣即使屬於中國，台灣要獨立也是從這三點來看，很多 : 獨派都認為時效統治是毒藥，但實際上，時效統治同時也是你用來斬斷中國主權聲索的武 : 器，而且幾乎就快達成要件啦，真的不懂在怕什麼。 -- "...第二条で、日本すべての権利権原及び請求権を放棄しなければならない地域について述べている。この地域は六つに分けられている。 (a)から(b)までの朝鮮、台湾及び澎湖諸島、千島列島及び南樺太はこれまて日本の領土の一部であったところである..." by日本国との平和条約草案の解説（昭和２６/８/４https://goo.gl/Umy9yT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.9.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1483703860.A.4CF.html ※ 編輯: geordie (114.47.9.36), 01/06/2017 20:06:21 ※ 編輯: geordie (114.47.9.36), 01/06/2017 20:16:32

→

tcpic

01/06 20:24, , 1^F

01/06 20:24, 1^F

※ 編輯: geordie (114.47.9.36), 01/06/2017 20:31:16

→

tcpic

01/06 20:34, , 2^F

01/06 20:34, 2^F

→

tcpic

01/06 20:39, , 3^F