Re: [討論]反對一例一休的幾個迷思
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: : 人數到底要多少才叫不丟臉？
: 其實道理很簡單，那就是這些人"話說得太滿"。
: 你說的"一個人抗爭"，可沒有自我感覺良好到覺得自己能"撼動政府"...
: 我主要批判的是這些人的自我感覺良好，
: 正因為他們看不清現實，所以才丟臉；
: 一個人抗爭是很清醒的，但只有兩百人還自以為代表覺醒多數，這就是自欺欺人了。
甚麼樣的人話說太滿？
太陽花我們還可以找到代表人物林飛凡、陳維廷
請問反一例一休的代表人物為何？
是誰如此說
以為反一例一休只要透過一次的抗爭，一次的街頭
就能逼迫政府撤回法案？
又是誰主張自己是代表覺醒多數？
是板上或者是八卦版某些不知名的ID？
若是如此
你尚市長可以代表反廢死運動全體嗎？
你的一言一行可以代表反廢死運動本身嗎？
雖然同樣反廢死
但至少我不認為你可以代表我做任何發言
如同我無法代表你做任何聲明
如果你不行，我不行
那麼為何要抓著特定ID
將特例放大為全部？
可以知道的事實是
目前八卦版上有一群人非常討厭一例一休
勞團全面都不爽一例一休
工商團體也對一例一休相當不滿
代表已經有一定數量了
數量多少目前未可知
至於多數少數這種東西
那就交給民進黨的專業民調顧問去做吧
看看下次樣本取樣上
會不會繼續找一堆非勞工、非在職進行攸關勞工福利的民意調查之樣本
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.200.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1467790584.A.1D5.html
推
07/06 17:37, , 1F
07/06 17:37, 1F
推
07/06 17:42, , 2F
07/06 17:42, 2F
討論串 (同標題文章)