討論串[討論]反對一例一休的幾個迷思
共 17 篇文章
內容預覽:
首先第一點,這是某人的臉書文章,真實性到底有多少,這是一個問題。. 第二,她把"服務業和銷售人員"跟"勞工"分開提,. 為什麼服務業不算勞工?. 第三,61-19-15-13=14,剩下的這14%哪去了? 為什麼不明說?. 其實光是第二點就可以把它丟到垃圾桶裡面去了,憑什麼把服務業和勞工分開!. p
(還有486個字)
內容預覽:
甚麼樣的人話說太滿?. 太陽花我們還可以找到代表人物林飛凡、陳維廷. 請問反一例一休的代表人物為何?. 是誰如此說. 以為反一例一休只要透過一次的抗爭,一次的街頭. 就能逼迫政府撤回法案?. 又是誰主張自己是代表覺醒多數?. 是板上或者是八卦版某些不知名的ID?. 若是如此. 你尚市長可以代表反廢死
(還有492個字)
內容預覽:
其實道理很簡單,那就是這些人"話說得太滿"。. 你說的"一個人抗爭",可沒有自我感覺良好到覺得自己能"撼動政府".... 我主要批判的是這些人的自我感覺良好,. 正因為他們看不清現實,所以才丟臉;. 一個人抗爭是很清醒的,但只有兩百人還自以為代表覺醒多數,這就是自欺欺人了。. --. ※ 發信站:
(還有28個字)