Re: [討論]反對一例一休的幾個迷思
※ 引述《benxyz (跟白目生氣是懲罰自己)》之銘言：
: https://goo.gl/Ab92V9
: 原文指出，
: 勞動部週休二日民調報告，
: 訪調母體數中有工作的僅佔61％，受訪的人近40％沒有在工作。
: 這份民調報告中受訪群體最多的是兩組：『35～39歲』和『70歲以上』
: 而有工作的那61％裡面，19％是公司負責人、合夥人商業主和老闆
: ---
: 我怕你躲在推文裝死不回應，記得回應啊尚市長。
首先第一點，這是某人的臉書文章，真實性到底有多少，這是一個問題。
第二，她把"服務業和銷售人員"跟"勞工"分開提，
為什麼服務業不算勞工?
第三，61-19-15-13=14,剩下的這14%哪去了? 為什麼不明說?
其實光是第二點就可以把它丟到垃圾桶裡面去了，憑什麼把服務業和勞工分開!
p.s.: 有人把"無業"也算到"不是勞工"裡面去了，這真是太驚人了~^^
又p.s.: 扣掉19%業主&25%學生家管，剩下的還有56%是勞動者&無業喔!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.131.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1467796517.A.2FE.html
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/06/2016 17:17:02
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/06/2016 17:18:31
→
07/06 17:19, , 1F
07/06 17:19, 1F
為什麼服務業不算勞工，我倒想聽聽解釋。
服務業才是最辛苦的，憑什麼他們不算?
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/06/2016 17:22:37
→
07/06 17:24, , 2F
07/06 17:24, 2F
感謝指正，但還是有過半數是勞工，不是嗎?
而且還有一個重點:
小業主本身也有可能是勞工，這點卻避而不提，不是很荒謬嗎?
(我想大家都很聰明，應該知道我這句話在講什麼吧)
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/06/2016 17:26:40
→
07/06 17:29, , 3F
07/06 17:29, 3F
我是不怕自打臉的，倒是有些人死不承認是怎樣...
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/06/2016 17:36:38
討論串 (同標題文章)