Re: [討論] 鄭捷案及死刑之不可廢

看板PublicIssue作者A6 (短ID真好)時間9年前 (2016/05/18 16:23)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 3人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言： : ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : 假設此個案回到殺人前的時空, : 然後他清楚的認知到這個案子做下去會被判死刑. 那他就不會犯罪嗎?? : 顯然這是沒有辦法確定的事情, 閣下的論點是基於一種假設. : 但是就客觀事實來看, 死刑確實是存在的, 犯罪者也殺了人. 你怎麼不放到湯姆熊龔重安還有哪個砍頭的來看看如果知道會判死刑他們會不會去做... 特別是前兩個他們就是覺得不會判死刑才去做的如果他們知道會被判死刑他們會去做? 死刑或法律的懲罰本來就對少數極端反社會人士缺發約束力但你這樣就能說法律懲罰無用不需要法律懲罰? 當然不是多數情況下對多數正常人法律的懲罰是有約束的 : "有死刑存在而犯罪者殺人, 可知死刑有嚇阻力." : 這是一個非常荒謬的推論. : 而且就這個案例來看, 把"判死刑"改成"判二十五年", : 也可以達成"超出犯人預期之外"的刑罰效果. 你這個假設是判決只和犯人有關係是給已經犯罪犯人判刑 "預期"讓他不敢在犯然而我覺得判決或死刑結果不并只是給犯人一個人看的而是給社會上的一般人或準備將要犯罪的人看的 : : 當然這是個案，但足以證明 : : "所有可供研究的死刑案例都是死刑嚇阻力不存在的證明"就是謬論了， : : 當然也足以把李茂生的頭砍掉了... : : (李茂生說死刑有嚇阻力，他的頭要砍下來讓人當椅子坐) : 很多人在討論死刑嚇阻力的問題時, : 會把"人會怕死"當成"死刑有嚇阻力". : 閣下似乎也在其內. 近期都可以找到一堆死刑沒嚇阻力的反證了... -- 讀書就像打魔獸要出錢又要出力氣人生就像練等級不能避免就要學會享受工作就像下副本你不行了就換別人上 ▁▁ 告白就像解任務不是成功就是失敗 ▕Ａ６▏ ▕出品▏ ￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.226.186.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1463559795.A.81F.html ※ 編輯: A6 (116.226.186.58), 05/18/2016 16:51:19

推

luerke

05/18 17:02, , 1^F

05/18 17:02, 1^F

→

luerke

05/18 17:02, , 2^F

05/18 17:02, 2^F

你說的是最近那個反正你也不能判我死刑吧

→

hamasakiayu

05/18 17:44, , 3^F