討論串[討論] 鄭捷案及死刑之不可廢
共 6 篇文章
內容預覽:
你怎麼不放到 湯姆熊 龔重安 還有哪個砍頭的來看看. 如果知道會判死刑 他們會不會去做.... 特別是前兩個他們就是覺得不會判死刑才去做的. 如果他們知道會被判死刑 他們會去做?. 死刑或法律的懲罰本來就對少數極端反社會人士缺發約束力. 但你這樣就能說法律懲罰無用 不需要法律懲罰?. 當然不是 多數
(還有453個字)
內容預覽:
這就變成一個邏輯推論:. "判二十五年有效果"，"判死刑也有效果"，. 由此得證"死刑確實也有威嚇力"。. 有沒有替代性是一回事，重點是死刑有威嚇力，這樣就夠了。. 感謝elmotze證明這點。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.132.247. ※ 文
(還有1841個字)
內容預覽:
假設此個案回到殺人前的時空,. 然後他清楚的認知到這個案子做下去會被判死刑. 那他就不會犯罪嗎??. 顯然這是沒有辦法確定的事情, 閣下的論點是基於一種假設.. 但是就客觀事實來看, 死刑確實是存在的, 犯罪者也殺了人.. "有死刑存在而犯罪者殺人, 可知死刑有嚇阻力.". 這是一個非常荒謬的推論.
(還有479個字)
內容預覽:
答錯。. 我上次就有舉過一個案例，有個傢伙因為認為自己只會被判七年，. 所以犯下殘忍的殺人案，後來他被判死刑，馬上就開始害怕了.... 這證明死刑對某些人(人渣?)還是有嚇阻力的。. 假使這人渣不認為自己"只會被判七年"，他還會殺人嗎?. 當然這是個案，但足以證明. "所有可供研究的死刑案例都是死刑
(還有30個字)
內容預覽:
在學術研究裡面, 要證明兩件事情的因果關係,. 大多是透過兩種方法.. 第一種是實證研究, 也就是回顧整個事件去觀察因果關係的發生.. 第二種是實驗研究, 也就是透過操作自變項證明因果關係的存在.. 要用第一種方法去證明死刑嚇阻力的存在,. 最直接面對的問題就是,. 所有可供研究的死刑案例都是死刑嚇
(還有495個字)