討論串[討論] 廢死開始支持兇嫌使用判決書報復?
共 8 篇文章
內容預覽:
日前三重發生六死縱火案 兇嫌是循判決書找到受害人住址然後縱火報復. 冰凍三尺非一日之寒 這個問題已經很久了 這次死了六個人才終於又被拿出來討論. 有的立委認為應該修法預防類似情況再次發生. 但是前臺灣人權促進會會長 身兼廢死聯盟成員的顧立雄立委. 居然用一句"個案"就想推託搪塞. 是真的認為別人家的
(還有1597個字)
內容預覽:
以下內容有些不是很確定, 有錯請指正.. 當初刑事訴訟法剛立法的時候(民17), 判決書只需要寫上事實和理由.. 不過很快的相關單位就發現了一些問題.. 判決書是法院對外的一種公示, 具有強制力.. 在受強制力對象不明確的前提下, 就會出一些莫名其妙的狀況.. 比方說判決書主文寫著:. 李大郎因犯肇
(還有1827個字)
內容預覽:
這邊據說理性討論比較容易. 這個問題要分兩個面向. 裁判書公開公示根據邱聯恭老師學說推展是. 國民主權民主原則的具體展示. 因為只有這樣司法信賴性才會被尊重. 如果都只有甲圈圈乙叉叉. 這案子是否捏虛，國家污衊你？. 而公示目前就做到不特地人. 甲圈圈乙圈圈目前爭議解決. 那，收受判決人呢？. 收受
(還有349個字)
內容預覽:
講到個資法，我想到好幾年前我關注的一個修法. 現在看來格外諷刺. 行政院修個資法 非營利使用除刑化. 連結：. https://goo.gl/bcZ5m2. Ps.....關鍵字：歐盟、國際修法趨勢 xd, 台灣什麼時候才會學會自己獨立思考問題，而不要老是抄襲國外跟潮流？ 這幾年，大家都強調人權，不
(還有16個字)
內容預覽:
問題根本不在判決書上. 判決書是本案作案人使用的工具. 以為判決書不要揭露，就可以保護，真的是痴人說夢話. 在刑事訴訟程序上，如果你要寫書狀向對方提告. 第一個面臨的問題就是被告的住址你必須填寫. 如果你不知道的話，或許還可以請求檢察官查. 但在民事訴訟程序上，起訴狀上面被告的住址你一定要查. 如果
(還有225個字)