[討論] 廢死開始支持兇嫌使用判決書報復?

看板PublicIssue作者 (凱道基德)時間9年前 (2016/04/02 13:01), 9年前編輯推噓-1(101121)
留言42則, 13人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
日前三重發生六死縱火案 兇嫌是循判決書找到受害人住址然後縱火報復 冰凍三尺非一日之寒 這個問題已經很久了 這次死了六個人才終於又被拿出來討論 有的立委認為應該修法預防類似情況再次發生 但是前臺灣人權促進會會長 身兼廢死聯盟成員的顧立雄立委 居然用一句"個案"就想推託搪塞 是真的認為別人家的人死不完就是了? 死了六個是還嫌死不夠嗎? 覺得死六個是個案 死得還不夠的 我建議下次也可以投顧立雄 更好笑的的是我們的司法院秘書長居然幫腔 "有心尋仇難防 最好從教育著手" 怎麼永遠都只會有人跳針說從教育著手 這些不定時炸彈現在都已經不是受教育的身分了 教育要怎麼改善這些人渣的兇殘暴戾? 先從請這種狀況外的秘書長下台著手好了 判決書淪報復工具 該怎麼辦? http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/975118 是否要修刑事訴訟法?立委們意見不一。立委蔡易餘建議修法, 用代號蓋住判決書原有資訊,立委顧立雄認為本案屬「個案」。 法務部政務次長陳明堂表示, 如外界認為有安全疑慮,會研究是否向司法院建議適當隱匿; 司法院秘書長林錦芳則認為,有心尋仇難防,最好從教育著手。 -- 黃安 民國偏安時期歌伶 詩作多屬剽竊 言行不德 多所得咎 遂棄其母 獨渡海西投之 安至西岸 不改其性 每遇民國伶人 必逼其西投 不從 乃舉而害之 有舊識者 亦不免其害 然安反覆 終不為西岸所納 膺玖八年末 安欲返國探其母 遺書曰:身鬼見愁 不畏死! 鄉民一時譁然 眾怒沸之 竹聯俠士聞其風 曰:此國賊黃禍也 當翦除之! 安聞之驚懼 乃私會民國俠士 號白狼者 白狼聞之 遣幫眾護安及其母 曰:國之一統 義不容辭! 人以為狽足前短 狼足後短 故狼負狽而行之 時人曰:白黃二獸傍地走 安能辨我是狼狽? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.79.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1459573278.A.E7F.html

04/02 13:28, , 1F
仇廢死也不是這種仇法
04/02 13:28, 1F

04/02 13:29, , 2F
有沒有發現那些搞法律的,沒辦法有效解決問題最後都推
04/02 13:29, 2F

04/02 13:29, , 3F
給教育xd
04/02 13:29, 3F

04/02 13:30, , 4F
廢話 中國死刑這麼寬鬆 治安有很好嗎
04/02 13:30, 4F

04/02 13:32, , 5F
法律本來就不能解決根本性問題
04/02 13:32, 5F

04/02 13:32, , 6F
樓上的,不要崩潰啦xd,先仔細看完文裡的內容-_-#
04/02 13:32, 6F

04/02 13:33, , 7F
它講的是加害人從判決書找到受害人地址,二度報負!請
04/02 13:33, 7F

04/02 13:33, , 8F
先正確理解文章內容!
04/02 13:33, 8F

04/02 13:34, , 9F
你不要跳針好不
04/02 13:34, 9F

04/02 13:35, , 10F
我根本沒跟你討論這個問題 是針對你說的話
04/02 13:35, 10F

04/02 13:35, , 11F
我個人覺得蔡易餘講的比較實在,推給教育不負責任也太瞎
04/02 13:35, 11F

04/02 13:35, , 12F
04/02 13:35, 12F

04/02 13:36, , 13F
所以你同意顧立雄講的,解決辦法是從教育嗎?
04/02 13:36, 13F

04/02 13:37, , 14F
你自己摸你的LP,這樣最好有解決問題啦-_-#
04/02 13:37, 14F

04/02 13:41, , 15F
那所以請問先進你要如何解決問題
04/02 13:41, 15F

04/02 13:44, , 16F
神結論,不噓不行
04/02 13:44, 16F

04/02 13:44, , 17F
反正廢死做什麼都會被說在支持兇手就是了
04/02 13:44, 17F

04/02 13:47, , 18F
不要鬧了,用教育怎麼解決兇嫌去找受害人報仇-_-#?當然
04/02 13:47, 18F

04/02 13:47, , 19F
就乾脆不要讓兇嫌知道受害者住哪啊
04/02 13:47, 19F

04/02 13:48, , 20F
你自己不思考問題愛跟風最後還怪別人誤會?不是這樣吧
04/02 13:48, 20F

04/02 14:33, , 21F
仔細想想這案子根本原因就是個資法問題。
04/02 14:33, 21F

04/02 15:05, , 22F
噓一下,問題是透漏當事人資料,跟廢不廢死有啥關係
04/02 15:05, 22F
既然你也知道問題在於當事人資料被透露 司法需要改革 卻有舉著人權廢死大旗的人從中阻攔 請問該怪誰? 人家是前臺灣人權促進會會長 是講廢死講人權的三巨頭之一 (台灣廢死有三大團體在推動 分別是廢死聯盟 臺灣人權促進會 以及民間司法改革基金會) 我不能質疑人權被廢死團體成員無限上綱 成為迫害良民百姓的幫兇? 現在就是前臺灣人權促進會會長廢死團體成員的立委在阻擾修法 試問 這種亂象 難道不該檢討? 廢死講人權 應該要保護被害人才對 結果現在卻在阻擾修法 保障加害人方便行兇 這只證實了一件事情 就是在台灣講廢死 講人權的 只懂得保護加害人 不懂得如何保護被害人! 廢死團體不應繼續侵害人權 成為加害者幫兇!

04/02 15:37, , 23F
推,就是這個理!
04/02 15:37, 23F

04/02 16:39, , 24F
一句話可以腦補成阻礙修法,仇廢死仇成這樣?
04/02 16:39, 24F
現在要修法 死了六個人 他跳出來說這只是個案 表示反對 請問這不叫阻礙修法 難道叫幫助修法不成? 要硬凹也不要裝作看不懂中文好不好 我就直接問你 請問你支持修法 還是反對修法? 如果支持 就應該同聲譴責這種行徑 否則就是助紂為孽

04/02 17:06, , 25F
既然認為被害者會被公布 那為啥之前陽光網一票法官
04/02 17:06, 25F

04/02 17:07, , 26F
就在那該該叫
04/02 17:07, 26F
就是一個官員比較高貴 死老百姓沒有人權的概念 司法陽光網公布法官、檢察官個資 羅瑩雪批:破壞大於建設 http://www.storm.mg/article/74382 至於法官與檢察官,羅瑩雪表示,當事人知道這個資料沒有好處, 而且也可能藉由這些資訊去騷擾法官、檢察官, 「我們應讓司法官保持一個單純的工作環境。」 --------------------------------------------------------- 從法務部的立場我們可以知道 法官檢察官不該被騷擾 死老百姓被放火死全家活該

04/02 17:12, , 27F
唉 回去八卦版 那邊適合你
04/02 17:12, 27F

04/02 18:22, , 28F
官員的個資材是個資 平民百姓不算個資還要被監聽 揪咪
04/02 18:22, 28F
歡迎來到鬼島

04/02 19:19, , 29F
一個支持廢死的人可以代表全部?你真的不是反串?
04/02 19:19, 29F
我沒說他代表全部啊 標題說得很清楚了 "開始支持" 而不是"全部支持" 不過你有件事情要搞清楚 他可是前臺灣人權促進會會長 同時也是司改會前董事 你覺得他只是"區區一個廢死成員"嗎?

04/02 21:18, , 30F
顧立雄到底說了什麼呢@_@? 他可能說五十句被精簡成一句
04/02 21:18, 30F

04/02 21:19, , 31F
不知道有沒有別的來源? 不然要這樣批判起床氣也太大orz
04/02 21:19, 31F
新聞來源是自由 還是你覺得自由會改了性想支持死刑所以故意斷章取義誣陷顧立雄@w@?

04/02 22:48, , 32F
你標題的主詞是「廢死」,不是顧立雄,這樣也能凹?
04/02 22:48, 32F

04/02 22:49, , 33F
你真的不是來作球給人殺的?
04/02 22:49, 33F
不然顧立雄不是廢死的喔 稱他為廢死錯了嗎w? 還是廢死廢到幫著加害人欺負被害人 有其他專有名詞可以稱呼這種作為呢w?

04/02 23:11, , 34F
照這邏輯,標題怎不寫「男人開始支持……」,顧委員不是
04/02 23:11, 34F

04/02 23:11, , 35F
男人嗎?
04/02 23:11, 35F
那假如我說228是國民黨軍隊幹的 那你恐怕也要跟我辯說又不是全部的國民黨軍隊都跑來台灣殺人 我不能這樣說了 ※ 編輯: kid725 (112.104.79.131), 04/02/2016 23:27:08

04/03 04:18, , 36F
扯228?當時軍隊來台是KMT政府下令的沒錯。所以顧委員的
04/03 04:18, 36F

04/03 04:18, , 37F
發言是廢死團體命令他作的?
04/03 04:18, 37F

04/03 04:30, , 38F
把民間團體跟有權力的政府政黨混為一談,你也真行。
04/03 04:30, 38F

04/03 07:59, , 39F
呃原po你誤解我的意思了,我不認為記者大部分時候
04/03 07:59, 39F

04/03 08:00, , 40F
有時間想那麼多,說不定就在趕稿把唯一記得的一句寫上去
04/03 08:00, 40F

04/04 03:35, , 41F
推u大,看不懂原po邏輯
04/04 03:35, 41F

04/04 23:08, , 42F
這個標題跟台媒報導有九成像
04/04 23:08, 42F
文章代碼(AID): #1M_r8Uv_ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1M_r8Uv_ (PublicIssue)