Re: [新聞] 大選前偷公告？中配子女來台滿20歲不須

看板PublicIssue作者 (入贅桧月家，我妻彩花)時間9年前 (2016/02/27 10:36), 9年前編輯推噓5(12推 7噓 44→)
留言63則, 11人參與, 最新討論串11/12 (看更多)
我相信我們已經取得一些共識了，就是民主不是萬能的，也不是無上限。 下次如果我這樣講，請不要說我未覺醒。 ※ 引述《mrforget (財去人安樂)》之銘言： : ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言： : : 我覺得這還是打稻草人，回到原本的題目，讓其能夠完成學業的居留期間延長。 : : 事實上也無關總量控制的問題，而是讓其可以穩定的完成學業： : : 而在有限度的歸化管制中，應該考量雙方親屬的需求，讓居留限制得以更彈性。 : : 我覺得現在是不知道在打第n隻稻草人了。 : : 搞的好像開放求學工作居留限制就「一定」「直接」造成國家層級的安全問題。 : : 工作一定直接影響到本國勞工的權益，光這一點就夠了。 證明？現在中華民國的勞工數量已經不足了，外勞有多少了？ : : : 基於民主理論好像不是這樣說的。 : : 民主理論是怎麼說的，不就是以人民為主，以本國國民為主。 拜託，那些家長是本國國民 : : 可不是以他國國民為主。 : : : 考量本國籍人民的權利，去要求得以團聚是一種國家安全的問題？ : : 現階段並未限制團聚，能去中國慢慢聚，要來台灣就是慢慢審。 : : 中國現階段就是整天說要武力攻佔台灣的敵國。 : : 隨便讓中國人民來台，就是高危險性，危害國家安全的問題。 那好，請禁止兩岸通婚。 現在已經開發通婚，你不能不去解決這樣的問題。 : : : 或者有人忘記外籍新移民的配偶是台灣人這件事？ : : 外籍配偶是台灣人，外籍配偶的親人不一定是台灣人。 : : 假設一個中國女性嫁給台灣人， : : 按你的邏輯，這位女性的婚前子女，爸爸、媽媽、爺爺、奶奶、七叔公、八嬸婆， : : 九舅公的孩子的老婆的奶奶的....blah blah : : 都能來嗎!? : : 就因為團聚兩字。 : : 所以，慢慢審才是合理的。 團聚不代表歸化。直系親屬的團聚是很合理的。 對父母和子女的撫養本來就是基本人論，跟民主根本沒有關係。 至於是否應該讓子女歸化的問題。在臺灣生活了一段時間，也有親屬關係，讓他們歸化也很合理阿。 上面這樣的問題不僅僅是陸籍才有的，要是像你們這樣搞會傷害到很多的家庭。 另外就是父母，如果父母年級大，有撫養問題，我個人認為來臺灣居住也是很合理的， 至於費用，請子女自行負擔即可。 : 推 notepad67: #1Movynmq (PublicIssue) 看一下美國怎麼排隊的好嗎 02/26 15:05 美國有讓直系親屬離境嗎？ 另外我想起一件事情，好像古巴的人民，如果在美國有親戚，年紀不滿15歲， 並且親戚願意收留，是可以直接裝化為在留人的 （記得不清楚可能有錯） -- 昭和天皇被英米鬼畜、暴支惡露所脅迫，被迫在『降服文書』承諾履行波士坦公告，把臺灣交給了中國。 被勢利小人把持的日本政府竟然頒布『外國人登錄法』，讓千萬忠誠臺灣皇民選擇國籍。 我們為了大日本帝國的光輝，發動了戰爭，為了夢想的大東亞共榮，不能在天皇危難的時刻放棄責任。 今上天皇仍然被奸臣所蒙蔽，死諫天皇陛下，為國分憂，才是臣子本分。天照大神與我同在！ 以上是反串，歡迎引用簽名 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.77.82.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1456540584.A.2B5.html
推
02/27 10:47, , 1F
美國一樣要排隊，跟直系無關噢，大約10年，然後開始審
02/27 10:47, 1F
→
02/27 10:47, , 2F
，再來是綠卡，考試宣誓後才是公民，台灣可以開放，但
02/27 10:47, 2F
→
02/27 10:47, , 3F
時間不是申請就給，至少要比照美國，另外美國對大陸人
02/27 10:47, 3F
→
02/27 10:47, , 4F
的名額有特別減縮噢
02/27 10:47, 4F
我回頭去看一下法規，我記得15歲有一個表格。 I-130處理期間是可以免於遣送的。
推
02/27 10:50, , 5F
中華民國的勞工一直沒有不足，不足的是低薪奴工。
02/27 10:50, 5F
→
02/27 10:51, , 6F
你看看台積電，一堆人搶破頭要進去，是哪邊缺工了。
02/27 10:51, 6F
是，人家也是要擴大生產的
→
02/27 10:51, , 7F
家長是本國國民，但孩子不是本國國民，不能因家長犧牲其
02/27 10:51, 7F
→
02/27 10:51, , 8F
他台灣人的權利。
02/27 10:51, 8F
所以犧牲身為本國人的家長的利益
→
02/27 10:52, , 9F
開放通婚又沒開放全家大小都能定居台灣，兩碼子事。
02/27 10:52, 9F
→
02/27 10:53, , 10F
你團聚去中國團聚也是能阿，是有限定只能來台灣團聚嗎!?
02/27 10:53, 10F
父母來臺也是合理的。
→
02/27 10:53, , 11F
你個人認為可以是你個人的事，不會去選立委改法條喔。
02/27 10:53, 11F
那我只好支持國民黨萬歲了。
→
02/27 10:54, , 12F
去查一下美國的申請方式好嗎，不查，在那我記得。
02/27 10:54, 12F
推
02/27 10:57, , 13F
美國公民只能為兄弟姐妹、配偶、父母、子女擔保，他們
02/27 10:57, 13F
→
02/27 10:57, , 14F
不能擔保叔叔/舅舅，阿姨/姑姑，外甥女/侄女，外甥/侄
02/27 10:57, 14F
→
02/27 10:57, , 15F
子，祖父母，（外）孫子/（外）孫女。另外非法入境，管
02/27 10:57, 15F
→
02/27 10:57, , 16F
妳幾歲是不是直系，全部驅逐出境
02/27 10:57, 16F
→
02/27 10:58, , 17F
另外婚前子女不能開放
02/27 10:58, 17F
→
02/27 10:59, , 18F
想團聚，自己出國回去團聚，想移民，門都沒有
02/27 10:59, 18F
人倫放在哪裡？
→
02/27 11:10, , 19F
等下會有許多偽人權份子來噓美國不是個民主國家了嗎!?哈
02/27 11:10, 19F
推
02/27 11:11, , 20F
我真的覺得美國不是人權國家阿。
02/27 11:11, 20F
→
02/27 11:14, , 21F
等你自己跟其他偽人權人士購買土地成立國家吧，哈。
02/27 11:14, 21F
推
02/27 11:19, , 22F
我不覺得有什麼好購買土地的耶，是要離題多久。
02/27 11:19, 22F
→
02/27 11:26, , 23F
你自己連你說的人權跟人道都能因你利害關係而調整了XD
02/27 11:26, 23F
→
02/27 11:27, , 24F
撕破偽人權跟人道主義份子的最好方式就是要他先親力而為
02/27 11:27, 24F
→
02/27 11:28, , 25F
你就會發現他們用各種理由來推拖而改變先前的立場及發言
02/27 11:28, 25F
→
02/27 11:28, , 26F
其實這是十分正常的，畢竟人都是自私的，我幹麻幫你付出
02/27 11:28, 26F
推
02/27 11:31, , 27F
害我還以為人權是用做的，不是用嘴說的哩。
02/27 11:31, 27F
推
02/27 11:33, , 28F
人權是要做阿，但我們通常不見得這樣做。
02/27 11:33, 28F
→
02/27 11:38, , 29F
人權是理念與價值，而實踐的方式並不是自己去保障他人
02/27 11:38, 29F
→
02/27 11:39, , 30F
幹嘛做，講人權的都自己不做了，還要別人做!?
02/27 11:39, 30F
噓
02/27 13:17, , 31F
犧牲自己的權益去滿足外國人的權益？你中國怎麼不先表演
02/27 13:17, 31F
→
02/27 13:17, , 32F
一下讓大家看看？
02/27 13:17, 32F
他們的父母是外國嗎？
→
02/27 13:18, , 33F
別的不說，以上海為首的城市居民怎麼不先犧牲一下自己滿足
02/27 13:18, 33F
→
02/27 13:18, , 34F
貴國廣大農村同胞的需求？
02/27 13:18, 34F
我認為上海那樣搞是地方保護主義。
噓
02/27 13:51, , 35F
中國人在中國乖順的很，在國外就是隨地撒尿想佔領別人的
02/27 13:51, 35F
→
02/27 13:51, , 36F
土地，就是想創造第二中國、第三中國，這些人談人權？笑
02/27 13:51, 36F
你是漢人還是原住民？
→
02/27 13:51, , 37F
了
02/27 13:51, 37F
→
02/27 13:55, , 38F
中國人最該做的就是跟中南海要人權
02/27 13:55, 38F
噓
02/27 13:59, , 39F
重點從頭到尾就只有一個，中华人民共和国是台灣的敵國，
02/27 13:59, 39F
→
02/27 14:00, , 40F
敵國人憑什麼要求跟其他外國、甚至台灣本國人相同的權利？
02/27 14:00, 40F
好好好，你要欺負我們中國人，我也是不答應的。反正你就是認為我們中國人不是人就是了。 ※ 編輯: hizuki (125.77.82.14), 02/27/2016 15:24:27
噓
02/27 15:33, , 41F
到底是中國欺負台灣還是台灣欺負中國啊？ㄎㄎ
02/27 15:33, 41F
共匪欺負臺灣我沒法忍受，但是你臺灣人要是欺負我們大陸人，我也不接受。 ※ 編輯: hizuki (125.77.82.14), 02/27/2016 15:37:58
噓
02/27 15:41, , 42F
你們中國人先跟中共討人權再來哭哭喔
02/27 15:41, 42F
我是又不是沒要過。我講過一遍了，共匪不把我們當人看，所以我反他， 你們要是也這麼做，我也反你們。 ※ 編輯: hizuki (125.77.82.14), 02/27/2016 15:54:43
噓
02/27 15:48, , 43F
哦不，中國人在中國打壓維族人沒人權，怎不見你們中國人
02/27 15:48, 43F
→
02/27 15:48, , 44F
維護維族人人權啊
02/27 15:48, 44F
無論是漢人還是維人的人權我都有維護，我也經常為穆斯林的問題和我們漢人吵架。 ※ 編輯: hizuki (125.77.82.14), 02/27/2016 15:55:39
→
02/27 15:59, , 45F
不足的原因不是奴工，是低薪。只肯出香蕉只請的到猴子
02/27 15:59, 45F
如果出更高的價格，就沒有利潤你考量過嗎？
→
02/27 16:00, , 46F
但你們中國人就能忍受共匪正在欺負你們？
02/27 16:00, 46F
→
02/27 16:00, , 47F
反共匪在心裡喊，反台灣到處發文罵的話……這叫自我安慰
02/27 16:00, 47F
我喝茶過算嗎？
推
02/27 17:13, , 48F
推
02/27 17:13, 48F
推
02/27 18:27, , 49F
中國人在PTT最喜歡說自己反中共，問他做了哪些就說我不
02/27 18:27, 49F
→
02/27 18:28, , 50F
能說，也太好笑了，中國人明明就挺中共，不能中共怎存在
02/27 18:28, 50F
臺灣人明明就支持統一，不然白狗那種東西怎麼不存在。一樣的論述。 ※ 編輯: hizuki (125.77.82.14), 02/28/2016 07:59:13 ※ 編輯: hizuki (125.77.82.14), 02/28/2016 10:43:24
推
02/28 11:02, , 51F
白狗不是台灣人，他是中國人，他自己都說他是中國人了。
02/28 11:02, 51F
好了，那誰是臺灣人，誰是中國人呢？白狗的中華畜桶蛋也是中華民國的合法政黨。 ※ 編輯: hizuki (117.27.64.28), 02/28/2016 18:39:02
推
02/28 19:56, , 52F
你先證明你說你反中共再說啦，政府之前都公佈研究，外勞
02/28 19:56, 52F
就當我不反共好了。只有反共的人才有人權？
→
02/28 19:56, , 53F
越多，台灣勞工平均薪資下降越多了，每個都跟我要證明。
02/28 19:56, 53F
→
02/28 19:56, , 54F
不仔細看別人前面發佈的資料，我是要發佈幾次。
02/28 19:56, 54F
你發布的資料不代表背後的含義。
→
02/28 19:58, , 55F
像你們這種阿陸仔，我看太多了，支持中共反人權的要死。
02/28 19:58, 55F
→
02/28 19:58, , 56F
然後又要講人權，先把中共推倒，再來靠背台灣不給人權。
02/28 19:58, 56F
→
02/28 19:59, , 57F
台灣人這次已經給外來統治政權，專制政權國民黨倒了。
02/28 19:59, 57F
→
02/28 20:00, , 58F
不知道中國人何時才願意給沒人權的共產黨倒。我看是不可
02/28 20:00, 58F
→
02/28 20:00, , 59F
能，因為多數中國人是支持共產黨的沒人權。
02/28 20:00, 59F
噓
02/29 03:41, , 60F
看起來腦袋不太好
02/29 03:41, 60F
→
02/29 03:42, , 61F
我說原po
02/29 03:42, 61F
謝謝，我腦袋確實不好。
推
02/29 10:09, , 62F
說真的這個討論串已經半死了，人身攻擊越來越多..
02/29 10:09, 62F
→
02/29 10:09, , 63F
不如放下 :p
02/29 10:09, 63F
※ 編輯: hizuki (117.27.64.28), 02/29/2016 19:17:06
‣ 更多 hizuki 的文章
文章代碼(AID): #1MqGkeAr (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 hizuki 的文章
文章代碼(AID): #1MqGkeAr (PublicIssue)