Re: [新聞] 大選前偷公告？中配子女來台滿20歲不須
: → tcpic: 如果要這樣解釋人權是不通的 人權不是說想要甚麼都要通過 02/25 11:41
: → tcpic: 例如讓B來找A 依親 那可否讓C找B D找C 呈網路擴散? 02/25 11:42
: → tcpic: ABCD彼此之間的需求可以是一樣的喔 "我想跟家人團聚" 02/25 11:42
: → tcpic: 題外話 甚至人權這個概念也在演進中喔.. 02/25 11:50
都被噓到有許多網友覺得不需要講道理了，著實讓我好好鍛練了一下修養，
沒想到還是忍不住回t大文的誘惑。
你說的很有道理，不應該任何基本需要都可以任意延伸稱作人權。
但反過來說，也不能因為一項權利可以在理論上被無限延伸，
就把這項權利的所有情況都否定說不稱為人權對吧?
因此應該要有個區別的方法，一種方法是
『這項權利通過對大家有害就不能算人權』
不過有沒有害大家可能莫衷一是(或者大家都很對，只有我錯，要這樣堅持也可以啦XD)
所以我有個心裡想的原則，你要是不同意的麻煩說一下，
是不同意原則本身，還是不同意原則解釋的方式XD
我提議的原則就是，如果一項人權的某種行使方式，
是在當下情況的「人之常情」，那對它的限制就視為對人權的侵害。
譬如之前集遊法違憲的案子，對於想要集會遊行的人來說，想要今天出事了
(譬如說)馬上就聚集去為中正一是自然的行為，因此限制這項行為就是限制集會遊行權。
一個台灣人去CCR了一個中國人，那個中國人不知道是鰥夫寡婦還是以前離過婚，
總之有個小孩，那麼那個台灣人想要回家，這是他的基本權利。
想要把配偶小孩都帶著，這也是人之常情。就這樣。
(附帶一提，不管中國人再多，能被台灣人CCR的數量也不會跟著多，
我們還是一夫一妻制的啊@@)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.16.204.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1456378765.A.6F3.html
推
02/25 15:08, , 1F
02/25 15:08, 1F
推
02/25 15:10, , 2F
02/25 15:10, 2F
→
02/25 15:11, , 3F
02/25 15:11, 3F
→
02/25 15:11, , 4F
02/25 15:11, 4F
→
02/25 15:12, , 5F
02/25 15:12, 5F
→
02/25 15:14, , 6F
02/25 15:14, 6F
→
02/25 15:15, , 7F
02/25 15:15, 7F
→
02/25 15:15, , 8F
02/25 15:15, 8F
嗯，不過我們在討論的事情是政府法令，
餓了要吃飯我覺得確實是人權，所以我也支持政府賑濟難以果腹的遊民，
盡管政府這麼做實際上就是挪用了我繳的稅金。
咦，我辛苦工作憑甚麼讓他吃白食?
如果政府不這麼做，那我就會希望政府解釋說，
因為總總困難，我們暫時沒辦法兼顧他們的人權blahblahblah。
或是你認為支持政府賑濟遊民的人自己不帶頭賑濟就是假仙?
話說回來，所以你的人權的定義就是「凡是與他人權益有衝突」的都需要排除嗎?
如果是的話那沒關係，我知道了，不需要多說XD
您看起來確實很火，火到沒辦法靜下心來看我的定義，
不妨先靜下心來再回文－您的擴張人權說法確實我看了也傻眼啊，不只你傻眼。
→
02/25 15:51, , 9F
02/25 15:51, 9F
→
02/25 15:54, , 10F
02/25 15:54, 10F
→
02/25 15:54, , 11F
02/25 15:54, 11F
→
02/25 15:55, , 12F
02/25 15:55, 12F
→
02/25 15:55, , 13F
02/25 15:55, 13F
我不知道XD，我覺得終究還是要回到某種比例原則。
不過血親確實是比領養自然不少唄 :p
但是我是想要講一個想法－人家有他的自然權利，
要是在社會利益上有很大困難沒辦法照顧，
那就要說對不起需要犧牲你的權利。
如果我的同胞的自然權利被犧牲了，我會覺得抱歉，
不會說他(譬如說，不是說你)跡近通敵，活該自找的。
另外就是馬英九就要下台了－不然我們假裝現在已經五月底了好了，
那樣的話在居留成面有關社會利益的衝突是不是也就不太大XD?
推
02/25 15:57, , 14F
02/25 15:57, 14F
→
02/25 15:58, , 15F
02/25 15:58, 15F
→
02/25 16:00, , 16F
02/25 16:00, 16F
→
02/25 16:02, , 17F
02/25 16:02, 17F
→
02/25 16:03, , 18F
02/25 16:03, 18F
→
02/25 16:03, , 19F
02/25 16:03, 19F
→
02/25 16:04, , 20F
02/25 16:04, 20F
推
02/25 17:14, , 21F
02/25 17:14, 21F
→
02/25 17:15, , 22F
02/25 17:15, 22F
→
02/25 17:16, , 23F
02/25 17:16, 23F
→
02/25 17:16, , 24F
02/25 17:16, 24F
推
02/25 17:19, , 25F
02/25 17:19, 25F
→
02/25 17:19, , 26F
02/25 17:19, 26F
推
02/25 17:36, , 27F
02/25 17:36, 27F
→
02/25 17:37, , 28F
02/25 17:37, 28F
推
02/25 18:12, , 29F
02/25 18:12, 29F
推
02/25 18:15, , 30F
02/25 18:15, 30F
→
02/25 18:16, , 31F
02/25 18:16, 31F
→
02/25 18:16, , 32F
02/25 18:16, 32F
※ 編輯: darkseer (192.16.204.244), 02/26/2016 03:07:34
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：