[討論] 秒買秒退在抵制中的正當性

看板PublicIssue作者 (傻鬥士)時間8年前 (2015/12/10 23:46), 8年前編輯推噓-1(26推 27噓 615→)
留言668則, 21人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
讓我們隨便假設一下銷售量 好市多每週進貨3000瓶，賣出2500瓶 食安危機爆發之後網友發動抵制頂新旗下商品 導致頂新營業額萎縮三成， 好市多每週進貨2500瓶，賣出1700瓶 抵制成效大概是2500-1700=800瓶， 請問發動秒買秒退算是要讓1700瓶全部下降也退貨銷毀嗎？ 目的是要讓即便食安風暴之後依然支持林鳳營鮮奶的在消費者也買不到鮮奶？ 如果是的話，這樣算不算是一種食安封鎖線？ 「不光我抵制，我也要讓不參與抵制貪小便宜的消費者買不到林鳳營。」 請問我的理解到這邊，有沒有人可以澄清我對秒買秒退活動的誤解？ 如果說鮮奶在不考慮加工品的情況下，放著沒人買時限到就會銷毀， 那麼秒買秒退的對頂新真正造成的成本就是讓死忠消費者也沒得買？ 如果是要在不影響其他消費者的情況下，那不要購買抵制， 銷毀的過期鮮乳數量應該是一樣的，意義何在？ 如果抵制林鳳營在改間好市多會員之間沒有共識， 這樣拉起封鎖線讓其他消費者想買林鳳營也不能買， 本身不會消耗抵制的正當性嗎？ 我本身的立場是我不買頂新產品 但我尊重他人有自由選擇是否抵制的自由 如果是為了讓其他人也買不到林鳳營鮮乳 秒買秒退在我看來很不尊重其他消費者選擇的自由啊 有版友想討論嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.169.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1449762407.A.B9A.html ※ 編輯: foolfighter (36.224.169.169), 12/10/2015 23:49:49
推
12/11 00:07, , 1F
請問…全台灣是只剩下林鳳營一家奶可以買了嗎？
12/11 00:07, 1F
→
12/11 00:08, , 2F
一個便當吃不夠可以吃兩個，林鳳營買不到可以買別家。
12/11 00:08, 2F
→
12/11 00:13, , 3F
問題沒有這麼簡單吧？
12/11 00:13, 3F
→
12/11 00:14, , 4F
抵制者可以因為我覺得這個品牌不好，所以我要讓這個
12/11 00:14, 4F
→
12/11 00:14, , 5F
品牌的愛用者去買別的品牌？
12/11 00:14, 5F
→
12/11 00:16, , 6F
你可以去好市多舉牌說你要喝到飽 絕對給你喝 懂?
12/11 00:16, 6F
→
12/11 00:17, , 7F
當然是你自己花錢去買...
12/11 00:17, 7F
→
12/11 00:19, , 8F
會去好市多買大罐的的都是要帶回家的吧
12/11 00:19, 8F
推
12/11 00:21, , 9F
這麼想買林鳳營，可以跑得比那些秒買秒退的人快啊
12/11 00:21, 9F
→
12/11 00:21, , 10F
有人拿刀子架住你脖子不准你買林鳳營嗎？
12/11 00:21, 10F
→
12/11 00:21, , 11F
那些秒買退的人只不過搶先在你購買的前面就要被檢討嗎？
12/11 00:21, 11F
→
12/11 00:22, , 12F
讓我想到之前日本漫畫很喜歡畫學生下課後去搶炒麵麵包
12/11 00:22, 12F
推
12/11 00:23, , 13F
超搶手的，動作不快還買不到呢~
12/11 00:23, 13F
→
12/11 00:23, , 14F
我順便講個八卦 之前塑化劑風暴期間 某間藥廠
12/11 00:23, 14F
→
12/11 00:23, , 15F
(專做點滴的 全台有七成出自這家 講到這懂的人就知哪間)
12/11 00:23, 15F
→
12/11 00:23, , 16F
那些搶先在前面買到的人難道就要被檢討說為什麼你跑得快？
12/11 00:23, 16F
→
12/11 00:24, , 17F
很多人是週末大採買吧，本來就不是每天都有空去逛啊
12/11 00:24, 17F
→
12/11 00:24, , 18F
用這樣的邏輯來討論這些買秒退的人不覺得很奇怪嗎？
12/11 00:24, 18F
→
12/11 00:25, , 19F
他們下架回收自家上市的好像是糖精吧 給小孩吃的 還是感冒
12/11 00:25, 19F
→
12/11 00:25, , 20F
用的我不確定 當天整天全場員工就是一瓶瓶開 倒進大桶
12/11 00:25, 20F
→
12/11 00:26, , 21F
後續呢? 銷毀? 還是重新包裝上架? 你可以想想
12/11 00:26, 21F
→
12/11 00:26, , 22F
問題是抵制者的心態就是要讓人買不到啊，鄉民可以輪
12/11 00:26, 22F
→
12/11 00:26, , 23F
班，愛用者又不是補貨車一到就可以趕到
12/11 00:26, 23F
→
12/11 00:26, , 24F
你先證明你買不到再來說嘴吧
12/11 00:26, 24F
推
12/11 00:26, , 25F
現在是只有好事多壟斷賣林鳳營嗎？
12/11 00:26, 25F
→
12/11 00:27, , 26F
廠商都可以用買大送中這種手段而不是直接下架 表示量大
12/11 00:27, 26F
→
12/11 00:27, , 27F
C大的意思是秒買秒退是拒絕讓頂新再加工？
12/11 00:27, 27F
→
12/11 00:27, , 28F
大到可以直接用送的 根本也不怕你抵制 你跟我說你怕買不到?
12/11 00:27, 28F
→
12/11 00:28, , 29F
新竹好市多已經被掃空啦
12/11 00:28, 29F
→
12/11 00:29, , 30F
所以我前面就建議你去舉牌說你想喝...
12/11 00:29, 30F
→
12/11 00:29, , 31F
愛用者也有繳年費啊，繳年費還要跑別間買愛用品牌
12/11 00:29, 31F
→
12/11 00:29, , 32F
不一定要去好市多"搶購"
12/11 00:29, 32F
→
12/11 00:30, , 33F
https://goo.gl/PQ2Jox 感覺很可憐
12/11 00:30, 33F
→
12/11 00:31, , 34F
訂購專線：02-2947-7013 傳真專線：02-2946-4497
12/11 00:31, 34F
→
12/11 00:32, , 35F
快買 買越多我相信折扣會比你什麼年廢要來的划算
12/11 00:32, 35F
推
12/11 00:32, , 36F
某種意義上 就終極目的來看 抵制到最後倒掉(?)也是買
12/11 00:32, 36F
→
12/11 00:33, , 37F
不到 不過這是繞過市場機制的作法 也傷害某些人權利
12/11 00:33, 37F
→
12/11 00:34, , 38F
說極端點 就算是垃圾(??) 有沒有購買使用的權利？
12/11 00:34, 38F
→
12/11 00:36, , 39F
但是你眼中的垃圾不是愛用者眼中的垃圾啊
12/11 00:36, 39F
還有 589 則推文
→
12/12 21:00, , 629F
不是出在前面搶購 懂?
12/12 21:00, 629F
→
12/12 21:00, , 630F
商場執行它本來的的營運權力，而一群想抵制的消費者
12/12 21:00, 630F
→
12/12 21:00, , 631F
跑去讓其他消費者買不到，兩者都是平等的地位，你憑
12/12 21:00, 631F
→
12/12 21:00, , 632F
什麼擅自覺定別人不能買
12/12 21:00, 632F
→
12/12 21:00, , 633F
舉這種例子代表你現在還在狀況外
12/12 21:00, 633F
→
12/12 21:00, , 634F
你一直拿前半段的消費自由來打後半段的秒退道德感你知道嘛
12/12 21:00, 634F
→
12/12 21:01, , 635F
更何況的是很抱歉 秒退合法 你只能哭哭
12/12 21:01, 635F
→
12/12 21:01, , 636F
嘴不是要干擾被找出資料打練又轉彎了
12/12 21:01, 636F
→
12/12 21:01, , 637F
是阿 商場本來就有權力 你也知道 台南好市多的狀況是怎樣
12/12 21:01, 637F
→
12/12 21:01, , 638F
本來就可以拒賣拒退了 活生生的例子在你眼前你又裝沒看到
12/12 21:01, 638F
→
12/12 21:02, , 639F
拿前段搶購搶輸來假惺惺消費自由 真的站不住腳啦 看開點
12/12 21:02, 639F
→
12/12 21:02, , 640F
哈哈哈哈，前面還在「現在要講道德？」變成「沒不讓
12/12 21:02, 640F
→
12/12 21:02, , 641F
你講道德啊」又變成「一切合法喔」，你轉這麼多彎都
12/12 21:02, 641F
→
12/12 21:02, , 642F
不會臉紅喔
12/12 21:02, 642F
→
12/12 21:03, , 643F
到底要打幾次臉才會慚愧啊，一直跳針不是浪費大家時
12/12 21:03, 643F
→
12/12 21:03, , 644F
間嗎？
12/12 21:03, 644F
→
12/12 21:04, , 645F
台南好市多最後沒拒絕啦，要跳幾次？
12/12 21:04, 645F
→
12/12 21:04, , 646F
完全看不出來你又從哪裡腦補來的那幾個字
12/12 21:04, 646F
→
12/12 21:04, , 647F
一直強調的是說 沒有不讓你講道德 而是在講說
12/12 21:04, 647F
→
12/12 21:05, , 648F
你不停的假惺惺去強調消費自由 讓人買不到等等 不會讓你
12/12 21:05, 648F
→
12/12 21:05, , 649F
的道德層次比較高尚
12/12 21:05, 649F
→
12/12 21:05, , 650F
你跳針能力還比肉搜強多了，我都替你覺得丟臉。
12/12 21:05, 650F
→
12/12 21:06, , 651F
中間過程有拒絕阿 還爆警阿 你要裝盲幾次? 結果論當然不能
12/12 21:06, 651F
→
12/12 21:06, , 652F
擋阿 這不是廢話嘛?
12/12 21:06, 652F
→
12/12 21:08, , 653F
公民議題版剩下這種，干擾他人為目的去抵制的文章都
12/12 21:08, 653F
→
12/12 21:08, , 654F
翻出來嗨要裝「不是喔，我們是好棒棒的正義食安尖兵
12/12 21:08, 654F
→
12/12 21:08, , 655F
，沒有干擾別人喔，正義你敢嘴？」你臉皮夠厚，我都
12/12 21:08, 655F
→
12/12 21:08, , 656F
快吐了
12/12 21:08, 656F
→
12/12 21:09, , 657F
唉 你到底要腦補到什麼程度?
12/12 21:09, 657F
→
12/12 21:09, , 658F
連你們自己秒買秒退本質都搞不清楚，活在幻想正義之
12/12 21:09, 658F
→
12/12 21:09, , 659F
中難怪會當一言堂衝鋒隊不意外啦
12/12 21:09, 659F
→
12/12 21:10, , 660F
喔 ! 你這句說得很好 難怪被切割
12/12 21:10, 660F
→
12/12 21:10, , 661F
肉搜跳針哥，你回去黑名單吧
12/12 21:10, 661F
→
12/12 21:10, , 662F
上街頭的時候被檢討不在體制內解決，現在在體制內了又怎麼
12/12 21:10, 662F
→
12/12 21:10, , 663F
樣呢？反正鴿派永遠有意見 <=這句真得很中肯
12/12 21:10, 663F
→
12/12 21:11, , 664F
外加上不時口出惡言惡詞 真的不會讓你在道德層面更高尚XD
12/12 21:11, 664F
→
12/12 21:16, , 665F
況且事實上你的文章前提就是建立在對壟斷的腦補 不用爭了
12/12 21:16, 665F
→
12/12 21:17, , 666F
你對消費者買不到的自由實際上就是你在空中閣樓的一場夢
12/12 21:17, 666F
→
12/12 21:29, , 667F
隨意黑名單和解黑名單更是證實自己活在自己的世界中無誤
12/12 21:29, 667F
噓
03/31 03:34, , 668F
那魯火多
03/31 03:34, 668F
‣ 更多 foolfighter 的文章
文章代碼(AID): #1MQPvdkQ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 foolfighter 的文章
文章代碼(AID): #1MQPvdkQ (PublicIssue)